维基百科:典范条目评选/M249班用自动武器

M249班用自动武器（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

12支持 => 特色--Advisory 2009年7月13日 (一) 01:13 (UTC)[回复]

这是一条由武器高手User:Evers根据英文特色条目而重写翻译的条目，这支枪无论枪game还是现实都非常著名，所以希望它能成为特色条目。—J.K.M.J.R.I.P. 2009年6月29日

(！)意见，推荐人或自荐人请签名。--Hamham (留言) 2009年6月30日 (二) 01:11 (UTC)[回复]

已补充提名人署名。今后请注意自行署名。谢谢！--Hamham (留言) 2009年6月30日 (二) 15:26 (UTC)[回复]

支持

(＋)支持—J.K.M.J.R.I.P. 2009年6月29日 (一) 09:10 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容丰足，参考亦完备。—黑暗魔君 (留言) 2009年7月1日 (三) 09:45 (UTC)[回复]
(＋)支持，值得支持。--Hamham (留言) 2009年7月1日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
(＋)支持，条目扩充者投票，自问内容充足。-Evers (留言) 2009年7月1日 (三) 13:52 (UTC)[回复]
(＋)支持，翻译、编辑不错！--Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年7月1日 (三) 14:55 (UTC)[回复]
(＋)支持，Evers投入心血翻译编辑，值得支持。－Esun1 (留言) 2009年7月3日 (五) 16:11 (UTC)[回复]
(＋)支持，目前版本符合要求。－Zanhsieh (留言) 2009年7月6日 (一) 19:24 (UTC)[回复]
(＋)支持，已有改善--あるがままでいい(talk) 2009年7月7日 (二) 01:57 (UTC)[回复]
(＋)支持,已经做出不少改进--蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年7月7日 (二) 08:44 (UTC)[回复]
(＋)支持，同上诸位，另外提醒ArikamaI不要徇私。—T B G To Be Great 2009年7月8日 (三) 14:53 (UTC)[回复]
(＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月9日 (四) 03:26 (UTC)[回复]
(＋)支持，同上。—奔流沙|_(留声机) 2009年7月9日 (四) 09:38 (UTC)[回复]

反对

(－)反对，用大脑想想都知道“武器高手”是彻底的夸大、失实和拍马屁！—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的极端，是不可能照亮（ArikamaI的24小时运作通讯装置） 2009年6月30日 (二) 17:56 (UTC)算了，既然这张反对票反而累得本人鸡毛鸭血，本人决定取消反对票。但是，本人仍然坚持不会决定支持。—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的极端，是不可能照亮（ArikamaI的24小时运作通讯装置） 2009年7月1日 (三) 21:18 (UTC)[回复]
- 请问有什么问题？—J.K.M.J.R.I.P. 2009年6月30日 (二) 10:05 (UTC)[回复]
- (：)回应那比ArikamaI你把背带翻译成吊索，射击翻译成轰炸、装甲车写成装甲军、4.7毫米写成4.7厘米、数十个粗劣翻译的枪械条目、长时间繁简破坏、故乱移动条目、不断加入多余连结、复制贴上改名称开条目（而且资料错误），在DYK伪造投票、重复投票、乱写投票意见等等，我没有说过我是什么“武器高手”，但应该比你所知的多一点，起码我没有把“大脑”坐着。-Evers (留言) 2009年6月30日 (二) 11:24 (UTC)[回复]
- 在批评别人失实或者是夸大之前，请先反省一下过去一个月，你有多少次在优良和特色条目投下赞成票之后，该条目容易找到许多必须改善的缺失？这些缺失并不是很难看出来的部分，而你一再的出现这种不经过审查，不注意审查标准，一再提醒还是我行我素的时候，请问你是不是也该用用你的大脑。

如同你的赞成票的可信度，你在整个投票的可信度和态度上都应该要自省才是。-cobrachen (留言) 2009年6月30日 (二) 11:39 (UTC)[回复]

(！)意见，你可以有反对的意见，也可以保持你的反对票，但是，请你以同样的标准看待你的投票，而不是选择性的。没有人阻止或者是限制你以适当的理由提出反对的意见。-cobrachen (留言) 2009年7月1日 (三) 13:32 (UTC)[回复]

(！)意见，三位请冷静些，不要使用讽刺性的语言。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月12日 (日) 12:09 (UTC)[回复]

中立

意见

小标题上不应用连结，可改用main模板。--あるがままでいい(talk) 2009年6月29日 (一) 13:54 (UTC)[回复]
内文的英文原文似乎也较多，部分可以省略，或改用注脚形式，避免文中太多中、英夹杂。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2009年6月29日 (一) 15:43 (UTC)[回复]
意见同上。尤其后半部分英文过多。不过本人也对这一既定方针也有保留意见，似乎注明英文原文有利于读者进一步了解信息，毕竟英文人名翻译过来后很难弄清楚其真名。。。所以我的意见还是摇摆不定。希望大家讨论，或者已经形成共识的，烦请告知。谢谢！--Hamham (留言) 2009年6月30日 (二) 01:19 (UTC)[回复]
(！)意见推荐人不支持即提名无效。窗帘布(议会厅) 2009年6月30日 (二) 02:34 (UTC)[回复]
- ？？？？？？？？？？？？？？—J.K.M.J.R.I.P. 2009年6月30日 (二) 10:04 (UTC)[回复]

(：)回应-回Hamham及Lokionly，上次M1911条目就有人要求把英文原文加在译名后以避免各地译名问题，而且读者也可通过原名取得更多资料，我也尽量保持原名只出现一次免得内文太混乱，但文中确有很多英文原文我认为有必要加上去。-Evers (留言) 2009年6月30日 (二) 11:34 (UTC)[回复]

(：)回应，普遍我都认为一些英文原文是有必要的，主要问题是最末伊拉克战争一段中，对枪支的评价似乎真的不需要英文，因为本身不是专有名词而仅是评价，如果非必要保留则可用注脚交代。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2009年6月30日 (二) 15:38 (UTC)[回复]

(：)回应-回光合成，小标题连结已改了，现在连结会在内文中出现。-Evers (留言) 2009年6月30日 (二) 11:37 (UTC)[回复]

(：)回应-回Lokionly，改用注脚交代了。-Evers (留言) 2009年7月1日 (三) 06:33 (UTC)[回复]

一样是英文原文的问题。有几处人名问题,比如Jim Smith在英文中似乎是再常见不过了，直接写下中文去掉英文不应该会有什么不妥吧。而Al Kelly、Robert Radcliffe这两个名字文中没有给出中文，我以为Robert也是个常见的名字，而哈利波特系列电影的男主角就姓Radcliffe啊。至于说两岸四地有不同的译法，个人觉得能用繁简互换解决比留下英文好，毕竟是中文维基百科。另外一些机构组织，比如Frankford Arsenal译成法兰克福兵工厂应该没有多少异议，Rodman Laboratory这种奇怪的名字（至少对鄙人而言）确实有必有留下英文，至于National Defense Industrial Association自然没有美国国防部有名，但是其中文名称似乎也没有多少其他选择吧？蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年7月4日 (六) 06:23 (UTC)[回复]

(：)回应-那几个英文名已经译了，谢谢提点。-Evers (留言) 2009年7月4日 (六) 15:23 (UTC)[回复]

(！)意见：第36号注脚如何证明Mk 48 Mod 1空枪重18.37磅，改用19.75英寸枪管？—Bīng Rè Hǎi Fēng (liú yán) 2009年7月4日 (六) 13:52 (UTC)[回复]

(：)回应-修改了36号注脚，现改用FN官方网页作连结，看来FNUSA的网页保留了Mod 0的数据没有更新。-Evers (留言) 2009年7月4日 (六) 15:23 (UTC)[回复]