维基百科:存废复核请求/存档/2017年7-9月

陈宝燕

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：香港资深编剧，现为无线电视编剧、编审。曾在香港电视网络任职编剧、编审。剧集包括 味想天开，这是与香港娱乐人物相关的小作品。—59.148.90.172（留言） 2017年6月24日 (六) 00:22 (UTC)
• 请提交来源以证明其符合《关注度指引》或列出电视剧其曾担任编剧者，并符上来源，以证明其符合《人物收录准则》。--J.Wong 2017年6月28日 (三) 17:32 (UTC)
• [1]--219.79.181.35（留言） 2017年7月2日 (日) 14:18 (UTC)
• 既曾担任一系列电视剧编剧，符《人物收录准则》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年7月5日 (三) 05:08 (UTC)

灼乐感

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：保留方提供的来源只是两张图的附注文字，亦完全没有介绍该专辑。—Nivekin※请留言 2017年6月27日 (二) 03:22 (UTC)
• John123521君、千村狐兔君︰此来源确未符《关注度指引》，请提供其他来源以证明其关注度。--J.Wong 2017年6月28日 (三) 18:12 (UTC)
• 卓文萱自爆有新欢！，曾踞某期的销量冠军，应符合音乐关注度的登上音乐榜要求。附下其他来源：[2]、[3]、[4]。不知是否妥当，烦请检查。--千村狐兔（留言） 2017年6月29日 (四) 00:56 (UTC)
• Nivekin君，对此等来源可有意见？尤其最后一个。--J.Wong 2017年6月30日 (五) 16:24 (UTC)
  • 这个好点，最后一个反而像新闻稿。--Nivekin※请留言 2017年7月3日 (一) 04:05 (UTC)
  • 既有来源，符《关注度指引》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年7月5日 (三) 05:29 (UTC)

热带风暴海棠 (2011年)

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：保留方提交的来源仅属提及/例行报道，没有深入介绍。—B dash（留言） 2017年6月29日 (四) 02:46 (UTC)
  • (＝)中立单纯提供来源：此报导提及海棠造成4人死亡及淹没5000公顷农地。—以上有签名的留言由R96340（对话）于 加入。 2017年6月29日 (四) 08:15 (UTC)
  • (○)保留。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年6月30日 (五) 08:57 (UTC)
• 此报导的确有提及此热带气旋对越南做成一定破坏，请直接找寻相关来源。另外，此处并非存废讨论，劝勿使用存废讨论模板。--J.Wong 2017年6月30日 (五) 17:42 (UTC)
  • 然也，吾已晓之。 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年6月30日 (五) 17:59 (UTC)
  • 再提供一个。—以上有签名的留言由R96340（对话）于 加入。 2017年7月3日 (一) 07:58 (UTC)
• 上列来源已足证其关注度，符《关注度指引》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年7月5日 (三) 07:50 (UTC)

习明泽

• 状态：   允其副拆
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[5] [6] [7]—219.79.127.17（留言） 2017年6月30日 (五) 16:39 (UTC)
• 既有来源，符合《关注度指引》，乃翻二○○九年九月九日存废讨论所决，予以复还，及二○一二年四月三十日存废讨论所决，允其副拆。--J.Wong 2017年7月5日 (三) 18:55 (UTC)

李伟健

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[8] [9] [10]—219.79.181.228（留言） 2017年7月2日 (日) 07:04 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年7月6日 (四) 09:59 (UTC)

余思敏

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[11] [12] [13] [14]—219.79.180.214（留言） 2017年7月3日 (一) 03:17 (UTC)
• 此文并非援《关注度指引》而删，而乃《生者传记方针》及《快速删除方针》，既核，未见有误，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年7月6日 (四) 16:25 (UTC)

欧晖

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这是人物背景介绍，并没有广告及推销意图—Ostudio209（留言） 2017年7月3日 (一) 10:19 (UTC)
• 遣词用字有欠中立及客观，广告貌，有违《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年7月6日 (四) 16:44 (UTC)

天陵

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：创建目标为优化目前的[[Category:台灣生命禮儀公司|台灣生命禮儀公司]]条目，提供公正、客观的资讯予消费者，并帮助海内外的浏览者了解台湾生命产业现况与趋势。绝无意于此展现广告意图，也愿意积极修改现有内容，删除维基人认为具有广告意图与指向的字词。相同类别的页面如 龙岩、金宝山都已建立，愿请重新审核该条目。谢谢！—Hsia1959（留言） 2017年7月5日 (三) 06:56 (UTC)
• 遣词用字均有违中立，广告貌，有违《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年7月7日 (五) 05:19 (UTC)

佛山市毅丰电器实业有限公司（ACME)

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：词条客观地介绍了佛山市毅丰电器实业有限公司（ACME)，无宣传成分，有附上相应的参考资料作为依据，遵循维基百科词条编辑规定，望复还，谢谢~—梁智文85（留言） 2017年7月7日 (五) 03:16 (UTC)
• 遣词用字均有违中立，广告貌，有违《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年7月7日 (五) 05:30 (UTC)

孟昊

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：只是建立台湾演艺艺人资料查讯不知道哪里有问题被删除—Tiffanyloting（留言） 2017年7月7日 (五) 05:24 (UTC)
• 遣词用字均有违中立，广告貌，有违《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年7月7日 (五) 05:47 (UTC)

热带风暴玫瑰 (2011年)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：(＝)中立：参见ja:平成23年台风第14号、NASA资料——以上有签名的留言由R96340（对话）于 加入。 2017年7月7日 (五) 08:11 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻二○一七年一月十日存废讨论所决，予以复还，及二○一三年九月廿二日存废讨论所决，允其副拆。--J.Wong 2017年7月7日 (五) 12:48 (UTC)

唐士其

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：经存废讨论Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/06/26#唐士其保留，但共识解读有误，保留方未能提出有效的关注度来源。—Wcam（留言） 2017年7月3日 (一) 01:25 (UTC)
• (：)回应 维基百科:关注度 (学者)#特定标准的注意事项虽然未达成共识，但可供参考：“最常见满足标准一的方式是检视该学者的学术研究是否被高度引用。这可能是有数篇被高度引用的学术发表，或在大量的学术发表中有显著的引用率。”--Nivekin※请留言 2017年7月3日 (一) 02:59 (UTC)

• 这个标准的规定过于含糊，何为“高度”“显著”“大量”均难以具体界定。应以广为接受的通用关注度指引为标准。--Wcam（留言） 2017年7月3日 (一) 03:03 (UTC)
  • 见维基百科:页面存废讨论/记录/2017/06/28#游本中讨论中。--Nivekin※请留言 2017年7月3日 (一) 03:56 (UTC)

[15][16][17]。--140.112.115.226（留言） 2017年7月3日 (一) 11:03 (UTC)

• 第一则仅是关于其著作的统计数据，未有对其生平的有效介绍，无法支撑一篇人物传记条目的内容。第二则仅是顺带提及。第三则是北京大学出版物，不符合“独立于主题实体”要求。--Wcam（留言） 2017年7月3日 (一) 11:54 (UTC)

Wcam君，二○一七年六月廿六日存废讨论有此来源，此来源问题何在？--J.Wong 2017年7月6日 (四) 13:10 (UTC)

此为唐士其自己写的文章（除第一段外），不是独立来源。--Wcam（留言） 2017年7月6日 (四) 13:14 (UTC)

既有首段作介绍，而且为第三者介绍，何以不可呢？--J.Wong 2017年7月7日 (五) 04:11 (UTC)

我认为首段内容不符合“有效介绍”，因其未提供一篇传记条目中所需要的基本信息。试总结该段提供的百科全书式内容如下：

唐士其，教授。1984年进入北京大学，其后于东京大学担任博士后。2003年出版研究西方政治的专著《西方政治思想史》，该书截至2004年已重印三次。

如J.Wong阁下认为以上内容符合一篇传记条目的要求，在下将不再反对保留此条目。--Wcam（留言） 2017年7月7日 (五) 13:07 (UTC)

阁下所忧虑可能是《关注度指引》附注三“在缺乏多方来源的情况下，必须能够验证这一点：单一来源所反映的中立观点足可信赖，并且能为一篇全面的条目提供足够详细的资讯。”但此文明显可以有多方来源，是故并无须要单一来源提供全部资讯。而《关注度指引》就“有效介绍”所作定义为“意味着相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入，但可能会较专门阐述浅显一些。”就阁下所提取资讯而言，已大体讲解其身平，亦有反映其著作有相当吸引力。再配以之前几位维基人寻得其著作获多番引用，可推断出其影响力。鉴之，驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年7月7日 (五) 17:05 (UTC)

胡耀昌

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：已提供多个官方网页及新闻，证明资料属实，我认为维基的编辑缺乏理据，老实说，我不知道你们还需要什么更有用的资料。[18] [19] [20]—LuisFigo07（留言） 2017年7月3日 (一) 03:04 (UTC)
• (！)意见：通用关注度指引请见WP:GNG。请对照要求查找符合的来源。--Wcam（留言） 2017年7月3日 (一) 03:09 (UTC)
• (！)意见：wcam你的意见不能解释为何新闻网页作为第二手来源，不能成为符合的来源，我认为我能随意找出很多页面，其来源关注度不比新闻网页高。--LuisFigo07（留言） 2017年7月3日 (一) 03:41 (UTC)
• LuisFigo07君，来源二为其著作，亦无介绍其人；来源三为其党对其党员介绍，并未独立于主题实体；故均未符《关注度指引》要求。来源一有介绍此人，亦为独立且可靠。请再递交至少一个同类而刊登时间有别来源以证明其关注度并非仅在一时。有劳。--J.Wong 2017年7月6日 (四) 16:18 (UTC)
• (！)意见：了解，谢谢J.君回复，请问这个可以吗？ [21]--LuisFigo07
• 此来源仅属提及，并无有效介绍，请另备来源。--J.Wong 2017年7月7日 (五) 05:53 (UTC)
• J.，该来源的片段中是有介绍名称、年龄、家庭状况及职业等资料的，请再细看。--LuisFigo07
• J.此页2015年2月5日的电台节目中，亦有关于此人职业的介绍。[22]--LuisFigo07
• 专访？--J.Wong 2017年7月7日 (五) 08:44 (UTC)
• J.兄，对的，两者皆是。--LuisFigo07
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年7月8日 (六) 06:53 (UTC)

Hiveel

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：尊敬的工作人员，感谢你们努力，让我们能接触维基百科这么完善的百科平台。

我花了一天的时间，仔细阅读和学习了创建词条的规则和方法。 我不认为我的词条存在广告性质，我与Hiveel没有任何的利益关系。 我恳请您能重新审核一下。 如果遗憾地还是未能通过，还请麻烦您告诉我应该注意什么，如何修改。 我希望我能为这个平台的完善做西湖一点努力。 非常感谢。—NickDu17（留言） 2017年7月7日 (五) 16:47 (UTC)

• 遣词用字有违中立及客观，广告貌，未符《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年7月8日 (六) 07:37 (UTC)

布酷二手书 → Draft:布酷二手书

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：之前因为关注度不足而提删，目前user:Tmact重新建立，加入参考资料，user:wolfch移到Draft:布酷二手书，请管理员复核是否已符合关注度的要求，谢谢—Wolfch (留言) _{欢迎参与今年的动员令} 2017年7月8日 (六) 07:51 (UTC)
• 此案视为二○一七年六月廿七日存废讨论复核案。此版本所载来源未符《关注度指引》要求，乃驳回所请，维持原决。而新建草稿页则转交快速删除。--J.Wong 2017年7月8日 (六) 10:56 (UTC)

德国金马克 → 黄金马克

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该条目最早版本（2008年）早于百度百科（2012年）。—Mys_721tx（留言） 2017年7月9日 (日) 02:46 (UTC)
• 经查，确有其事，而Iokseng君早前已翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年7月9日 (日) 09:13 (UTC)

File:Amart.svg

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：原链入爱买条目的LOGO图片被IP用户不小心移除，导致图档孤立被删除，目前条目需要图片，麻烦管理员帮忙还原。—Jack.T 2017年7月9日 (日) 13:55 (UTC)
• 翻查纪录，此图确实为IP用户所移除，致图档顿成孤立图档。鉴之，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年7月9日 (日) 14:17 (UTC)

Template:Colevel、Template:Colevel/start_column、Template:Colevel/process_item、Template:Colevel/item_set、Template:Colevel/headings、Template:Colevel/find_last/doc、Template:Colevel/find_last、Template:Colevel/find_first/doc、Template:Colevel/find_first、Template:Colevel/each_item、Template:Colevel/doc、Template:Colevel/display_item、Template:Colevel/count_upto10_things、Template:Colevel/count_things、Template:Colevel/count_params、Template:Colevel/count_items、Template:Colevel/check_upto10_things、Template:Colevel/all_items

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：注释中已经说了“This template page has no includable component. It is a parent for several sub templates and documentation only”，该模板起到类似{{CSD Placeholder}}的作用防止其子模板成为孤立页面，以“未使用的模板”删除它是很荒谬的。—砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年7月9日 (日) 15:46 (UTC)
• Template:Colevel︰确然如此，此删除会导致Jimmy-bot判断出错，提删其子页。而其子页正正有几页在使用。乃翻其原决，并予以复还。
• 其子页︰鉴于其母页已复还，再无子页为孤立页面，不符《快速删除方针》，乃一并复还。如认为某子页模板再无用途，请循存废讨论删除。
• 以上。--J.Wong 2017年7月9日 (日) 16:32 (UTC)

Adverse effect

• 状态：   改处无共识
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：理由同 side effect 复核理由。=)—It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月10日 (一) 03:05 (UTC)
• (！)意见 国家教育研究院认定的学术专有名词。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月10日 (一) 03:09 (UTC)
  • 如有中文机构认可专有名词，并且有所使用，则无过多项目混淆索引的顾虑，我赞成复还。Bluedeck 快速存档 2017年7月10日 (一) 03:33 (UTC)
    • 谢谢你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月10日 (一) 05:12 (UTC)
      • (：)回应 在以上网页查询BANANA的结果如下：[23]@Bluedeck：@It's gonna be awesome：--Nivekin※请留言 2017年7月10日 (一) 07:27 (UTC)
        • (：)回应以国家教育研究院为准。Amphetamine 也被国家教育研究院认定为专有名词，但我相信amphetamine 保留的地位依旧稳固。请阁下明察。谢谢。 =)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月10日 (一) 08:28 (UTC)
  • 参考二○一七年五月多个英语学术名词重定向复核案，事隔近两个月，情况并未有改变。《重定向之非中文重定向收录准则》款一矛盾之处仍未解，判断准则不明之况未改，仍祈请社群就此条款达成新共识。而参考上面国家教育研究院网址、其他二○一七年四月三十日存废讨论曾经援引之网上词典，如Medline Plus、Medicinenet，以及The free dictionary - medical dictionary，确认此字为医学用词，符《重定向之非中文重定向收录准则》款一。而《重定向》亦有指出重定向可用于其他语言。鉴之，乃翻原决，并改处无共识。未有新准则之前，劝勿再次提删。--J.Wong 2017年7月10日 (一) 11:58 (UTC)

• (：)回应感谢各位。=) 我会继续付出努力贡献中文维基百科的。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月10日 (一) 13:53 (UTC)

马丽

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：保留时管理员提供的搜索中的马丽不是这马丽。—Nivekin※请留言 2017年6月28日 (三) 02:47 (UTC)
• 此来源之中，为丹东马丽，有参与拍摄“旅游的花样”，是故未见有误。仍有问题，不妨指出。--J.Wong 2017年6月28日 (三) 18:31 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，且未见此来源有何问题，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年7月10日 (一) 14:27 (UTC)

side effect

• 状态：   改为无共识
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：单就中文的意思 "副作用"。 经常与 不良反应(adverse effect) 和 药物不良反应(adverse drug reaction) 相互混淆。因此强烈建议新增英语重定向帮助释疑。=)—It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月10日 (一) 02:56 (UTC)
  • (－)反对：维基百科不是词典--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年7月10日 (一) 02:58 (UTC)
    • (！)意见国家教育研究院的认定 side effect 为学术专有名词 喔。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月10日 (一) 03:07 (UTC)
      • 如有中文机构认可专有名词，并且有所使用，则无过多项目混淆索引的顾虑，我赞成复还。通知提删人@Nivekin。Bluedeck 快速存档 2017年7月10日 (一) 03:33 (UTC)
        • 谢谢你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月10日 (一) 03:58 (UTC)
          • (：)回应 在以上网页查询APPLE的结果如下：[24]。连幼稚园课本上的PEN及BUS都可以查到，通通都当专有名词？--Nivekin※请留言 2017年7月10日 (一) 07:25 (UTC)
            • (：)回应以国家教育研究院为准。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月10日 (一) 08:27 (UTC)
            • (：)回应Apple其实是耳熟能详的学术名词。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月10日 (一) 08:30 (UTC)
            • (：)回应Pen ,bus 是常听见的专有名词。算是专有名词界的知名人物。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月10日 (一) 08:36 (UTC)
  • 参考二○一七年五月多个英语学术名词重定向复核案，事隔近两个月，情况并未有改变。《重定向之非中文重定向收录准则》款一矛盾之处仍未解，判断准则不明之况未改，仍祈请社群就此条款达成新共识。而参考上面国家教育研究院网址、其他二○一七年四月三十日存废讨论曾经援引之网上词典，如Medline Plus、Medicinenet，以及The free dictionary - medical dictionary，确认此字为医学用词，符《重定向之非中文重定向收录准则》款一。而《重定向》亦有指出重定向可用于其他语言。鉴之，乃翻原决，并改处无共识。未有新准则之前，劝勿再次提删。--J.Wong 2017年7月10日 (一) 11:57 (UTC)
• 另外，就《收录准则‧非词典》而言，重定向应该不在其限，其所管辖者应为页面内容。--J.Wong 2017年7月10日 (一) 12:02 (UTC)

• (：)回应谢谢大家。=) 我会继续付出努力贡献中文维基百科的。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月10日 (一) 13:52 (UTC)

  (：)回应 以上国家教育研究院网址确认apple, pen及banana都是专有名词，那还有什么英文字不能建重定向？--Nivekin※请留言 2017年7月10日 (一) 14:34 (UTC)

  (：)回应 其实很多喔。在下刚才尝试搜寻 "Tsai Ing-Wen" (蔡英文的名字)、"shit" (大便)、"terrific" (很棒的)、"Justin Bieber"、"Xi Jin-Ping" (习近平)、"ACG"、"Pikachu" 结果都是“抱歉，目前查无相关资料” =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月10日 (一) 14:40 (UTC)

  1. 搜得到 2. 您搜寻有问题 3. 非百科内容 4. 您搜寻有问题 5. 搜不到，可同蔡英文处理 6. 您搜寻有问题 7. 搜得到。--A2093064#Talk 2017年7月10日 (一) 14:55 (UTC)

  另外我觉得，学术名称不等于专有名词，专有名词太广泛了。--A2093064#Talk 2017年7月10日 (一) 14:58 (UTC)

  上面的medical dictionary 也查得到Apple...-Nivekin※请留言 2017年7月10日 (一) 15:15 (UTC)

  请诸位大大以读者及编者的查阅及编辑方便为最大考量，谢谢！！真的很开心中文维基百科破95万条目啦!! ^__^ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月10日 (一) 15:44 (UTC)

热带风暴海神 (2015年)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：(＝)中立：参见NASA资料。——以上有签名的留言由R96340（对话）于 加入。 2017年7月10日 (一) 05:09 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年7月11日 (二) 09:08 (UTC)

李明智 Sam Lee → 李明智

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此版本未见任何严重不中立的内容，故而明显不属于WP:G11，请按照关注度流程处理。—Antigng（留言） 2017年7月11日 (二) 07:04 (UTC)
  • @Antigng：查无李明智+Sam+Lee的删除纪录，请确保{{subst:SubstFormOfApplyingDeletionReview}}的页面标题参数是否正确（正确的应该是李明智 Sam Lee）--林勇智 2017年7月11日 (二) 09:29 (UTC)
• 先正此题为“李明智 Sam Lee”。呈请所言并非无理，宜以关注度流程处置。然而，翻查纪录，“李明智”已经曾经提交“二○一六月十一月二日存废讨论”。而上述版本与之前存废讨论所删版本内容几为一致，符《快速删除方针》。鉴之，乃翻原决，并改援《快速删除方针》G5款删削。结。--J.Wong 2017年7月11日 (二) 10:44 (UTC)

同性恋色情 → 男同性恋色情

• 状态：   转介存废讨论
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：最后的版本应已不算 明显且拙劣的机器翻译 G13了吧？@Iokseng：—Nivekin※请留言 2017年7月11日 (二) 08:36 (UTC)
• 依据系统纪录，Lokseng君接纳复核，翻原决，复还条目，迁移至“男同性恋色情”，并转介存废讨论。--J.Wong 2017年7月11日 (二) 11:10 (UTC)

麻赛诸寒州

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：Google search中有文章使用。—B dash（留言） 2017年7月11日 (二) 08:56 (UTC)
• 既非明显笔误，则不符《快速删除方针》款G3，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年7月11日 (二) 11:18 (UTC)

User:Kiwitale/沙盒

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：使用者沙盒是作为使用者的测试区使用的，且不是维基百科的条目。—Kiwitale（留言） 2017年7月11日 (二) 16:47 (UTC)
• 全站所有页面均为《收录准则》及《快速删除方针》规范。此页内容的确貌若广告，未符《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年7月11日 (二) 17:06 (UTC)

余卫东

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该内容在第一次快速删除之后，进行了完全性的结构修改，当时通过了讨论，不符合G5条原因，申请恢复。—36.5.134.109（留言） 2017年7月11日 (二) 07:19 (UTC)
• 翻查既删，比对二○一七年六月十三日存废讨论所删二○一七年六月十五日○○︰四一版本，二○一七年七月七日援《快速删除方针》G5款所快速删除二○一七年七月六日二三︰三六版本与之九成相似，符合前述方针G5款“非常相似”定义。未见快速删除有误，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年7月11日 (二) 11:02 (UTC)

  (：)回应彼时因为不熟悉规则，部分内容未标明出处，所以被删除后进行了修改就直接重新建立了页面，并且解决了第一次被删除的问题所在。因为当时没有在“Wikipedia:存废复核请求”这里申请复核，所以留下了案底，恳请巡查人员检查词条相关内容，恢复词条。--36.5.134.109（留言） 2017年7月11日 (二) 14:25 (UTC)

  仅在比对两次删除版本，及审核最后版本是否符合现行方针，并没有理会是否有所谓“案底”。--J.Wong 2017年7月11日 (二) 17:01 (UTC)

  (：)回应请问最后版本何处不符合现行方针，望指明！谢谢，以便于我重新修改，--36.5.134.109（留言） 2017年7月12日 (三) 02:24 (UTC)

  据《收录准则》，本站不收履历。请参考其他人物条目。另外，请注意及考量此人是否符合《关注度指引》，以免向隅，辛勤结果付诸东流。--J.Wong 2017年7月12日 (三) 04:28 (UTC)

  (：)回应谢谢，我重新进行编撰，新建页面。--36.5.134.109（留言） 2017年7月12日 (三) 05:48 (UTC)

亚洲基础设施投资银行新创始国申请截止日之成员分布

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：有可靠来源、有关注度。“条目中充斥过度细节的资讯与来源。”是提删者的个人主观意见，不应成为删除理由。维基百科不能被删除派的人以各种理由提删除，却不愿意协助维护。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月10日 (一) 03:18 (UTC)—It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月10日 (一) 03:18 (UTC)
• 翻阅既删，此文内容几乎与“亚洲基础设施投资银行”一致，未见有必要另立页面。未见处理有误，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年7月11日 (二) 06:24 (UTC)
  • 然也，吾已晓之。=) ^{练一下文言文~} --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月12日 (三) 16:18 (UTC)

火稚鸡

• 状态：   改处并兼
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：火稚鸡的来源与木守宫的一样内容并非有效介绍该宝可梦，仅属提及该宝可梦。—219.79.181.49（留言） 2017年6月30日 (五) 01:18 (UTC)
• (►)重定向到第三世代宝可梦列表。帮忙补充理由：ign那个来源火稚鸡及木守宫都是一模一样，木守宫中ign那个来源未符《关注度指引》，已被驳回复还页面申请，所以我同样认为火稚鸡的来源与木守宫的一样内容并非有效介绍该宝可梦，仅属提及该宝可梦；cspc、Official Nintendo Magazine 3条连结、gamespot已经是失效连结，无从考查；gamespy那个来源只是第2段仅属提及该宝可梦，一样未符《关注度指引》。而重定向这客观提议只是仿效英文wiki做法en:Torchic。gototower（留言） 2017年7月3日 (一) 15:22 (UTC)
• Iokseng君、Kuailong君，二○一四年六月十七日存废讨论所列来源未符《关注度指引》，请提交来源，以证其关注度。--J.Wong 2017年7月5日 (三) 11:23 (UTC)
• 核查二○一四年六月十七日存废讨论所援来源确然未符《关注度指引》，而未见有其他来源，唯《删除方针》规定删除应为最后手段，乃翻原决，并改处并兼，重定向至“第三世代宝可梦列表”。--J.Wong 2017年7月13日 (四) 04:20 (UTC)

仙黛尔

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：第一个版本看不出明显广告宣传。另：现在对话页因为G15被Jimmy-bot挂了CSD，如果因为这个原因被删则也在本次请求范围内。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年7月13日 (四) 12:50 (UTC)—砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年7月13日 (四) 12:50 (UTC)
• 翻查既删，呈请所言非虚，确实有版本并非广告，《删除方针》订曰︰删除应为最后手段，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年7月13日 (四) 15:05 (UTC)

中华电信基金会

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：删除日志中2017年7月14日 (五) 04:34 (UTC)的版本删除理由为“协助创建，非本条目的创建者”。RD的目的并没有达到，一般用户查看页面信息中创建者时会显示“用户名已删除”，管理员则仍会看到Cwek的名字。也许可以删除页面后从第二个版本开始恢复，但我不确定这是否符合方针。—砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年7月14日 (五) 07:31 (UTC)
  • @WhitePhosphorus：现在目的已达到？显示如预期。--A2093064#Talk 2017年7月14日 (五) 13:55 (UTC)
    • 大家都觉得这样没问题的话，就“结以待续”好了。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年7月14日 (五) 14:05 (UTC)

彭羽彤

• 状态：   改为并兼
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：没有合格来源—Nivekin※请留言 2017年7月3日 (一) 02:50 (UTC)
• 千村狐兔君，雾岛圣君，请提交来源以证明其关注度。--J.Wong 2017年7月6日 (四) 13:34 (UTC)
• 其他来源俱为2017年5月同一时段之报道，属短期关注度。我不坚持保留。--千村狐兔（留言） 2017年7月11日 (二) 18:09 (UTC)
• 所列来源未符《关注度指引》且未有其他来源，乃翻原决，并改为并兼至DAYDAY。--J.Wong 2017年7月15日 (六) 05:36 (UTC)

新北市区公车绿5路线

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：具有参考性之资料，且以附上引用出处—Shaoan wu（留言） 2017年7月3日 (一) 14:18 (UTC)
• 请提交来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年7月6日 (四) 16:51 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2017年7月15日 (六) 05:37 (UTC)
• @Wong128hk：绿5 大崎脚-大鹏华城 - 新店客运 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 05:44 (UTC)
• @Wong128hk：绿5 - 去程--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 05:44 (UTC)

新北市区公车橘1路线

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此条目为新北市区公车—Shaoan wu（留言） 2017年7月3日 (一) 14:23 (UTC)
• 请提交来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年7月6日 (四) 16:53 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2017年7月15日 (六) 05:38 (UTC)
• @Wong128hk：橘1--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 05:46 (UTC)
• @Wong128hk：橘1 - 去程--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 05:46 (UTC)

沈可欣

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[25] [26]—219.79.181.228（留言） 2017年7月2日 (日) 06:56 (UTC)
• 上列来源仅属提及，而未有深入介绍，未尽符《关注度指引》要求，请另备其他来源以证明其关注度。--J.Wong 2017年7月6日 (四) 09:29 (UTC)
• [27] [28] [29] [30]--114.160.237.147（留言） 2017年7月9日 (日) 12:45 (UTC)
• 上列来源仅属提及，未符《关注度指引》，请另备来源。--J.Wong 2017年7月9日 (日) 14:01 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2017年7月17日 (一) 07:58 (UTC)

神秘博士华人社区

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：麻烦恢复—Sha Mo（留言） 2017年7月18日 (二) 03:49 (UTC)

  广告。-Mys_721tx（留言） 2017年7月18日 (二) 03:49 (UTC)

澳门巴士15X路线

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这是客观存在的路线，引用了由管理及控制巴士路线的实体—澳门特区交通事务局所发布的公告。所有刊于该页之叙述皆为事实，所引用之公告亦为事实之全部。澳门特区交通事务局是管辖巴士路线停站、发车，以至行走道路的政府部门，其公告具有极高的可信性。请不要再删除相关条文，并请恢复相关条文之内容。—Gwingman（留言） 2017年7月14日 (五) 05:19 (UTC)
• (：)回应 “澳门特区交通事务局是管辖巴士路线停站、发车，以至行走道路的政府部门”，所以不属第三方独立来源。--Nivekin※请留言 2017年7月14日 (五) 06:46 (UTC)
  • (：)回应 在澳门巴士系统由政府控制的情况下，所谓“第三方来源”亦是把当局的公告搬字过纸，如此说来，自2012年以来，新创建的大部分“澳门巴士XX路线”皆不属第三方独立来源，包括32X、30X等。既然现时澳门巴士服务记载的级别是“每条线都有记载”，何不让这个记载记得完善呢。
• (！)意见可靠来源应该可以证明关注度。=) 海纳百川。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月14日 (五) 13:58 (UTC)
• 请提交来源以证明其关注度。--J.Wong 2017年7月15日 (六) 05:29 (UTC)
  • YouTube上的澳门巴士15X路线 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 05:34 (UTC)
  • 澳门交通资讯网 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 05:35 (UTC)
  • 15X路线周六起逢假日营运快速往返黑沙至石排湾 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 05:36 (UTC)
• YouTube上的来源一及来源三均属一手来源，《关注度指引》规定必须为二手来源。来源二仅属提及，《关注度指引》规定须为有效介绍。请另备来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年7月17日 (一) 11:35 (UTC)
  • 15X巴周六起往返黑沙石排湾 报纸引述交通事务局，咁算系二手啦啩⋯
  • 15X直达黑沙逢节假日开出 离岛社咨委冀优化15X路线 再嚟两篇 有村长、有社咨会，够关注度未⋯—以上未签名的留言由Gwingman（对话｜贡献）于2017年7月18日 (火) 01:41‎ (UTC)加入。
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻其原决，并予以复还。--J.Wong 2017年7月18日 (二) 09:35 (UTC)

黄莹

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[31] [32] [33]—219.79.181.53（留言） 2017年7月16日 (日) 07:48 (UTC)
  • (！)意见：请求者只列出网站链接作为原因，理由不明。-- FrancoT _{留言讨论 贡献} 2017年7月16日 (日) 08:43 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年7月18日 (二) 17:44 (UTC)

李颖芝

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[34] [35] [36] [37]—219.79.181.53（留言） 2017年7月16日 (日) 07:58 (UTC)
  • (！)意见：请求者只列出网站链接作为原因，理由不明。-- FrancoT _{留言讨论 贡献} 2017年7月16日 (日) 08:43 (UTC)
  • 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年7月19日 (三) 03:42 (UTC)

台风闪电 (2015年)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[38] [39] [40] [41]—219.79.127.38（留言） 2017年7月15日 (六) 15:42 (UTC)
  • (！)意见：请求者只列出网站链接作为原因，理由不明。-- FrancoT _{留言讨论 贡献} 2017年7月16日 (日) 08:43 (UTC)
    • 这是相当常见的，针对关注度提删的条目（这大部分会被写在提删原因里），经常会有仅提出连结的存废复核请求出现—以上有签名的留言由R96340（对话）于 加入。 2017年7月16日 (日) 17:24 (UTC)
• 上列来源均于台风生成后不久刊出，未能证明其关注度并非仅在一时，论另备来源以证明其符合《关注度指引‧非霎时》。--J.Wong 2017年7月18日 (二) 17:35 (UTC)
• (＝)中立：NASA资料—以上有签名的留言由R96340（对话）于 加入。 2017年7月19日 (三) 03:53 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年7月20日 (四) 11:03 (UTC)

热带风暴康森 (2016年)

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此来源无法阅览，其余来源仅属例行报道，而未有深入介绍。—B dash（留言） 2017年7月18日 (二) 08:47 (UTC)
  • 此来源为会员制，可能是此[42]。--Zest 2017年7月20日 (四) 11:12 (UTC)
    • 撤回请求。--B dash（留言） 2017年7月20日 (四) 11:23 (UTC)

尹诗沛

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[43] [44]—219.79.181.53（留言） 2017年7月16日 (日) 08:20 (UTC)
  • (！)意见：请求者只列出网站链接作为原因，理由不明。-- FrancoT _{留言讨论 贡献} 2017年7月16日 (日) 08:43 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年7月20日 (四) 11:26 (UTC)

袁镇业

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[45] [46] [47] [48]—219.79.181.53（留言） 2017年7月16日 (日) 08:29 (UTC)
  • (！)意见：请求者只列出网站链接作为原因，理由不明。-- FrancoT _{留言讨论 贡献} 2017年7月16日 (日) 08:43 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年7月20日 (四) 16:57 (UTC)

强烈热带风暴奥麦斯 (2016年)

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此来源仅为National Weather Service针对该风暴发出的公告，并非有效来源。—B dash（留言） 2017年7月18日 (二) 08:27 (UTC)
  • (＝)中立：NASA资料—以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年7月21日 (五) 03:02 (UTC)
    • 撤回请求。--B dash（留言） 2017年7月21日 (五) 06:51 (UTC)

亨氏签证受限指数

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：英文版已经恢复此条目，应该有足够多来源。—GZWDer（留言） 2017年7月18日 (二) 17:43 (UTC)
• 二○○九年九月廿六日存废讨论所删版本，确有侵权之虞。按《存废复核方针》，驳回所请，维持原决。唯保护已久，乃降为半保护。--J.Wong 2017年7月22日 (六) 16:55 (UTC)

File:NAULOGO.svg‎

• 状态：   撤回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：有svg文件还是优先使用svg文件吧，希望使用本文件来替代File:NAUlogo.png。@A2093064：— Stang 2017年7月24日 (一) 11:10 (UTC)
  • @Stang：根据网站，蓝色版本应是现在版本。--A2093064#Talk 2017年7月24日 (一) 11:18 (UTC)

了解了，感谢告知。 撤回请求-- Stang 2017年7月24日 (一) 11:21 (UTC)

容天佑

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[49] [50] [51] [52]—219.79.181.53（留言） 2017年7月16日 (日) 13:44 (UTC)
• (！)意见：请求者只列出网站链接作为原因，理由不明。--$10^{2}$4279_计算过程 2017年7月17日 (一) 02:31 (UTC)
  • @TEntEn4279、Francotsangfh：，你们是不是很久没来存废复核了，不管是IP君还是管理员（至少两位）都有这样做，AFD讨论关注度30天一句关注度到期可以删，一个网址证明其关注度可以保留，存废存废复核为何不行。--Zest 2017年7月17日 (一) 06:04 (UTC)
    • @蘭斯特：我只是觉得有1句句子表达一下原因会更好。既然上面有其他用户认为这是十分常见的，那我划去我的留言了。-- FrancoT _{留言讨论 贡献} 2017年7月17日 (一) 06:11 (UTC)
• 来源一符《关注度指引》段二要求；来源二及来源四均仅属提及；来源三则无法进入。鉴之，请另备来源，以证明其关注度并非仅在一时。--J.Wong 2017年7月22日 (六) 16:25 (UTC)
• [53] [54] [55]--B dash（留言） 2017年7月23日 (日) 02:14 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻二○一四年十一月廿一日存废讨论所决，并予以复还。--J.Wong 2017年7月24日 (一) 18:08 (UTC)

黄丽帼

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[56] [57] [58]—219.79.180.60（留言） 2017年7月19日 (三) 06:40 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。请尽快更新内容。--J.Wong 2017年7月24日 (一) 18:21 (UTC)

衡力斯律师事务所

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：本页本身已有英文版，现在只是加上中文翻译版，请高抬贵手回复他—Jonnycheng（留言） 2017年7月21日 (五) 02:25 (UTC)

@Jonnycheng：请阅读Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是宣传工具后再创建，维基百科不允许有任何的广告内容--林勇智 2017年7月23日 (日) 11:48 (UTC)

• 复核理由：We have already got an existing Eng page (Harney Westwood & Riegels), we are only trying to create a Chinese version.—Jonnycheng（留言） 2017年7月21日 (五) 10:14 (UTC)
• （"We"暗示该账号由多人分享，应封禁。）$10^{2}$4279_☼ 2017年7月21日 (五) 11:51 (UTC)
• 遣词用字有欠中立，广告貌，有违《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年7月24日 (一) 18:42 (UTC)

马鲁里站

• 状态：   发还存废讨论
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：来源仍在灰色地带，管理员在没有提出理由的前提下快速保留。查询未见回应。@霧島聖：—Nivekin※请留言 2017年7月21日 (五) 02:49 (UTC)
  • (○)保留，来源早就大幅扩充，对关注度要求矫枉过正。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年7月23日 (日) 16:31 (UTC)
  • 建议保留，对条目关注度的要求已经矫枉过正。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月24日 (一) 04:11 (UTC)
• 翻查二○一七年七月十八日存废讨论，可见存废双方仍有争议，尚待达成共识，然而却早于七日之期，结束讨论，致讨论未周。该次快速保留决未符《快速保留指引》，亦未符《删除方针》规定，再加上结案管理员未有留下理据，亦未有回应质询，乃翻原决，并发还存废议。至于关注度政策问题，请继续于互助客栈商议。此条目关注度，则请于发还后回应主删方。--J.Wong 2017年7月24日 (一) 19:01 (UTC)

孔炯 Jason Kong

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：并不符合快速删除R3标准。—B dash（留言） 2017年7月21日 (五) 10:40 (UTC)

滚雪球。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年7月22日 (六) 01:07 (UTC)

• 如此重定向，明显不符惯例，《命名常规》定曰标题如有中文，当尽量使用中文。虽并非完全符合《快速删除方针》R3款细项，然而考虑到保留无望，而《维基百科释义》规定，维基百科并非官僚，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年7月24日 (一) 20:07 (UTC)

新北市区公车666路线

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：所列来源据口吻应为例行通告（WP:NOTNEWS），且仅介绍改线这一相关事件，而不构成有效介绍（“直接、详细的介绍”），亦不可证明关注度并非一时。未见其他符合WP:N之全部要求的来源。此前由Lanwil于存废讨论保留。—Zetifree ^(Talk) 2017年7月21日 (五) 21:58 (UTC)
  • (：)回应，与你同一派的User:Nivekin都投票保留。还有，你自己主编的条目也有甚少来源的情况出现，居然还好意思指责别人的条目没有来源--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年7月23日 (日) 16:36 (UTC)
    • 这里的问题是关注度，是条目主题本身的性质，而非条目。仅来源缺少不直接导致存废。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月23日 (日) 19:53 (UTC)
      • 与之相对的，来源充分不见得就可以保留。那么阁下主编的条目都该被砍一下。看看你自己的条目被滥杀之时，还能不能抗议。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年7月24日 (一) 03:42 (UTC)
        • 好的，没问题。 :)--Zetifree ^(Talk) 2017年7月24日 (一) 03:44 (UTC)
  • 建议保留。=) 提删除者似乎已经过度解读条文内容以致出现违背常理的提删除。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月24日 (一) 04:16 (UTC)
    • 请明示。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月24日 (一) 04:24 (UTC)
      • 建议阁下到香港网络大典的维基百科条目看看，User:SiuMai是怎样做的，最后结果如何，别人的反应如何。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年7月24日 (一) 04:26 (UTC)
        • 感谢指出。不介意阁下随时WP:VIP。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月24日 (一) 04:38 (UTC)
• 《收录准则》乃用以规范内容，而非来源。此来源已符合《关注度指引》要求，路线改道虽可能未至于深思熟虑，但必然久经计划，绝非突发新闻。《关注度指引‧非霎时》旨在使条目符合《收录准则‧非新闻》及《生者传记方针》，如此而已，未见社群有意就此添加额外限制，无论来源，抑或内容。鉴之，驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年7月24日 (一) 20:50 (UTC)

薛晋宁

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：本页于2015年被删除，当时薛晋宁仍未于电台界出名，但2017年已有个人电台节目，亦有多本著作及传媒访问，知名度大增，希望可以重新健立页面

https://www.hk01.com/%E5%A8%9B%E6%A8%82/32915/-%E6%9B%B8%E5%B1%95-DJ%E9%98%BF%E6%AA%B8%E8%A3%B8%E8%BE%AD%E5%AF%AB%E6%9B%B8%E5%90%91%E5%95%86%E5%8F%B0%E8%87%AA%E8%96%A6-%E5%85%A5%E8%81%B7%E4%B8%89%E5%80%8B%E6%9C%88%E6%9C%89%E5%92%AA%E9%96%8B- http://www.lomography.hk/magazine/326757-lomo-amigo-903-raido-ningbbbb-petzval58-hk—Mattnokhang（留言） 2017年7月23日 (日) 01:43 (UTC)

• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年7月24日 (一) 21:06 (UTC)

张宝善

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：程序不正，此条目G11未满，应走VFD。—Bluedeck 刘晓波 2017年7月19日 (三) 01:10 (UTC)
• 确为广告，未符《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年7月23日 (日) 03:55 (UTC)
  • 好的。--Bluedeck 2017年7月25日 (二) 02:33 (UTC)

热带风暴卢碧 (2016年)

• 状态：   候复逾期
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[59]，上次的来源经讨论后认为不算生成宣告。———Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年7月11日 (二) 03:50 (UTC)
• 讨论在何处？--J.Wong 2017年7月11日 (二) 09:36 (UTC)
• wp:互助客栈/方针，cwek的留言：“略微看过相关报道，应该不算是生成宣告，有一定的报道，应该满足关注度要求，可以考虑去提存废复核。不过存在一些问题，与台风无直接相关的释义太多，那是相关术语列表或条目连结应该做的，滥用注脚（注脚主要用于简短提醒与通常理解有差异或者需要注意的内容，而不是用来做详细的解释），另外可以考虑查看对日本和俄罗斯一带的影响，不要局限于港台。”——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年7月12日 (三) 13:16 (UTC)
  • 当初讨论并无提及此来源。如此，穿凿附会实非所宜。而此来源，及此来源所援引来源，即此文，仅属提及或未能证明其关注度并非一时，未符《关注度指引》，请另备来源以证明其关注度。--J.Wong 2017年7月12日 (三) 15:02 (UTC)
    • [60]——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年7月13日 (四) 02:43 (UTC)
      • (！)意见：仅属提及。--B dash（留言） 2017年7月13日 (四) 02:48 (UTC)
        • 所言无误，请另备来源以证明其关注度。--J.Wong 2017年7月15日 (六) 04:56 (UTC)
• (－)反对，未显著影响陆地，且无特殊意义的热带气旋。学生会会员_申请加入 天蓬大元帅※开心过夏天 2017年7月15日 (六) 12:44 (UTC)
  • [61]——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年7月16日 (日) 02:35 (UTC)
    • (！)意见：JTWC会针对所有风暴并发出公告，未能证明其关注度并非一时。--B dash（留言） 2017年7月16日 (日) 03:48 (UTC)
      • B dash君所言有理，请另备来源。--J.Wong 2017年7月17日 (一) 07:52 (UTC)
• 候复逾期，关闭处理。—以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年7月25日 (二) 04:02 (UTC)

布袋和尚 (1997年电视剧)

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：Youtube当来源？@Iokseng：—Nivekin※请留言 2017年7月21日 (五) 02:56 (UTC)
  • (＊)提醒：User:克劳棣：“为何YouTube本来就不能当可靠来源？电视台不能把他们的新闻播报影像放上YouTube吗？就跟您在电视机前看到的一样。”--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年7月23日 (日) 16:45 (UTC)
    • (：)回应：所以呢？这个存废复核请求又不是在下提出的，阁下引在下的话做什么呢？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年7月24日 (一) 03:00 (UTC)
  • “为何YouTube本来就不能当可靠来源？电视台不能把他们的新闻播报影像放上YouTube吗？就跟您在电视机前看到的一样。”这句话说得非常有道理。应该以影片内容来判断可靠来源与否。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月24日 (一) 04:14 (UTC)
    • 参见WP:PRIMARY和WP:RELY。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月24日 (一) 04:17 (UTC)
• Camsy651君、Iokseng君︰请提交来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年7月24日 (一) 19:28 (UTC)
  • 资料：台湾版《布袋和尚》、布袋和尚王明台胖瘦对比照 减肥绝对是部励志片。--Iokseng（留言） 2017年7月25日 (二) 00:23 (UTC)
    • 粘嫦钰. 苏有朋、贾静雯 配对救火“布袋和尚”来段青蛇许仙恋. 《联合报》26版. 1998年1月14日.
    • 粘嫦钰. “布袋”惊心试片 白案翻版 劝人向善 盛竹如盼冰冰谅解. 《联合报》26版. 1998年1月7日.
    • 粘嫦钰. 八点档变脸 台视灰头土脸“布袋和尚”争议多多延期上档 盛竹如以职位保证明天铁定播. 《联合报》25版. 1998年1月5日.
    • 粘嫦钰. 和尚 尼姑一家亲 恒述为“布袋和尚”助阵 再掀八点档热战. 《联合报》26版. 1998年1月3日.
    • 其他的可以在联合数据库自己找新闻。--皇帝心态·被人利用·支持轮子·阻挡串联·强推站外封禁·滥权の管理员（留言） 2017年7月25日 (二) 04:15 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年7月25日 (二) 04:17 (UTC)

NUVVE

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：提示与互助百科内容雷同，但互助百科的“NUVVE”原创者也是本人，本人已经给维基百科发送授权信，词条仍被删除。—2601:49:C301:B7A7:14A8:5AC5:1D4E:3C01（留言） 2017年7月28日 (五) 01:22 (UTC)
  • 删除原因是WP:CSD#G11，经检查，页面符合删除原因，不予恢复。--1=0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2017年7月28日 (五) 01:31 (UTC)

NUVVE

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：在互助百科中Nuvve 词条（Nuvve Crop 相关介绍）的原作者是本人，我授权维基百科使用互助百科中本人创作的关于Nuvve公司的介绍文字和图片。—Zheng nuvve（留言） 2017年7月27日 (四) 14:52 (UTC)
• 复核理由：管理员你好，我是维基百科词条“nuvve”的创建者，同时也是互动百科词条“nuvve”的原创作者。我已经向维基百科发送了授权信电子邮件，希望维基百科可以将我创建的nuvve词条恢复，谢谢。—Zheng nuvve（留言） 2017年7月27日 (四) 16:42 (UTC)
  • 原因见下一个请求的回复。--1=0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2017年7月28日 (五) 01:32 (UTC)

方绍聪

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[62]—219.79.181.53（留言） 2017年7月16日 (日) 08:08 (UTC)
  • (！)意见：请求者只列出网站链接作为原因，理由不明。-- FrancoT _{留言讨论 贡献} 2017年7月16日 (日) 08:43 (UTC)
• 此来源符合《关注度指引》段二要求，唯未克证明其关注度并非仅在一时，请提交另一来源，以证明其关注度并非仅在一时。--J.Wong 2017年7月20日 (四) 11:11 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2017年7月28日 (五) 17:31 (UTC)

台中市南屯区大新国民小学

• 状态：   改为保留
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：没有任何合格来源，如何无共识保留？—Nivekin※请留言 2017年7月21日 (五) 03:03 (UTC)
• Cbliu君、雾岛圣君，请提交来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年7月24日 (一) 19:41 (UTC)
  • 为何参考资料皆非合格来源?--Cbliu -👉talk☎ 2017年7月25日 (二) 07:29 (UTC)
  • [63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74]--Cbliu -👉talk☎ 2017年7月25日 (二) 10:14 (UTC)
• 请查阅《关注度指引》以悉来源要求为何。上列来源均只在提及此校，而未有深入介绍。请另备来源以证明其关注度。--J.Wong 2017年7月25日 (二) 15:57 (UTC)
  • [75][76][77][78][79]。—AT 2017年7月26日 (三) 06:24 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并改处保留。--J.Wong 2017年7月28日 (五) 17:35 (UTC)

热带风暴梅花 (2017年)

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：NASA来源——以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年7月28日 (五) 13:59 (UTC)

完成，条目无删除纪录，若有新文献佐证其关注度您可以直接改善。--小火车（留言） 2017年7月28日 (五) 17:38 (UTC)

德胜科技

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：请回复删除页面—Tonio 2017年7月25日 (二) 06:02 (UTC)

未完成，无法从请求中获得更多条目相关信息。--小火车（留言） 2017年7月28日 (五) 17:46 (UTC)

永乐县

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：没有蓝色连结的消歧义页非快速删除的理由。—219.79.180.188（留言） 2017年7月28日 (五) 03:00 (UTC)
• 消歧义页面至少要一个连结。--Zest 2017年7月28日 (五) 17:34 (UTC)

未完成，全红链之消歧义页面不合要求。--小火车（留言） 2017年7月29日 (六) 00:20 (UTC)

Love More 爱在蔓延中 网络偶像剧场

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：维基管理员您好，我非常想告诉您我们并没有恶作剧，您查无此剧是非常正常的因为这是我们学生想要自己制作出自己属于的偶像剧，虽然没有经费或很多的器具

我们想要用我们手中有的东西来拍摄，我们在自己的粉丝团也有说我们要拍摄，但是我们非常想要有属于自己的维基百科页面，这是我们学生即将开拍的网络剧，是真实存在的并不是什么恶作剧之类的．虽然我们有可能拍出来的东西很粗糙，但是我们想经过我们的双手拍出我们想要的东西—Dream20170302（留言） 2017年7月27日 (四) 14:03 (UTC)

您好，关于您所请求之复核，由于该页面因广告遭快速删除，因此无法覆还。另关于您所提出之理据，维基百科条目需要具有效之文献以佐证其关注度，请您确认后提出更多相关文献或是撤回本复核请求，谢谢。--小火车（留言） 2017年7月29日 (六) 00:24 (UTC)

乐透悖论

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不知道违反了维基哪条规定，只是把英文已有的条目翻译过来。这是逻辑学和逻辑哲学里的一个知识、讨论点，又不是无意义或者生创词条，如果大家不满意可以编辑丰富，不明白为何会被提出删除。—Kennars（留言） 2017年7月29日 (六) 11:54 (UTC)
• 翻译质量欠佳，符合快速删除标准之G13：明显、拙劣的机器翻译。条目不予恢复，请重新尝试翻译，避免使用机器翻译。--Wcam（留言） 2017年7月29日 (六) 12:57 (UTC)

九龙巴士N283线

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这是客观存在的路线。就是因为最近才开办的新路线，故暂时只引用了香港运输署及相关区议会的文件，所有刊于该页之叙述皆为事实，所引用之公告亦为事实之全部。请不要再删除相关条文，并请恢复相关条文之内容。虽然小弟认为这次存废复核胜算机会甚微，但都得试试。—ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2017年7月23日 (日) 03:48 (UTC)

@ATR50：请根据Wikipedia:关注度规定提交符合Wikipedia:关注度规定的来源--林勇智 2017年7月23日 (日) 11:54 (UTC)

• 九巴路线第N283线(尖沙咀东(么地道)往黄泥头)投入服务〉香港运输署［交通通告］，2017年2月8日。
• 九巴开办全新沙田深宵服务N283线 九巴新闻稿及乘客通告，2017年2月11日。
• 《今日九巴》第259期，第4页(最底部分) “N283线由尖沙咀东么地道开往黄泥头，途经青沙公路、大围、乙明邨、水泉澳、第一城及广源；N287线则由尖沙咀东么地道开往乌溪沙，不经大围及沙田，直达马鞍山区，服务宁泰路一带、欣安邨、恒安、马鞍山市中心、锦英苑及利安。两线的开出时间为凌晨12时45分、1时15分及1时45分，车费同为16元9角。”

前两者乃较为为大家接受的可靠来源，第3个来源则属有效介绍(而且已构成维基所谓“小作品”)。ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2017年7月23日 (日) 15:15 (UTC)

(※)注意，香港运输署的原始通告非二手来源，而九巴新闻稿和《今日九巴》（该公交公司的企业刊物）并非独立来源。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月23日 (日) 15:51 (UTC)

政府的通告是二手来源，这一点连删除派的人都有人认同。另外，只要有至少一条二手来源，一手来源就有存在的空间。还有，阁下创建的范特霍夫因子，自己挂了no footnotes三年多了，连cite模板也不用，然后跟别人理论说他们的来源不适合？难道你没感到一丁点儿讽刺和羞耻吗？--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年7月23日 (日) 16:33 (UTC)

不否认政府通告可能是二手来源，唯请阁下请参看en:Wikipedia:Identifying_and_using_primary_sources#Characteristics_of_a_secondary_source，何谓“二手”来源。并区分“二手”和“独立”两个概念，它们互不为充分或必要关系。政府或“独立”于“公交线路”，但不意味着其发表的任何材料均为“二手”。“二手”之概念依赖于来源内容，而非发布者。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月23日 (日) 19:51 (UTC)

诚然。但是本例似乎符合user:reddeck/关注度例外中的并行标准（有效介绍、可靠、二手、第三方四个属性由不同的来源实现），因此请求社群考虑可否通过对此条目施以关注度例外以达成改善百科的目的。Bluedeck 刘晓波 2017年7月24日 (一) 21:39 (UTC)

(＋)同意符合标准。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月25日 (二) 15:18 (UTC)

《关注度指引》旨在方便编者判断条目是否有足够来源去支撑条目撰写，及条目是否有条件去符合《可供查证方针》、《原创研究禁止方针》、《收录准则》及《可靠来源指引》——重要方针指引。而《可供查证方针》规定“维基百科的条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源。……来源应可直接支撑条目中的资讯，并应与断言相匹配，特殊的断言需要高质量的来源。”《关注度指引》四项要求可谓源自于此。而《可供查证方针》指出条目所依靠来源应该可靠、独立而公开，而其内容足以支撑条目。即理论上，一个条目应该有至少一个来源同时存有此等特质去支持条目建立，而稍有不足的来源则可用以辅助补足。而来源互补说则明显与之相矛盾。而其本身亦表示此说不应与《可供查证方针》相冲突。鉴之，恕否纳之。

然而，此文有此来源。此来源属二手、可靠及独立，并有足够篇幅讲述此路线。或者会质疑其不能证明其关注度并非仅在一时，又或者质疑其为“小公告”不足以证明其符合《关注度指引》注释六。凡此种种均在避免条目违反《收录准则》非新闻及非广告规定。路线开办必经长期计划，所以绝非突发。而路线一经开办亦会长期存在。故不会是短时效。而注释六前提是条目如果违反《收录准则》则就算符合《关注度指引》亦不收录。然而，目前没有任何论证证明此文违反《收录准则》。鉴之，决翻原决，并予以复还。

以上。--J.Wong 2017年7月29日 (六) 12:20 (UTC)

感谢J.Wong复还N283之恩！ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2017年7月30日 (日) 01:46 (UTC)

谢谢你 J.Wong. =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月30日 (日) 02:50 (UTC)

两位言重。--J.Wong 2017年7月30日 (日) 07:22 (UTC)

朴佑镇

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：wanna one 成员朴佑镇的页面遭删除，希望能恢复。—42.76.4.213（留言） 2017年7月23日 (日) 11:04 (UTC)

@42.76.4.213：请根据Wikipedia:关注度规定提交符合Wikipedia:人物收录准则#在世的人规定的来源--林勇智 2017年7月23日 (日) 11:43 (UTC)

补充“朴佑镇”符合Wikipedia:人物收录准则#在世的人规定的来源

朴佑镇于Produce第2季于2017年06月16日至17日跨夜拨出之节目中最终得票数及名次
又有《101》练习生送医！朴佑镇“带状疱疹”撑完演出
防弹Jimin嫩样曝光　舞技PK Wanna One姜丹尼尔、朴佑镇
《101》尹智圣帮朴佑镇收包裹　“关系栏”这样填笑翻
韩团Wanna One暴红！7广告邀约代言
Wanna One出道曲2选1　旼泫预告打头阵
Wanna One专辑预售量仅两天突破50万张!史无前例的新人! --AmyLien（留言） 2017年7月23日 (日) 16:52 (UTC)

(＊)提醒：上方用户于讨论页继续补充来源，请复核时一并检查。—以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年7月24日 (一) 07:54 (UTC)

有限度(○)保留，WP:关注度 (音乐)#音乐家与音乐团体（虽然仍未达成共识），“如果满足以下条件其中之一，一位音乐家或音乐团体（包含乐团、歌手、饶舌歌手、乐队、嘻哈乐团、DJ、音乐剧团等）被视为具有关注度：...在任一国家的音乐排行榜中曾经出现。...”显然符合要求。不过后面也有“注意，通常乐团成员的条目比较适合重定向到该拥有知名度的团体条目中，而非设置独立的个人条目，除非他们有足够个人关注度，比如拥有个人专辑。”“选秀节目只收录前五名参赛者，五名后除非具有其他关注度，否则一般不予收录。”等不利条目存在的字样。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年7月24日 (一) 08:53 (UTC)

二度补充“朴佑镇”符合Wikipedia:人物收录准则#在世的人规定的来源

个人新闻 (박우진为朴佑镇之韩文)
지금이랑 똑같은 '워너원' 기적의 연습생 박우진의 꼬꼬마 시절 6
BNM练习生已和公司签订专属合约
박우진, 이게 진짜 정주행
"72위에서 6위"…데뷔 꿈 이룬 '기적의 연습생' 박우진 朴佑镇 "72位上升到第6位"……'奇迹的练习生'的梦想出道
박우진, 눈부시게 빛나는 ‘섹시 베이비’…여심 취향저격 야성美
워너원 박우진, 아련한 눈빛
박우진 '슈퍼스타K' 출연 당시 보니..'탑 닮은 귀요미 어린이"
워너원 박우진, 누나들 심장 아프게하는 꽃미모…‘시선 강탈’
'워너원' 박우진, 알고보니 빅뱅 탑 닮은꼴로 슈퍼스타K 출연?
'워너원' 강다니엘-박우진, 6년 전부터 이미 아는 사이?
워너원(Wanna One) 박우진, '비주얼부터 남다른 멋쁨 넘치는 큰우진~'
워너원(Wanna One) 박우진, '오늘은 우진이가 하고싶은거 다해~'
워너원(Wanna One) 박우진, '카리스마 큰우진! 오늘은 만찢남 귀염둥이 우진이~'.htm
워너원(Wanna One) 박우진, '고개를 숙였을 뿐인데 모든 중력을 다 거스르는 우진이의 아우라!'
워너원 옹성우-박지훈-박우진, 멋진 애 밑에 귀여운 애 밑에 잘생긴 애

参考数据
朴佑镇 十分满分的十分 个人直拍 NEVER点阅1,334,990
朴佑镇 十分满分的十分 个人直拍 YouTube点阅417,611
朴佑镇 Gut Ugly 个人直拍 NEVER点阅4,181,390
朴佑镇 Gut Ugly 个人直拍 YouTube点阅607,762
朴佑镇 NAVER 个人直拍 NEVER点阅3,175,521
朴佑镇 NAVER 个人直拍 YouTube点阅275,561
朴佑镇于Produce第2季于2017年06月16日至17日跨夜拨出之电视节目中最终个人得票数为937,379票，名次为第六名 --AmyLien（留言） 2017年7月24日 (一) 05:58 (UTC)

移动自讨论页。--A2093064#Talk 2017年7月24日 (一) 09:35 (UTC)

三度补充“朴佑镇”相关新闻

打趴TWICE等前辈！赖冠霖组歌曲攻占六大音源榜第一名
Hui：《Never》多亏有“国民的儿子”
由于上述新闻并无音乐榜单支图片佐证，在此付上另一网页之网址，此网址中有包含韩国各大音乐榜单排名之截图。
《PRODUCE 101》新曲占据各大排行榜一位！
前述新闻取材自韩国知名新闻媒体，附上之网页为中文网页是为了方便阅读。在NEVER这首歌曲中，朴佑镇为主RAP担当，且此曲发表时与Wanna One并无直接关系。--AmyLien（留言） 2017年7月24日 (一) 14:53 (UTC)

• 复核理由：此人具有关注度而不是爱好者内容 以下是可证明关注度的资料

1.他们曾经被多份独立于该音乐家或团体以外的已出版可靠来源所介绍。(维基百科:关注度 (音乐)) [1] 2.曾经为有知名度的媒体演出音乐部分，例如电视系列剧的主题曲演唱者。(维基百科:关注度 (音乐)) 选秀节目PRODUCE 101参赛曲《NEVER》、《Hands On Me》 3.在任一国家的音乐排行榜中曾经出现。(维基百科:关注度 (音乐)) http://www.wishnote.tw/share/69278(文內圖2)—Yuny29（留言） 2017年7月25日 (二) 09:39 (UTC)

既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年7月30日 (日) 11:39 (UTC)

@Wong128hk：讨论页一起啊。--A2093064#Talk 2017年7月30日 (日) 12:15 (UTC)

已复还。--J.Wong 2017年7月30日 (日) 12:17 (UTC)

过海隧道巴士613线

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这是客观存在的路线。就是因为最近才开办的新路线，故暂时只引用了香港运输署及相关区议会的文件，所有刊于该页之叙述皆为事实，所引用之公告亦为事实之全部。请不要再删除相关条文，并请恢复相关条文之内容。今日在《今日九巴》发现了新来源，(详见如下)，而且已构成维基所谓“小作品”。
  • 新加的来源：《今日九巴》第261期，第22页上半部“613线启航 一程巴士直达港岛东”。望有关人士接受此来源，谢！ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2017年7月23日 (日) 15:48 (UTC)
    • 据香港巴士大典，“《今日九巴》（KMB Today）是九巴出版的一份企业刊物”，此非独立来源。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月23日 (日) 15:50 (UTC)
      • 话说这条路线有个特色，“第一条来往安达臣道发展区的过海隧道巴士线”。与车站特色证明有效介绍一样，是路线特色。运输署的来源也有。政府的来源，至少对于巴士路线来说是二手来源。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年7月23日 (日) 16:47 (UTC)
        • (＊)提醒，是否“二手”与来源发布者为何人无关。决定是否为二手来源的是材料内容，此处运输署通告仅是线路原始数据，不见总结、分析、评论等等二手来源通常拥有的特征，亦未见依赖于任何“一手来源”（不依赖于一手来源则无法称“二手来源”）。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月23日 (日) 20:00 (UTC)
          • 第一手来源就是上面提到的《今日九巴》的书籍啊--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年7月24日 (一) 03:55 (UTC)
            • 不知道那个来源是否“一手”，从标题看可能是“二手”。唯发布者明显非第三方。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月24日 (一) 04:02 (UTC)
              • 符合二手来源标准。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月25日 (二) 15:20 (UTC)
                • 阁下指哪条符合？--Zetifree ^(Talk) 2017年7月25日 (二) 16:29 (UTC)
                  • “613线启航 一程巴士直达港岛东] =) 只是非独立来源。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月25日 (二) 16:39 (UTC)
                    • 是的，正如在下指出。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月25日 (二) 20:20 (UTC)
    • Eastern Harbour Crossing Routes Bus-Bus Interchange Scheme ... with another crossharbour route to Hong Kong Island at Eastern Harbour Tunnel Toll Plaza. ... 302/A, 307/A/B/P, 373, 601/P, 603/S, 606/A/X, 613, 619/P, 641, 671, 673,--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月25日 (二) 17:03 (UTC)
    • en:Eastern_Harbour_Crossing--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月25日 (二) 17:03 (UTC)
    • Wikicommons --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月25日 (二) 17:07 (UTC)
    • 来源搜索： "Eastern Harbour Crossing Route 613" —Google：网页、新闻、学术、图片；百度：网页、新闻、图片；知网工具书--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月25日 (二) 17:09 (UTC)
• 文内已有来源一及二，两项来源均符合《关注度指引》，属独立、二手、可靠来源。笔者可毋须通过原创研究而有足名内容。而两项来源合并考虑，正正表明并非突发，关注度亦非仅在一时。鉴之，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年7月30日 (日) 16:35 (UTC)

感谢J.Wong复还613之恩！ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2017年7月31日 (一) 03:28 (UTC)

泉州公交X1路

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该条目编写翔实，且大部分资料皆有引用来源。直接一删了之，深感不妥—泉州柒巴士（留言） 2017年7月24日 (一) 01:52 (UTC)

• 请指明来源。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月24日 (一) 02:26 (UTC)

• 我自己只是随手在Google按了一下，找来了kknews的资料。只可惜被防滥挡了下来。不知道这个行不行。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年7月24日 (一) 09:49 (UTC)
  • 搜索“X1”可知是顺带提及。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月24日 (一) 23:51 (UTC)
    • (±)合并到泉州公交线路列表/泉州公交。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年7月25日 (二) 02:58 (UTC)
  • quanzhou 1 bus route query、Guide for Foreigners in Guangzhou--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月26日 (三) 11:22 (UTC)
  • 来源搜索： "quanzhou bus route x1" —Google：网页、新闻、学术、图片；百度：网页、新闻、图片；知网工具书 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月26日 (三) 11:22 (UTC)
    • 楼上是旅游手册!?--Zest 2017年7月27日 (四) 02:59 (UTC)
      • Hi, 有一本好像是。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月27日 (四) 03:08 (UTC)

• 独立于营办商及管理单位的媒体来源：[80] [81]，记者报道的X1站点、班次、首末班车及相关运行调整已足够建独立条目。--Thomas.Lu（留言） 2017年7月31日 (一) 06:42 (UTC)

既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年7月31日 (一) 19:22 (UTC)

金龙国

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：龙国＆始炫 组合中 金龙国的页面遭删除，希望能恢复。—118.170.115.137（留言） 2017年7月25日 (二) 09:37 (UTC)

https://www.instagram.com/catsgoesmeow_/ 个人instagram账号

http://tenasia.hankyung.com/archives/1255489 PRODUCE101 第二季 第一个出道 金龙国X金始炫 8月 UNIT出击

http://kpopn.niusnews.com/=K20pfpj8 金龙国、金始泫将于7月31日发表专辑！

https://kpopn.niusnews.com/=K1xxvrb2 龙国&始泫将发行迷你专《the.the.the》

http://tenasia.hankyung.com/archives/1254861 PRODUCE101 金龙国.金始炫 第一次FAN METTING 门票一分钟内完售

https://namu.wiki/w/김용국(춘엔터테인먼트) namu wiki资讯

http://entertain.naver.com/read?oid=312&aid=0000270062 金龙国确定加入JBJ相关新闻

http://www.breaknews.com/sub_read.html?uid=521734&section=sc4

http://www.sporbiz.co.kr/news/articleView.html?idxno=106908

https://namu.wiki/w/%EC%97%B4%EC%96%B4%EC%A4%98 主题评价歌曲 并获得现场投票第一名

(！)意见：浅观阁下所提来源，在下目前认为应具备一定关注度。－ Aotfs2013 留于 2017年7月31日 (一) 19:32 (UTC)

既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年8月1日 (二) 04:30 (UTC)

蚌埠公交101路

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：来源甚至都没有提及条目主题，管理员Lanwil则决定保留。须知关注度提删应以可靠、二手、独立、有效介绍四条标准要求条目。—Zetifree ^(Talk) 2017年7月20日 (四) 17:33 (UTC)
• (！)意见 来源不合格。--Nivekin※请留言 2017年7月21日 (五) 03:21 (UTC)
• 就文内所载来源一及来源二而言，Zetifree君、Nivekin君、Shizhao君，意见如何？--J.Wong 2017年7月24日 (一) 18:38 (UTC)
  • 像例行通告。而且也没有对101这一条线路构成有效介绍（“直接、详细”的介绍）。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月24日 (一) 19:09 (UTC)
  • 《关注度指引》并无拒绝例行报导，而两篇报导相隔经年，可见其关注度并非仅在一时。该等来源亦直接讲述该路线改道事宜，毋须编者原创研究而知悉该路线发展如何，符“有效介绍”定义。尚有否其他意见？--J.Wong 2017年7月24日 (一) 19:52 (UTC)
    • 感谢阁下回复。Shizhao君对新闻报道在关注度问题上似乎有所见解，宜等待他的说法。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月24日 (一) 21:42 (UTC)
  • 所给来源我不认为构成深入的有效介绍，报道主体是三条公交线路改线，101路只是其中一条。此外公交改线，调整票价一类涉及民生必然会有媒体做例行性报道，我不认为这符合关注度的要求，符合关注度要求的新闻我认为至少要稍微像是一个新闻学上所说的story，关注度的注解6也说小新闻故事都未必算得上符合关注度要求--百無一用是書生 (☎) 2017年7月25日 (二) 02:47 (UTC)
    • 无论改道，抑或调整票价，都属于主题一部分，属密不可分。《关注度指引》并无规定来源必须介绍主题整体。而编者亦的而且确毋须原创研究而直接获得主题内容，即符《可供查证方针》及《非原创研究方针》。《关注度指引》其中一个最主要目的就是使条目符合三大内容方针。指引要求未应高于方针。改道虽未必称得上深思熟虑，但必然是久经计划，如此则亦符合《关注度指引》非仅在一时规定。--J.Wong 2017年7月25日 (二) 15:45 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月2日 (三) 04:36 (UTC)

Talk:TP-Link

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不合G15—A2093064#Talk 2017年7月30日 (日) 03:45 (UTC)
• 所言甚是，乃翻原决，并予复还。--J.Wong 2017年8月2日 (三) 05:15 (UTC)

热带风暴马鞍 (2016年)

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：来源1并无提及，来源2像爱好者网站。—219.79.127.253（留言） 2017年7月30日 (日) 10:10 (UTC)
  • NASA来源—以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年7月30日 (日) 10:28 (UTC)
  • (！)意见：来源一即以“台风最新消息2016年：24号台风马鞍路径实时发布系统”为题，不知阁下何故认为未提及？－ Aotfs2013 留于 2017年7月31日 (一) 19:28 (UTC)
  • 既有来源，符《关注度指引》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月2日 (三) 06:51 (UTC)

神秘博士华人社区

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：本页面目的仅为介绍神秘博士华人社区（www.dwfans.com），无任何所谓的广告之说，请认真审核谢谢！—Sha Mo（留言） 2017年7月30日 (日) 15:28 (UTC)
• 遣词用字均有欠中立客观，广告貌，未符《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月2日 (三) 08:11 (UTC)

黄彦闳

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：当时尚未编辑完成(时间不足)—36.227.185.161（留言） 2017年8月1日 (二) 09:39 (UTC)
• 据《收录准则》，本站不收履历，而其内容亦缺乏定义，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月2日 (三) 08:40 (UTC)

File:士东国小校徽.png

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该档案应复原，因该档案之删除理由不成立，却遭到无理由之删除。—Fairbrianchen（留言） 2017年8月1日 (二) 13:56 (UTC)
• 维基百科素来旨于使知识自由传播，所以亦奉行 CC-BY-SA 3.0 版权协议。然而，“一图胜万字”，图片有助读者理解条目内容，而图片并非必为自由版权，所以折衷而为，确立《非自由内容使用准则》，以确保审慎使用非自由版权内容。而《非自由内容使用准则》第八款规定“只有当其呈现将有助于加深读者对条目主题的理解，而其缺失将妨碍理解时，非自由内容才能被使用。”。而目前所上传图档既须合理使用，然而又极之模糊，就算缺欠，亦不会影响读者理解条目内容。即未能证明此图何以必须存在于条目内。未符款八，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月2日 (三) 10:00 (UTC)

希岛爱理

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[82][83][84][85][86][87][88][89]—AT 2017年8月2日 (三) 12:01 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，唯既删者内容匮乏，符《快速删除方针》，遂不予复还，结。--J.Wong 2017年8月2日 (三) 16:57 (UTC)

首尓

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：本删除不符合快速删除方针，请转交存废讨论，谢谢。— Stang 2017年8月3日 (四) 10:51 (UTC)
• “尓”为“尔”异体字，删除未符《快速删除方针》，遂翻其原决，并予以复还。如有需要，请自行交付存废讨论。--J.Wong 2017年8月3日 (四) 15:05 (UTC)

唐妮诗

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该条目不是广告，也不是为了卖东西，这是关于策展人唐妮诗的个人简介，关于唐妮诗，她的法语条目在维基百科的法语版是存在的，请看链接：https://fr.wikipedia.org/wiki/Magda_Danysz

中文版本只是做了些更合适的修改，我请求将条目恢复。 谢谢！—Alice Coccinelle（留言） 2017年8月4日 (五) 10:15 (UTC)

遣词用字及排版均有欠中立及客观，广告貌，有违《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月5日 (六) 10:05 (UTC)

はい

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不完全是辞典内容。—AT 2017年8月4日 (五) 13:25 (UTC)
• 《非词典方针》定曰︰词语条目内容应该不止于定义。翻查既删，此文确实不止于定义，符前述方针条文。有鉴于此，乃翻原决，并予复还。--J.Wong 2017年8月5日 (六) 16:49 (UTC)

陈起贤

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：陈起贤是华语知名新生代音乐制作人，但wiki将其页面删除了，我们申诉了、也提供了相关证明，但并没有用。所以请将“陈起贤”页面的内容返还给我们，谢谢—WAYENT（留言） 2017年7月23日 (日) 09:04 (UTC)

@WAYENT：请根据Wikipedia:关注度规定提交符合Wikipedia:人物收录准则#在世的人规定的来源--林勇智 2017年7月23日 (日) 11:36 (UTC)

• 翻阅既删，所附来源均未符《关注度指引》要求。请提交来源以证明其符合关注度。--J.Wong 2017年7月29日 (六) 15:21 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2017年8月10日 (四) 11:51 (UTC)

荣耀集团

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此条目并非广告宣传，请维基百科管理员指引协助修改条目。谢谢。—MeganGGIT（留言） 2017年8月10日 (四) 01:19 (UTC)
• 提报者在提报后已自行重建条目。本请求关闭。--Wcam（留言） 2017年8月10日 (四) 20:07 (UTC)

正皓玄

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：百度内容如下,是正确非广告页面:—Yvonne Zhang（留言） 2017年7月28日 (五) 06:17 (UTC)

其内容为广告，请您复查后撤回或是提出更多相关文献佐证。--小火车（留言） 2017年7月28日 (五) 17:44 (UTC)

驳回。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 04:33 (UTC)

陈鹏翔 (策展人)

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：增加国家纸媒专访证据—Mo2art（留言） 2017年7月28日 (五) 09:18 (UTC)

请提出您要增加的相关文献以作查核。--小火车（留言） 2017年7月28日 (五) 17:39 (UTC)

• 复核理由：增加国家纸媒专访证据本次展览策展人陈鹏翔告诉记者，12件毕加索真迹作品
• 近距离欣赏大师巨作毕加索真迹沈阳展出—以上未签名的留言由Mo2art（对话｜贡献）于2017年7月29日 (六) 03:36 (UTC)加入。
• 此等来源仅属提及，未有深入介绍，未符《关注度指引》，请另备来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年8月1日 (二) 05:39 (UTC)
• MO2ART（广州、香港）策展人、执行董事；国际艺术家交流协会理事长陈鹏翔介绍说—以上未签名的留言由Mo2art（对话｜贡献）于2017年8月2日 (三) 02:59 (UTC)加入。
• 上列来源仅属提及，未符《关注度指引》，请另备来源以证明其关注度。--J.Wong 2017年8月2日 (三) 05:11 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 04:33 (UTC)

Draft:Tseng Bo-Wei/德里克帕菲特 (Derek Parfit) → Draft:德里克·帕菲特

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：虽页面已出现，但还须花时间扩充、翻译或修改草稿，不宜直接废除。—荷马仙人（留言） 2017年7月31日 (一) 14:35 (UTC)
• 此文因标题格式有误，未符《命名常规》，遂迁至“Draft:德里克·帕菲特”。翻查纪录，此文最后编辑时间为二○一七年一月十一日，距今半载，内容亦有待完善。而因为此稿荒置日久，二○一七年七月廿六日存废讨论议决删削。荷马仙人君，是否有意继续编纂此稿？--J.Wong 2017年8月2日 (三) 08:36 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 04:34 (UTC)

香港岛专线小巴16X线

• 状态：   改处并兼
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：未见符合WP:N要求的来源证实关注度，此前由Lanwil未指明原因保留。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月21日 (五) 16:28 (UTC)—Zetifree ^(Talk) 2017年7月21日 (五) 16:28 (UTC)
  • 已补回来源，请查看。ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2017年7月23日 (日) 05:14 (UTC)
    • 该运输署通告非二手来源。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月23日 (日) 14:15 (UTC)
      • WP:N只属指引，另外不可无视“关注度指引只是大致规定了适宜为什么样的主题创立专门论述它的条目，它们没有直接限制条目的内容。”一句。另外政府的通告是二手来源，这一点连删除派都有人认同。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年7月23日 (日) 16:32 (UTC)
        • 不否认政府通告可能是二手来源，唯请阁下参看en:Wikipedia:Identifying_and_using_primary_sources#Characteristics_of_a_secondary_source，何谓“二手”来源。并区分“二手”和“独立”两个概念，它们互不为充分或必要关系。政府或“独立”于“公交线路”，但不意味着其发表的任何材料均为“二手”。“二手”之概念依赖于来源内容，而非发布者。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月23日 (日) 19:51 (UTC)
          • 也就是说维基百科禁止原创研究却可以拿原创研究当来源？这是什么鬼话？--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年7月24日 (一) 04:03 (UTC)
            • 阁下的问题似乎与这里的讨论无关，或许是误读了在下的回复。但回答您的问题——是的，当然。比如爱因斯坦的论文，是他的“原创研究”。但相对论条目恐怕绕不开引用他的论文；但我们认为他的原始论文或为“一手来源”，因此条目还应尽可能使用相对论教科书此类的二手来源。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月24日 (一) 04:22 (UTC)
  • 建议保留。第一手消息 = 客运公司。 二手消息 = 拥有民意基础的政府机构。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月24日 (一) 04:18 (UTC)
    • 来源是否“二手”不依赖于发布者为何人，而取决于材料内容本身。参见WP:PRIMARY。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月24日 (一) 04:23 (UTC)
      • 阁下的行为已经有游戏维基百科规则嫌疑。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年7月24日 (一) 04:44 (UTC)
        • 那么请WP:VIP，这里是讨论特定条目的地方。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月24日 (一) 04:45 (UTC)
• Bluedeck君、ATR50君、Patrickov君、It's_gonna_be_awesome君、Francotsangfh君、辛庚己戊君、TYC君、Richard923888君︰Zetifree君所言有理，此来源并非二手来源，未符《关注度指引》要求，而其余来源亦非可靠来源，乃请另备来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年7月24日 (一) 20:23 (UTC)

Bluedeck 确认，截至此时，此条目无任何一则现存来源为符合《关注度指引》的来源。当时的保留票是误认了一手来源为二手来源，看见了zetifree的发言后发现该条目确实没有一则二手来源，因此既不符合GNG，也不符合我当时主张的关注度例外论述中的要求。我的保留意见取消。Bluedeck 刘晓波 2017年7月24日 (一) 21:12 (UTC)

• (►)重定向到香港岛专线小巴列表。不过，类似的条目香港岛专线小巴XX线在维基百科有一大堆。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年7月25日 (二) 03:09 (UTC)
• (►)重定向。但这条条目一年有10000Pageviews，确实有点可惜。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月25日 (二) 03:25 (UTC)
• [90] 、[91]、[92]。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月26日 (三) 11:16 (UTC)
• 来源搜索： "hong kong island 16x line" —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、图片；知网工具书 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月26日 (三) 11:16 (UTC)
  • 上列三项，首两个来源均非可靠来源，最后一个未能进入。请另备来源以证明其关注度。--J.Wong 2017年7月29日 (六) 12:30 (UTC)
    • (：)回应en:Chai_Wan_Station#Transport_Interchange_.28Exit_C.29里面有提到 Mini bus route 16x =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月29日 (六) 13:17 (UTC)
    • 所以呢？--J.Wong 2017年7月29日 (六) 15:21 (UTC)
      • [93] 、 [94] 不好意思 >"< 请问这两个来源呢？ 都有提到16线，至于是否算是有效介绍，尚祈阁下笑纳指导。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月29日 (六) 15:35 (UTC)
        • 至少是一手来源。一个手册，一个政府原始通告。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月29日 (六) 16:51 (UTC)
        • 两项来源均仅属提及，请另备来源。--J.Wong 2017年8月2日 (三) 04:48 (UTC)
  • 候复良久，既无来源，则未符《关注度指引》，承上意见，翻其原决，并改处并兼。然而，“香港岛专线小巴列表”并未存在，现无以并，乃暂且维持原状。--J.Wong 2017年8月10日 (四) 11:33 (UTC)
    • @Wong128hk：存在港岛区小巴路线列表，其中所指16X线便是该线，内容亦包括该线路充足信息，或应(►)重定向。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月10日 (四) 17:02 (UTC)
    • 既有“港岛区小巴路线列表”，乃转为重定向。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 04:40 (UTC)

Hello (NU'EST迷你专辑)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[95][96][97][98] [99][100][101] [102]—Cpcam065099（留言） 2017年8月4日 (五) 18:38 (UTC)
• 复核理由：[103] [104] [105] Linetzu（留言） 2017年8月5日 (六) 05:26 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 10:14 (UTC)

何俊轩

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[106] [107] [108]—219.78.191.219（留言） 2017年8月5日 (六) 08:12 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 10:27 (UTC)

Template:金州勇士现时球员名单

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：如题，NBA一共有30队，但模板中只有29个，所有NBA模板中，唯一只缺少金州勇士的，是否要重新控一个新的模板?谢谢。—篮球爱好者（留言） 2017年8月5日 (六) 12:26 (UTC)
  • @籃球愛好者：见您的理由，您确定来对地方了吗？--A2093064#Talk 2017年8月7日 (一) 13:35 (UTC)
• 查无存废纪录，恕无可受理。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 10:36 (UTC)

沈永刚

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不是广告宣传，真人真事，有网易新闻权威媒体报道，请维基百科管理员认真审核！—123Aristotle（留言） 2017年8月5日 (六) 16:28 (UTC)
  • @123Aristotle：您所提案之版本没有被删除，无法受理。--A2093064#Talk 2017年8月10日 (四) 03:09 (UTC)
  • @A2093064：谢谢，已经知晓！--A2093064#Talk — 前方署名为A2093064（讨论｜贡献）的签名，实际上是由123Aristotle（讨论｜贡献）所留下- --A2093064#Talk 2017年8月11日 (五) 11:06 (UTC)
  • 翻阅既删，见二○一四年十一月廿九日及二○一五年二月廿二日所快速删除版本并非明显广告，删削未符《快速删除方针》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 11:58 (UTC)

王志安 (香港)

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[109] [110] [111]—219.79.97.33（留言） 2017年8月7日 (一) 08:42 (UTC)
• 查无存废纪录，恕无可受理。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 15:44 (UTC)

JFK

• 状态：   改处并兼
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/06/30#JFK中综合所有留言应是3人合并消歧义，2人保留，关闭人错误阐释存废讨论的共识，且关闭人同时也参与讨论，关闭流程不合法。—A2093064#Talk 2017年8月7日 (一) 12:49 (UTC)
• 有鉴于︰
• 一、结案者曾经参与二○一七年六月三十日存废讨论，如此结案，诚然瓜田履下，诚非所宜。《删除方针》亦规定结案者需为管理员，结案者显然并非管理员；
• 二、《消歧义指引》定曰，如果各种定义都属于普遍则应该使用平等式消歧义，即开设专页去消歧义，而非主从式消歧义；
• 遂翻其原决，并合并“JFK”及“JFK (消歧义)”，并移往“JFK”。
• 以上。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 16:10 (UTC)

德勒斯

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：“如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！”,想取回，再做修改。—Hikaruangeel（留言） 2017年8月8日 (二) 08:30 (UTC)
• Bluedeck君，请协助此用户取回相关内容。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 17:41 (UTC)
  • 完成。广告：管理员可以使用本插件，找回已删除版本到自己的/etc/articlerescue子页面。User:Wong128hk和User:HikaruangeelUser:HikaruangeelBluedeck 2017年8月11日 (五) 17:46 (UTC)Bluedeck 2017年8月11日 (五) 17:45 (UTC)
• Bluedeck君已协助取回相关内容，请查阅。结。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 18:05 (UTC)

陈世宪

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此页面非广告宣传，此人为台湾有名的书法家，特请复核保留此页面—Senroodesign（留言） 2017年8月9日 (三) 02:16 (UTC)
• 遣词用字均有欠中立客观，广告貌，有违《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 18:10 (UTC)

占中后援会

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不是广告—AT 2017年7月4日 (二) 05:16 (UTC)
• 此文多段遣词用字均有欠中立，而条目并非图集，过多图片亦令条目失焦，此文亟须改善。Kameyou君及AT君，是否有意愿去改善条目？--J.Wong 2017年7月6日 (四) 18:20 (UTC)
• Wong兄，我愿意花时间修改用词语气态度，但请给予时间，近来工作与私务繁忙。Kameyou　2017年7月7日 (五) 02:20 (UTC)
• 既有编者愿意修缮此文，而此文并未见明显违反主要存废准则之处，且《删除方针》定曰删除应为最后手段，乃暂予复还，为期一个月，届八月七日再议，以便编者改善条目。--J.Wong 2017年7月7日 (五) 04:15 (UTC)
• Kameyou君︰是否尚需时间去改善条目？--J.Wong 2017年8月10日 (四) 11:20 (UTC)
• J.君︰我已经修改了不少内容，请过目，给予意见，谢。--Kameyoukameyou 2017年8月12日 (六) 02:00 (UTC+8)
• (○)保留 --Okstartnow（留言） 2017年8月12日 (六) 08:40 (UTC)
• 此文经已大规模改善，语调不中立问题亦已改善，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年8月12日 (六) 10:33 (UTC)

M-Tech Dynamic Corp. Ltd.

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：来源来自该公司网站，要如何修改?请指示，谢谢。—maximamtech 2017年8月9日 (三) 08:53 (UTC)
• 遣字用字有欠中立及客观，广告貌，有违《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月12日 (六) 14:24 (UTC)

林卓峰

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：没有侵权，有参考资料，资料真实存在！—OceanLDH（留言） 2017年8月11日 (五) 06:44 (UTC)

未完成，请参考其他生者传记的行文，另外请为内容提供可靠来源佐证主题的关注度。最新版本的遣词用字与内容铺排并不适合维基百科收录，恕未能恢复。--Lakokat 2017年8月13日 (日) 05:24 (UTC)

首尓

• 状态：   发还再议
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：前次Wikipedia:存废复核请求/存档/2017年7-9月#首尓已经认为不合R3，而在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/08/04#首尓中未讨论7天即被User:雾岛圣以理由“非常见错别字”删除，我认为雾岛圣的意思就是R3，而此跟前次DRV违背。因此应该重开前次存废讨论。—A2093064#Talk 2017年8月13日 (日) 07:24 (UTC)
• 《快速删除方针》R3款并不适用于此重定向，故快速删除无效，遂发还再议。请勿再提前结案。--J.Wong 2017年8月13日 (日) 13:20 (UTC)

乔义司网页设计

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：用字遣词中立，并无偏颇，若管理者觉得用字需调整，应将页面修改，而非删除—Choicedesign123（留言） 2017年8月10日 (四) 03:28 (UTC)

管理员并无协助改善条目之义务。－ Aotfs2013 留于 2017年8月11日 (五) 08:02 (UTC)

遣词用字有欠客观中立，广告貌，未符《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月13日 (日) 15:06 (UTC)

九龙巴士82C线

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：未见满足WP:N段二要求之来源。现有来源中：来源一、三来自公交公司，非独立。来源二为运输署通告，就内容而言应为一手，须知二手来源需建基于一手来源之上。来源五情况类似，且仅是顺带提及（搜索“82C”便知）。此前讨论在未达成共识情况下被管理员判定保留。—Zetifree ^(Talk) 2017年8月7日 (一) 23:40 (UTC)
  • (－)反对，未有挂上delrev模板。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月11日 (五) 12:04 (UTC)

(－)反对理由同上。 = ) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 13:50 (UTC)

• 需要由我来挂嘛？我之前不知道哎。现在挂上了。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月11日 (五) 17:04 (UTC)

• 运输署所公布资料必经巴士公司及运输署多番整理及核实，故难言之为非二手来源。就此，既有来源，乃驳回所请，维持原决。至于主留方以呈请未有悬挂模板{{delrev}}为由反对提案，无论就《存废复核方针》抑或《释义方针‧非官僚》而言，此理由均未应成立。《存废复核方针》并无就此作出强制要求，而维基百科亦非官僚体系，不为程序而程序。可以预期以此为由去驳回提案，无论是复核既删抑或既留，均会有损维基百科质素。亦甚无效率，因为呈请只要挂回模板，再次提案，本页亦就必须受理。以此为由去驳回其请，可谓甚为不智。盼双方今后不会再以此为由要求不受理某提案。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 17:10 (UTC)
  • @Wong128hk：二手来源据定义应建筑于一手来源（WP:PRIMARY）之上，其判断不依赖于来源发布者，而应考虑内容，在此处未见任何对一手来源的运用，又何为“二手来源？此外，二手来源的通常特征是对事物和一手来源分析、评论、总结、解释，在此却仅有线路原始运营数据，看不到任何二手来源特征。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月11日 (五) 18:54 (UTC)

• 第一手来源是指目击者对事件的报告，实验者自行观察发表的实验报告，会议的原始对话记录，通过照片及书信的原始资料发现。如果仍不理解就简单一点，1.某位乘客乘坐有关巴士路线，记录巴士的所停车站，通过计时得出的班次时间，然后写一篇乘车报告是第一手来源。2.有一个会议讨论调整巴士路线，在场人士为准备建议自行的统计资料，与会者的对话被原始记录下来是第一手资料。巴士路线的会议记录及提议是一次文献[112] [113]，但依据议员会议的讨论，政府整理后对公众发出的正式实施通告，这不是会议讨论记录，并非原始资料，政府部门对公众发出的正式通告下方注有修订日期[114]，并非未有修订整理直接上载原始资料。正如Z君所称“其判断不依赖于来源发布者”，来源是否第一手资料与是否来自政府部门无关。巴士路线服务是参照政府的正式通告为依归，并且有关政府部门不会通过提供有关服务取得盈利，故独立于主题实体，没有利益冲突，成为巴士路线条目其中最可靠的参考资料。关注度的核心是条目要有可靠来源，避免编者编写新条目时要自行摸索，防止整个条目都是原创研究，所以指引WP:GNG对来源的连结仍是返回方针WP:OR。既然政府对公众发出的正式通告不是上载第一手原始资料，是反映讨论过程得出结论经整理修订后发放的资料，更属该类条目其中最可靠的参考资料，故此整个条目的编写已有可靠来源作为根据。这也反映Z君排除可靠来源及对于一手资料看法都是具有个人特色的观点，而不断重复个人的观点对讨论也缺乏正面意义。--Thomas.Lu（留言） 2017年8月12日 (六) 08:26 (UTC)

• 没有回答上面的问题呀你。这篇运输署公告就不是你说的会议整理记录，完全没有提到它有运用一手来源。我也没有质疑独立、可靠和OR。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月12日 (六) 16:13 (UTC)

说了多少次，无论是第一、二、三手来源都可以在维基百科使用，虽然以第二手为主。不然Template:Primarysources这模板是怎么来的？--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月13日 (日) 08:03 (UTC)

说了多少次，WP:N要求二手来源才可用于确证关注度。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月13日 (日) 17:58 (UTC)

政府公告之先必须经过核查整理等步骤，所以必为二手来源，这点无庸置疑。--J.Wong 2017年8月13日 (日) 09:01 (UTC)

@Wong128hk：到底什么是二手来源，WP:PRIMARY说的很明确，是建基于一手来源之上，并对一手来源总结、解释、分析、评价的来源。WP:RELY#需要关注的问题一节，也要求我们查验“若是二次文献，那么该文献的作者是否有引用多个分别独立的一次文献”。阁下“二手来源=有核查整理的来源”的定义是从何而来？——这一定义很可能是错误的，一手来源很多也要经过核查整理，比如记者采访事件当事人，其采访记录是由当天录音“整理核查”而成的，可见“整理核查”不可作为一手、二手之分界。一--Zetifree ^(Talk) 2017年8月13日 (日) 17:58 (UTC)

认同Zetifree君所言，该来源为可靠一手来源，不过仍决维持原决，驳回此请，理由如下︰《关注度指引》第二段要求来源为必须第二手来源，然而此要求有违其他方针指引。其他方针指引均容许编者有限度使用一手来源；例如︰《非原创研究方针》规定︰“已发表且可靠的第一手来源（如由大学出版社或主流报纸发表）可能可以使用于维基百科，但应小心谨慎，以避免滥用。”《可供查证方针》明确指出“维基百科的条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源。”而其下《可靠来源指引》亦同样指出“如果维基百科使用一次文献，仅当该文献被可信赖的出版社发表过”归纳而言，一手来源并非禁忌，而是应该谨慎使用。考虑到《关注度指引》并非旨在额外添加限制，而在令条目符合《收录准则》、《可供查证方针》、《非原创研究方针》及《可靠来源指引》。又《方针与指引方针》定曰方针优先于指引。故予决援《规则忽略方针》忽略《关注度指引》条目必须有二手来源要求，直至社群修改相关限制。接纳上述来源为此条目可援来源，并维持原来决定。而忽略前提为该一手来源符合前述四项方针或指引要求。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 04:37 (UTC)

南部新城站

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：没有提供合格来源—Nivekin※请留言 2017年8月10日 (四) 02:56 (UTC)
  • (－)反对，未有挂上delrev模板。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月11日 (五) 06:19 (UTC)
  • User:CCP2017，你贡献了不少车站条目，你来说一下？--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月11日 (五) 07:18 (UTC)
    • (－)反对，铁路车站没有可能造假，而且条目上有该车站的图片，我认为只要补充一下资料就行了，本人同意Owennson的观点。--小培の良民证※来讨论？ 2017年8月11日 (五) 07:59 (UTC)
  • (－)反对依据WP:删除守则提删除者需要证明该条目为经过彻底尝试后仍无法由可靠来源查证的条目。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 17:20 (UTC)。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 16:39 (UTC)
• Owennson君、Slussen12君、瑞丽江的河水君、小培の良民证君、It's gonna be awesome君︰请提交来源以证明关注度。--J.Wong 2017年8月13日 (日) 10:23 (UTC)
• User:Wong128hk样：资料，这资料行吗？-小培の良民证※来讨论？ 2017年8月13日 (日) 10:57 (UTC)
• 小培の良民证君︰感谢回复，请参阅《关注度指引》第二段，来源须独立主体。故官方网站并不可用于证明关注度。--J.Wong 2017年8月13日 (日) 13:29 (UTC)
• 新闻中有报道，地图上也有显示，有关注度。--Leiem（留言） 2017年8月13日 (日) 13:51 (UTC)
• 本爷宣布投降！--小培の良民证※来讨论？ 2017年8月13日 (日) 14:15 (UTC)
• Leiem君︰如是者，会否把新闻列于此处，以供讨论？维基百科收录标准是有可靠来源支持，而非确切存在。--J.Wong 2017年8月13日 (日) 15:14 (UTC)
  • 1、2、3，以上顺手百度的。--Leiem（留言） 2017年8月13日 (日) 15:17 (UTC)
    • 第一个来源似乎不错。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月13日 (日) 18:10 (UTC)
    • Nivekin君，可有意见？--J.Wong 2017年8月14日 (一) 06:50 (UTC)
      • 第一个来源OK--Nivekin※请留言 2017年8月14日 (一) 10:03 (UTC)
  • 既有来源，符《关注度指引》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 11:24 (UTC)

惠光导盲犬学校

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此非广告亦没有宣传意味,仅是说明导盲犬历史的一小部分。—Leading the way（留言） 2017年8月7日 (一) 06:17 (UTC)
  • @Leading the way：查无此页面，请确认。--A2093064#Talk 2017年8月10日 (四) 03:09 (UTC)
  • @A2093064：输入错误已更改，应为惠光导盲犬学校--Leading the way#Talk 2017年8月10日 (四) 03:46 (UTC)
  • 原版乃因为侵犯版权而删除，违反《版权方针》，乃驳回所请，维持原决。当初删除并非因为广告或宣传。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 15:43 (UTC)
  • 若是版权问题是否可以加以注明或取得版权同意再重新发布呢?--Leading the way#Talk 2017年8月14日 (一) 14:48 (UTC)
  • 详情请参阅版权捐赠指南。另外，亦请留意此校是否符合《关注度指引》，以免一番辛劳付诸东流。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 09:32 (UTC)

台风闪电 (2015年)

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：*NASA-1
• NASA-2
• NASA-3——以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年8月15日 (二) 06:39 (UTC)
  • 已恢复。--B dash（留言） 2017年8月16日 (三) 04:18 (UTC)

新界区专线小巴88A线

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：未见符合WP:N段二要求的来源。此前讨论尚未达成共识而结束，其中所列来源恐难以构成详细介绍。—Zetifree ^(Talk) 2017年8月9日 (三) 16:40 (UTC)
• (－)反对依据WP:删除守则提删除者需要证明该条目为经过彻底尝试后仍无法由可靠来源查证的条目。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 17:20 (UTC)
  • 守则要求我彻底尝试，但没有要求我证明此。去再读一遍。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月11日 (五) 18:58 (UTC)
    • (：)回应Z君午安，那么别人怎么知道您有彻底尝试呢？= ) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月12日 (六) 08:38 (UTC)
      • WP:FAITH。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月12日 (六) 16:15 (UTC)
        • (：)回应No problem! 我相信您有，不过在下好奇您花多少时间来彻底搜寻此条目的来源呢？使用的方法能否经验分享一下，提供在下学习？谢谢你。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月14日 (一) 14:35 (UTC)
• 第一，既有来源是图文并茂整篇报导条目主体。Zetifree君声称要“详细”，惟关注度没有订明“详细”来源的字数。既然中文版没有详细来源的标准，也可参考英文版对应en:WP:GNG指引的Significant coverage，是指来源对条目主体不应是微不足道的提及(trival mention)，但不一定必须是主题(main topic)，简言之关注度是排除顺带提及，而不是以主观的“详细”衡量，而目前的媒体来源把88A作为主题报导，显然并非顺带提及，媒体报导该路线的服务质素、政府部门的调查及回复的结果，都可构成条目的内容。第二，条目主体如有媒体专题报导，就可辅以政府官方的公开资料扩充内容[115]，中文维基从来没有排除政府资料不可作为来源，实际上政府官方发放的是经审议的资讯，所以条目的编者完全无需自行臆测，已经可以参照来源编写内容超过小作品的条目。第三，小作品就是不“详细”并非删除标准，删除守则是排除小小作品，惟没有就“详细”订立硬性指标，故此小作品就是不详细并非合理的删除理由。--Thomas.Lu（留言） 2017年8月11日 (五) 18:52 (UTC)
  • “详细”就是很简单的常识。我在存废讨论那里指明了：那个来源对条目主题的介绍一共就两个短语。请论证两个短语可以“详细”。那个政府来源明显一手，如果是二手来源，按照定义，必须运用到一手来源，在这里它运用了什么“一手来源”？又包括哪些二手来源通常具备的特征？--Zetifree ^(Talk) 2017年8月11日 (五) 18:58 (UTC)
    • 阁下提出所谓短语反映 阁下已掉入自行解读“详细”的误区。--Thomas.Lu（留言） 2017年8月11日 (五) 19:02 (UTC)
      • 请论证两个短语可以“详细”。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月11日 (五) 20:38 (UTC)
        • 所谓两个短语一直都是 阁下主观态度所认为的看法，因为 阁下仍在误解来源对服务质素的报导不是条目内容的一部分，加之自行作出“详细”来源的看法，又自行解读“详细”的标准，阁下只为反复之前的个人论点，如此缺乏论证的基础和意义。--Thomas.Lu（留言） 2017年8月12日 (六) 08:48 (UTC)
          • 好，那再加一条信息，该线路曾经不按时发车到站。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月12日 (六) 16:17 (UTC)
• Thomas.Lu君、AT君︰除此来源以外，尚有否其他来源，以证明关注度非仅在一时？--J.Wong 2017年8月13日 (日) 08:58 (UTC)

这个不是人物或事件条目，惟关注度的执行观点宽紧不定，难有全面且统一之明确界线，而条目乃由第三方创建及主编，未见双方于条目的存废有利益冲突，条目去留可由贵方全权定断，而重定向到新界区小巴路线列表则仅为建议。--Thomas.Lu（留言） 2017年8月15日 (二) 05:15 (UTC)

看不懂这是在说什么……--Zetifree ^(Talk) 2017年8月15日 (二) 05:35 (UTC)

阁下看不懂不打紧，就再简单点 - 尊重管理员决定。--Thomas.Lu（留言） 2017年8月15日 (二) 06:07 (UTC)

• 正如上次所言，《可供查证方针》、《非原创研究方针》及《可靠来源指引》并无阻止用户使用一手来源，而是告诫用户要谨慎使用。据《方针与指引方针》，方针优先于指引，《关注度指引》未应就此添加额外限制。社群当就此作出修订。现援《规则忽略方针》，忽略关注度相关限制，并接纳来源一为此条目关注度证明。另外，辅以来源二。两者应可足以证明此文关注度。鉴之，驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月16日 (三) 17:13 (UTC)

人民医院站 (天津)

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：没有提供合格来源（已有来源中只有一句关于本站），被管理员强行快速保留。@霧島聖：—Nivekin※请留言 2017年8月10日 (四) 02:57 (UTC)
  • (－)反对，未有挂上delrev模板。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月11日 (五) 06:20 (UTC)
  • User:Kmchang28，你作为创建者，你来说一下？--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月11日 (五) 07:17 (UTC)
  • (－)反对，已经加入可靠的来源--小培の良民证※来讨论？ 2017年8月11日 (五) 08:15 (UTC)
    • (：)回应以上来源没有对本站作出介绍。--Nivekin※请留言 2017年8月11日 (五) 08:27 (UTC)
      • (：)回应因为未有资料对某一站点进行单独报道或研究就判定该站页面不应该存在，这对于频繁开通新地铁站的中国大陆合适吗？谢谢 Kmchang28（留言） 2017年8月11日 (五) 08:34 (UTC)
        • (：)回应 若“没有未有资料对某一站点进行单独报道”，你可以把车站的资料写在路线的条目中；没有足够资料有必要一个车站开一个独立条目吗？--Nivekin※请留言 2017年8月11日 (五) 09:13 (UTC)
  • (－)反对，再次表达两点观点：其一，中国大陆已开通的地铁站不应当被频繁讨论关注度或提删要求，其二，我认为在交通条目中，第二手来源要求需被放宽。该站已经开通，建议保留。Kmchang28（留言） 2017年8月11日 (五) 08:23 (UTC)
    • (：)回应 为什么是“中国内地”？其他地方呢？为什么是“地铁站”？其他小巴站巴士站呢？“已经开通”从来不是关注度的考虑，要加入请动议更改关注度守则。未更改前，请跟据已有守则处理。--Nivekin※请留言 2017年8月11日 (五) 08:35 (UTC)
      • 我们早就想大改特改关注度了，还不是被你们自己挡下来？现在又说只能按照旧的为准则？是你们挡着修改方针的路好吗！--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月11日 (五) 09:03 (UTC)
        • (：)回应 要修改就要拿出一个让大家都可以共识接受的方案，而不是“我喜欢的条目就什么都放宽”的提案。自已的提案没有谱就不要怪别人挡下来。--Nivekin※请留言 2017年8月11日 (五) 09:09 (UTC)
          • 靠不靠谱全由阁下定夺，当然说得很轻松。“我觉得不靠谱、我觉得没关注度”，所以就没有共识，因为阁下拒绝承认而已。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月11日 (五) 09:39 (UTC)
            • 靠不靠谱全由阁下定夺，当然说得很轻松。Again，请指明WP:N段二要求之来源。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月11日 (五) 20:41 (UTC)
• 当我拿出无数不符合方针的条目质疑这些人双重标准，这些人只懂得拿出WP:OTHERCRAPEXISTS，却对WP:BOLD视若无睹。如此游戏维基规则真是维基社群的悲哀。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月11日 (五) 10:38 (UTC)
  • 只能对这种状况深感悲哀，广电总局。Kmchang28（留言） 2017年8月11日 (五) 11:48 (UTC)
    • 资料行不？-小培の良民证※来讨论？ 2017年8月13日 (日) 11:05 (UTC)
      • 非独立。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月13日 (日) 18:11 (UTC)
• Kmchang28君、Shwangtianyuan君、Leiem君、瑞丽江的河水君、雾岛圣君︰请提交来源以证明其关注度。--J.Wong 2017年8月13日 (日) 13:36 (UTC)
• 新闻中有报道，地图上也有显示，有关注度。--Leiem（留言） 2017年8月13日 (日) 13:51 (UTC)
  • 不是我硬拗，我就是不明白为什么有些人对关注度如此苛刻？看看维基百科的删除主义和保留主义以及维基百科的关注度，对关注度苛刻的程度已经大到让维基百科自己弄一个关于自己关注度问题的条目了。不知道那篇文章又会不会关注度极低而删掉了，若如是那真是维基百科一大讽刺，呵呵。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月13日 (日) 14:29 (UTC)
    • 不是“有人”苛刻，而是WP:N“苛刻”。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月13日 (日) 18:12 (UTC)
    • owennson君︰非也，并非《关注度指引》过于苛刻或者有人过于从严执行，此乃《可供查证方针》要求，主张保留者有责任举证。此乃方针政策讨论，不宜于此讨论。
    • Leiem君︰请将新闻列于此处，以供讨论。
    • 以上。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 03:46 (UTC)
      • 百度的结果如下：1、2、3、4。感觉搜到的大部分都是医院。 囧rz...--Leiem（留言） 2017年8月14日 (一) 03:58 (UTC)
        • 如果连维基创办人Jimmy Wales创建的条目也会因为关注度不足而删除的话，那样就倒不太令人意外了。“提删者背信弃义”--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月14日 (一) 04:52 (UTC)
          • @Owennson：我认为，这个关注度方针要改改了。要知道，一个地铁站，客流量特别多，关注度应该足够。然而维基百科里的很多地铁站条目却因为关注度不足而被删除，我们也无法接受。还有一点，“关注度”模板应该取消悬挂30天后需要提删的规定，而且我要说一下，其他语言版本虽然也有这一模板，但没有这一规定。--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年8月14日 (一) 05:54 (UTC)
          • 请移步互助客栈讨论。又，请另备来源以证明关注度。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 07:01 (UTC)
            • (：)回应作为该条目原作者，本人已经做了足够的功课以去完善该条目来源，但如删除者们所言，该条目没有关注度，所以本人也请求删除该条目，另外本人所创建的石家庄地铁站所有条目亦被挂关注度模版，本人也恳请能在30天后删除。在这之前，维基百科作为中国大陆许多地铁爱好者以及许多地铁应用程式的制作者提供了非常完善的资料，本人作为双方的共同参与者曾充满感激，但现在自觉维基百科这个作用会逐渐减少，本人会将精力放在更适合的地方，最后，本人会在一段时间内最后更新一些地铁相关页面，亦希望未被删除的页面也可以有后来者不断完善，在此感谢小培の良民证君、owennson君、It's gonna be awesome!君的声援和付出，再次感谢。Kmchang28（留言） 2017年8月14日 (一) 12:08 (UTC)
              • • (：)回应看完您的Farewell letter 感触良多。谢谢您！您说话的方式非常值得在下学习。=) 请容许我再为相关内容尽分心力，也就是在客栈中提案删除30天就会提请删除的规定。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月14日 (一) 15:17 (UTC)
              • Kmchang28君，你可以参加日本地铁编辑！-小培の良民证※来讨论？ 2017年8月14日 (一) 12:59 (UTC)
                • 小培の良民证君，可留言详谈。Kmchang28（留言） 2017年8月14日 (一) 13:03 (UTC)
  • (！)意见 请问这资料可以吗？--そらみみ（留言） 2017年8月14日 (一) 15:00 (UTC)
  • 既有来源，符《关注度指引》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月16日 (三) 17:26 (UTC)

TAP快运航空航点

• 状态：   改处并兼
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：英文版也存在此条目，英文版，此条目为翻译英文版—小培の良民证※来讨论？ 2017年8月11日 (五) 08:05 (UTC)
• @CCP2017：请提交符合Wikipedia:关注度规定的来源（删除理由为来源违反Wikipedia:关注度规定：来源不可靠）--林勇智 2017年8月14日 (一) 05:23 (UTC)
• 本人放弃复核！--小培の良民证※来讨论？ 2017年8月14日 (一) 06:37 (UTC)
• 小培の良民证君︰建议将此列表并入主条目，现时主条目内容匮乏。当主条目内容足够时，自可再次副拆。未知阁下意下如何？--J.Wong 2017年8月14日 (一) 11:33 (UTC)
• Wong样：可以呀！--小培の良民证※来讨论？ 2017年8月14日 (一) 11:35 (UTC)
• 《删除方针》定曰删除应为最后手段。鉴之，乃翻原决，并改为并兼至“TAP快运航空”。--J.Wong 2017年8月16日 (三) 17:42 (UTC)

何文田站公共运输交汇处

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：Ho Man Tin Station Public Transport Facility is the venue for bus stop and minibus stop. I do not understand why this page would be treated as rubbished and deleted. This contains useful information for users in order to know the way for transportation. I hope that the page would be recovered@—119.247.16.34（留言） 2017年8月9日 (三) 15:34 (UTC)
• 删除理由为来源均未符《关注度指引》要求。请于一周内提交来源以证明其符合关注度。--Wcam（留言） 2017年8月10日 (四) 20:09 (UTC)
  • 候复良久，尚无回应，结以待续。--B dash（留言） 2017年8月17日 (四) 09:17 (UTC)

伎伐浦之战

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：我只是针对这一历史事件进行一定程度的描述，所引用史料不知道类似武英殿本如何在引用列表处理，这些希望国史相关管理员审核而非动漫管理员由于信息的缺失直接删除。虽然我只是业余的历史爱好者，但是我相信考据历史还是可以做的比他好的—宋世怡（留言） 2017年8月10日 (四) 19:34 (UTC)
• @宋世怡：删除理由为内容符合Wikipedia:快速删除方针#A2规定：内容只包括外部链接、参见、图书参考、分类、模板，请确保内容除了外部链接、参见、图书参考、分类、模板外还包括正文--林勇智 2017年8月14日 (一) 05:11 (UTC)
• @宋世怡：条目需要有正文，不能只有资讯框，如同其他条目一样，若您有意可还原供您完善。--A2093064#Talk 2017年8月14日 (一) 05:46 (UTC)
• 宋世怡君︰正如上列两位所言，此页既删内容只有资讯框，删削符《快速删除方针》款A2。不过，若然阁下有意改善此文，增加内容，则亦会复还于阁下，以便改善条目。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 10:04 (UTC)
• J.：感谢管理员回复，我有意向继续编辑，让其尽量符合格式，若有错误还请斧正。--宋世怡
• 宋世怡君︰阁下既愿继续改善条目，现暂且复还此文，以供改善。为期两周，届二○一七年八月卅一日。届时再议去留。--J.Wong 2017年8月16日 (三) 17:37 (UTC)
• J.：管理员先生，我已经编辑一段简要及部分第一段文字，两周时间可能不够我完成全篇编辑，如果可以的话请检查一遍有何违反格式的地方。以上。--宋世怡
• 前述问题已经改善，现时版本已经远远超出《快速删除方针》A2款所定，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年8月18日 (五) 09:34 (UTC)

翁善莹

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这是与香港娱乐人物相关的小作品。在无线担任《栋仁的时光》 杂警奇兵等作品编审，—59.148.90.172（留言） 2017年8月18日 (五) 10:25 (UTC)
• 误删了，已还原。—AT 2017年8月18日 (五) 10:31 (UTC)

崔胜澈、S.COUPS

• 状态：   允其副拆
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：关于页面本人已有许多资料，足够创立成一个单独页面，且维基百科中有许多类似之页面（韩国团体成员个人的页面），所以我认为此条目有存在的必要性。且此页面相较许多类似之页面，已附上许多参考资料之连结，我认为具有一定的关注度。—YvonneYao23（留言） 2017年8月12日 (六) 05:46 (UTC)
• 二○一七年八月九日存废讨论仍值进行，暂且搁置此案，直至存废讨论得出结果。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 12:32 (UTC)
• 提出相关新闻证明此人具有关注度。

S.COUPS|艺人| KPOPN 韩娱最前线
{My Name} 세븐틴 (1) 힙합팀 – 에스쿱스, 원우, 민규, 버논텐아시아 SEVENTEEN Hip-hop Team简介 (韩文)
{세븐틴 이력서⑧} 든든한 리더 에스쿱스… “사실은 정 많고 다정다감해요” 出道初期简历 (韩文)
2017年《17 JAPAN CON Say the name SEVENTEEN》演唱会场刊 崔胜澈部分中文翻译
SEVENTEEN成员是如何成为练习生的？(英文)
SEVENTEEN成员S.COUPS、WOOZI、VERNON、Ailee《Q&A》MV
SEVENTEEN成员S.COUPS、WOOZI、VERNON曝新曲《Q&A》 Ailee倾力助阵
Fans 'aww' at Seventeen S.Coups's respectful actions toward BTS at '2016 Asia Artist Awards'(英文)
SEVENTEEN 嘻哈组公开新曲音源
Pledis Boys Revealed in Ceci Magazine Photo Shoot
SEVENTEEN’s S.Coups Shares Just How Much He Respects BIGBANG’s G-Dragon (英文)
SEVENTEEN’s S.Coups Reveals He Loses Sleep Over The Drama “Goblin,” Literally (英文)
《梦想演唱会》MC、最终出席名单公开
Seventeen’s S.Coups Shed Tears Remembering His Grandmother (英文)
Seventeen's S.coups garners attention with his pretty long eyelashes (英文)
Seventeen S.Coups Is The Embarrassing Older Brother We All Hate To Be Seen With In Public (英文)
——YvonneYao23（留言） 2017年8月17日 (四) 09:06 (UTC)

• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻其原决，“S.COUPS”可与主条目副拆。而“崔胜澈”则继续保留。--J.Wong 2017年8月18日 (五) 11:13 (UTC)

李知勋 (SEVENTEEN)、Woozi

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：与页面崔胜澈相同；关于页面本人已有许多资料，足够创立成一个单独页面，且维基百科中有许多类似之页面（韩国团体成员个人的页面），所以我认为此条目有存在的必要性。且此页面相较许多类似之页面，已附上许多参考资料之连结，我认为具有一定的关注度。—YvonneYao23（留言） 2017年8月12日 (六) 06:10 (UTC)
• 二○一七年八月八日存废讨论仍值讨论，此案暂且搁置，直至存废讨论完结。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 12:35 (UTC)
• 复核理由：SEVENTEEN成员Woozi(우지)页面被删除，请求复还。此人属于SEVENTEEN Vocal Team(主唱小分队)，并同时以作词作曲家、音乐制作人等身份活跃于韩国歌坛。
• 因页面在页面存废讨论中被删除，所以到存废复核请求提出可证明其关注度的来源。

Kpopn 韩娱最前线| 艺人资料板| WOOZI
세븐틴 (2) 보컬팀 – 우지, 조슈아, 정한, 도겸, 승관 SEVENTEEN Vocal Team简介 (韩文)
세븐틴 이력서⑩ 부산에서 태어난 우지, 별명은 말랑말랑한 음식들이 많아요! 出道初期简历 (韩文)
{Special : K-pop Idol Producers} Seventeen“天才作曲家”Woozi
SEVENTEEN成员是如何成为练习生的？(英文)
I.O.I最后一首歌了！《阵雨》多榜夺冠　MV让人想哭！ Woozi为I.O.I作词作曲
SEVENTEEN成员S.COUPS、WOOZI、VERNON、Ailee《Q&A》MV
SEVENTEEN成员S.COUPS、WOOZI、VERNON曝新曲《Q&A》 Ailee倾力助阵
SEVENTEEN尹钟信《Chocolate》MV公开在即 剧照抢鲜看
SEVENTEEN主唱小分队登《月刊尹钟信》封面 献唱《Chocolate》
尹锺信、SEVENTEEN 合作曲 MV
Kanto、WOOZI《YOSM》预告公开
Kanto、WOOZI 合作曲《YOSM》音源
SEVENTEEN 主唱组重新演绎练习生歌曲
Ailee：在 WOOZI 协助下才完成歌词
男团SEVENTEEN的Woozi说了什么？让《一周偶像》主持人郑亨敦直接弯腰道歉了～！！！
EXO’s Chanyeol And SEVENTEEN’s Woozi Is The Newest Bromance In Town (英文)
Chanyeol’s Selfie With Woozi At Recording Studio Leaves Fans Excited (英文)
Seventeen's Woozi getting attention for his 'baby-like' appearance (英文)
Seventeen Woozi praised for being a gentleman to Ailee; gets a meal treat! (英文)
Fans Can't Take The Cuteness Of This 21 Years Old Male Idol (英文)
Seventeen Woozi Takes Part As Lyricist For Ailee's New Album #friendshipgoals (英文)
——YvonneYao23（留言） 2017年8月17日 (四) 09:07 (UTC)

• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，予以复还，并允其副拆。--J.Wong 2017年8月18日 (五) 14:54 (UTC)

草堂北路站

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：草堂北路站作为成都地铁4号线已建成，并运营多年的车站，在1500多万人口的成都市域范围内具有广泛知名度，并拥有可靠的独立于主题的第二手来源，如[116]，[117],[118],[119],[120]，草堂北路站作为成都地铁清廉驿站系列——“明德”主题车站，在存废讨论中被认定为未构成有效报道，结论欠妥，特此补充以上来源，其中对本站的文化墙、站厅装饰、包柱和售票亭等细节都有详尽的提及。另，草堂北路站（工程名：草堂路站，请参考此处图示[121]）在建设过程中也曾被在中国全国范围内具有影响力的媒体报道，如[122]（新闻标题“草堂站”系误书，正文内容则为正确的工程名“草堂路站”），[123]，其中对本站的结构、站台类型、长宽、出入口情况及风亭情况都有详细提及。特此申请复核。—Asuracd（留言） 2017年8月13日 (日) 18:41 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年8月18日 (五) 15:36 (UTC)

锺凯莹

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[124]未能证明其关注度并非仅在一时。—219.79.127.51（留言） 2017年8月15日 (二) 05:40 (UTC)
• (＊)提醒，此条目曾经通过存废复核请求，决议保留。请其他管理员处理时务必注意。—AT 2017年8月15日 (二) 10:48 (UTC)
• (？)疑问 IP可以提复核吗？--Nivekin※请留言 2017年8月17日 (四) 05:00 (UTC)
• 文中及上次提案所援来源已足证其关注度并非仅在一时，符《关注度指引》要求，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月18日 (五) 16:10 (UTC)

杜氏数学

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这个youtube频道的订阅人数和观看人次比wiki上一些youtuber还要多, 在很多地方都很受欢迎, 为什么页面不能建立? 是歧视吗?—Tom293810（留言） 2017年8月5日 (六) 01:12 (UTC)
• 请递交来源以证明其符合《关注度指引》。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 10:22 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2017年8月19日 (六) 08:15 (UTC)

热带风暴莫拉菲 (2015年)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：*NASA-1
• NASA-2——以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年8月15日 (二) 06:39 (UTC)
• (！)意见：此来源仅简单介绍，未有深入提及。--B dash（留言） 2017年8月16日 (三) 02:30 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还，及允其副拆。--J.Wong 2017年8月19日 (六) 09:20 (UTC)

台风科罗旺 (2015年)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：*NASA——以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年8月15日 (二) 06:39 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年8月19日 (六) 11:42 (UTC)

强烈热带风暴彩云 (2015年)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：*NASA——以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年8月15日 (二) 06:39 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，予以复还，并允其副拆。--J.Wong 2017年8月19日 (六) 16:44 (UTC)

台风蔷琵 (2015年)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：*华盛顿邮报
• NASA——以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年8月15日 (二) 06:39 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，予以复还，并允其副拆。--J.Wong 2017年8月19日 (六) 16:49 (UTC)

席恩资讯

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此内容非广告，无提及任何产品和消费，若有文章中有哪部分造成误会，麻烦告知，让我修改。—奥米加咆哮兽（留言） 2017年8月15日 (二) 09:16 (UTC)
• @奧米加咆哮獸：请先阅读Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是宣传工具后再创建（删除理由为内容符合Wikipedia:快速删除方针#G11规定：广告内容）--林勇智 2017年8月15日 (二) 09:46 (UTC)
• @AT：请问第1次删除席恩资讯前该页的{{Copyvio}}的url参数的值?（删除理由为内容符合Wikipedia:快速删除方针#G8规定：技术问题）--林勇智 2017年8月15日 (二) 09:46 (UTC)
  • 那是从侵权验证页移至条目空间所产生的G8。—AT 2017年8月15日 (二) 10:44 (UTC)
• 遣词用字及语调有欠中立及客观，广告貌，未符《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月19日 (六) 16:52 (UTC)

武士颂

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：管理员提供之来源是唱片网店的介绍，有利益冲突 @AT：—Nivekin※请留言 2017年8月16日 (三) 03:08 (UTC)
  • [125]—AT 2017年8月16日 (三) 14:44 (UTC)
  • 朝日电视台周五电视剧“武士老师”主题曲－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年8月16日 (三) 16:03 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月20日 (日) 09:00 (UTC)

陈冠宏

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：现配演动画《甜心格格》第三季其中一个要角王坤，而ViuTV的官方片尾配音表亦可作证明(附上片源[126])。—Gordonhhc（留言） 2017年8月17日 (四) 08:51 (UTC)
• 既曾声演多个主要角色，符《人物收录准则》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年8月20日 (日) 10:16 (UTC)

华广生技

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：如果此页面有违反规则的地方，是否可以给予指示与修改的机会，而不是收到警告后立刻删除，初次学习编辑还在摸索方法。—Verysusan（留言） 2017年8月17日 (四) 09:11 (UTC)
• 遣词用字有欠中立及客观，广告貌，仿如公司网页，有违《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。至于要求暂时复还以便改善，则因为未符《存废复核方针》，恕亦无法受理。请参考其他同类条目，及诸项方针指引之后，始再于沙盒试撰起稿。--J.Wong 2017年8月20日 (日) 10:27 (UTC)

鲍桑葵，B.

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：Wikipedia:传统百科全书条目专题/中国大百科全书/网络版，误以为是L-bot错误的误删—Zest 2017年8月20日 (日) 10:10 (UTC)
• 管理员已覆还。--Zest 2017年8月20日 (日) 12:31 (UTC)
• --千村狐兔（留言） 2017年8月20日 (日) 12:55 (UTC)

Wikipedia:聚会/上海读者交流会

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：咖喱君提请删除的理由是“该聚会不存在”[127]，但聚会没有进行并不构成页面必须删除的充分条件，该页面应该作为没有举办的历史记录保留。另外，这个页面也有涉及中国大陆社群情况的编辑记录，删除后会导致普通用户无法查阅的问题。故此提请恢复，谢谢。— 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年8月18日 (五) 15:25 (UTC)
• Galaxyharrylion君、AT君︰可有回应？--J.Wong 2017年8月20日 (日) 13:05 (UTC)
  • G君处于封禁期恐怕是无法回应。个人认为如果在当眼处标明没有举办的话，可以还原。—AT 2017年8月20日 (日) 13:08 (UTC)
• 呈请所言亦有理，活动页并无捏造之像，单以最终未能成功举办而删除，诚非所宜，当留作纪录，遂翻原决，并予以复还。守望者爱孟君，亦建议于该页加回未能成功举办等字样以资识别。--J.Wong 2017年8月20日 (日) 15:59 (UTC)
  • 这个页面涉及创建人盗用上海维基双周聚会资料的信息，所以会被G君认定为“捏造”而成的聚会。感谢AT阁下和Jwong阁下的处理。 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年8月20日 (日) 16:08 (UTC)

丽阳站 (安邦)

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：所有来源均不合格：www.myrapid.com.my是官网；mrt.com.my基本上只是个人网页；www.klia2.info背景不明。另千百家站、安邦站、美和家站、班登英达站均是同一情况。@霧島聖：—Nivekin※请留言 2017年8月10日 (四) 02:54 (UTC)
• 经复审相关存废讨论，删除理据有效，主张保留的一方未能针对删除理据做出有效反驳，因而“保留”的共识判定有误（Wikipedia:页面存废讨论：“有较多的保留票不一定等于页面不会被删除”）。根据Wikipedia:关注度和Wikipedia:存废复核方针，推翻保留决定，相关页面予以删除。--Wcam（留言） 2017年8月10日 (四) 20:03 (UTC)
  • 利用关注度不足来提删跟编辑审核没什么两样。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月11日 (五) 11:48 (UTC)

[128] 此属于有效介绍。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 03:30 (UTC)

另外，依据WP:删除守则 提删除者应先证明其已经彻底尝试为条目搜寻过关注度。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 03:35 (UTC)

www.klia2.info About klia2.info：www.klia2.info is an online portal dedicated to collect and publish updated information relevant to the Kuala Lumpur International Airport 2 (klia2) in Malaysia.

在下认为此属有效提及。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 03:39 (UTC)

同意是有效介绍，而且不是营运商网站满足第三方，而二手与否并不重要，因为维基百科一二三手来源皆可用，尽管以第二手为主。kila2.info的背景：“www.klia2.info is not affiliated, associated, or in any business relationship with Malaysia Airports Holdings Berhad (MAHB), the management company in charge of operating the klia2 airport. This website is not subsidized, funded, sponsored, endorsed, officially approved by MAHB or any airlines, food, telco, transport and many other companies mentioned on the website. Review your privacy policy.”根据WP:删除方针，任何有机会拯救的条目都应该拯救。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月11日 (五) 11:37 (UTC)

User:Nivekin，“提删是程序, 通过保留便可解决了。”阁下是在自打脸吗？以为我不会翻纪录？早知如此我就应该放任那北大IP胡来让你们无话可说。还口口声声“通过了WP:关注度 (交通)便成”，我呸，通过了更多条目会因此而被删，是被你的小伙伴删。英文版已经表明其只是一篇论述不能代表什么，你却硬要用在中文版，被指出中文维基不是英文维基中文版还要强辩。真无耻。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月11日 (五) 06:36 (UTC)

其他能提供有效来源保留的条目，我不会交来复核。复核的是明显在讨论过程中出现问题的条目。“通过了WP:关注度 (交通)便成”是指在中文维基通过属于自己的指引，与英文维基完全没有关系。--Nivekin※请留言 2017年8月11日 (五) 07:03 (UTC)

阁下连提交复核都出现明显问题，连delrev模板都不挂，有什么资格说三道四？--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月11日 (五) 07:07 (UTC)

是什么时候出现delrev模板这提示的？以前有的吗？好像一直都没有人用.....--Nivekin※请留言 2017年8月11日 (五) 07:19 (UTC)

不要跟我说你复核的时候完全不看最顶端“致提案者︰请于提案后，按《存废复核方针》于现存页面悬挂模板{{Delrev}}。”的文字。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月11日 (五) 07:28 (UTC)

以前有的吗？我只能说这七八年都没有留意过，也从来没见过有人用...@Wong128hk： 有人用的吗？--Nivekin※请留言 2017年8月11日 (五) 07:53 (UTC)

• • User:Wcam：谴贵阁下的行为，将删除与否视为儿戏。删除方针开宗名义指删除应为最后手段，意即无非必要应尽量避免删除。阁下却有脸对至少可争议的条目挂上快速删除模板是何居心？何况是一口气删五条，而删除纪录拒绝提供任何存废讨论连结？WP:SCORCHEDEARTH的态度令人发指。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月11日 (五) 06:16 (UTC)
    • (！)抗议此举不符程序正义。请复还5个条目，谢谢！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 17:59 (UTC)
  • User:春卷柯南，你认为呢？--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月11日 (五) 06:27 (UTC)

建议存废复核请求时，请通知相关编辑者、讨论者，以确保充分的程序保障，否则有突袭之疑虑，感谢。--Alexchris（留言） 2017年8月11日 (五) 06:57 (UTC)

• • 还有这一个。槟城旅游网站。算了，还不如不找，想想如何打倒删除派维基人更实际。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月11日 (五) 08:58 (UTC)
• 五个车站应该分五次提报。一次删掉五个车站有点狂......--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 10:17 (UTC)
• Nivekin君、Wcam君︰留意到此来源底部有声明该网站独立于该网站所提述食品、航空、运输等公司。而对此站亦有相当介绍。未知会否还有其他疑虑？
• owennson君︰请保持善意推定。或者的而且确有维基人尺度比较高，与阁下观点有所矛盾，但不应因而去攻击其他维基人。请多加注意。--J.Wong 2017年8月13日 (日) 09:52 (UTC)
  • (：)回应 我知道该网站(表示自己)独立于其他，但没有说该站是由什么人营运：‘www.klia2.info is an online portal dedicated to collect and publish updated information relevant to the Kuala Lumpur International Airport 2 (klia2) in Malaysia.’那即是谁呢？可靠吗？是不是两个爱好者自己写的呢？一点资料也没有。@Wong128hk：--Nivekin※请留言 2017年8月14日 (一) 03:29 (UTC)
    • (：)回应基于善意推定，无法证明其为不可靠来源，即为可靠来源。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月14日 (一) 09:57 (UTC)
    • (：)回应"www.klia2.info is not affiliated, associated, or in any business relationship with Malaysia Airports Holdings Berhad (MAHB), the management company in charge of operating the klia2 airport. " 您是否有需要网站创办人的名字、电话呢？不过这是人家的隐私。>//< --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月14日 (一) 09:59 (UTC)
    • (：)回应两个爱好者写的网站几率微乎其微，毕竟都写了一个网站了，怎会来此创条目呢？而且此条目无关价值判断、立场等，不必过度要求要"绝对"可靠的来源；"相对"可靠的来源即符合指引。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月14日 (一) 10:03 (UTC)
      • (：)回应 上面提出的来源mrt.com.my就正正是两个与铁路无关系的人所写的爱好者网站：＂This website is a small web project designed and developed by two common-interest individual to search, gather, analyze, organize, categorize and publish the widely available information related to MRT and relevant traveling information, available both on the web and real world, for the sharing and benefit of people who will take MRT. ＂。--Nivekin※请留言 2017年8月14日 (一) 10:06 (UTC)
        • 不好意思，请问爱好者写的网站就是不可靠来源或不能是可靠来源吗？ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月14日 (一) 10:10 (UTC)
          • (：)回应 维基百科:可供查证：“撰写良好百科全书条目的关键之一，就是要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据。”；维基百科:可供查证#个人出版物（网络与纸媒）：“任何人均可自创网站或自费出书，并借此声称自己是某领域的专家。因而，绝大多数个人出版之书籍、业务通讯、个人网站、开放性wiki、网志、论坛贴文及类似来源均不得被认可为可靠来源。”维基被人最大的评击，就是把网上找到不管是否有公信力的资料通通加在条目中，令维基的可靠性极低。这一点是要加以注意的。--Nivekin※请留言 2017年8月14日 (一) 10:24 (UTC)
            • 了解， 谢谢你 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月14日 (一) 16:54 (UTC)
  • 所以上列诸位主留者有何意见？--J.Wong 2017年8月14日 (一) 06:03 (UTC)
    • 我早就不相信善意推定了，对敌人仁慈就是对自己残忍。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月14日 (一) 09:43 (UTC)
• Wikipedia:可供查证是方针，因此凌驾于只有指引级别的WP:善意推定之上。方针绝对绝对不可以违反必须遵守，因此此时以方针为准。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月14日 (一) 10:50 (UTC)
  • 方针绝对不可以违反必须遵守，难道意味着指引就可以不遵守？谢谢你的说明！对了，WP:忽略所有规则也是方针哦，一条鼓励别人不遵守方针的方针。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月14日 (一) 13:59 (UTC)
  • 另外，严正警告It's gonna be awesome!不要再来随意扰乱维基的秩序！阁下不了解站务就不要瞎处理，否则只会浪费我们维基人处理的时间，如果到处都是这种人，那么维基就很难运作下去。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月14日 (一) 10:51 (UTC)
    • (：)回应我们只是抱着关心的态度来关心此事，如果您所说的是真理，自然是无懈可击的。我认为您的严正警告是您个人较为严肃的处理方式，不是维基百科的正式警告。请Techyan等人不要以此为理由再次无预警封锁，迫害维基百科的言论自由！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月14日 (一) 14:48 (UTC)
    • (：)回应真金不怕火炼，请以同样的标准检视那些知法玩法的人！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月14日 (一) 14:52 (UTC)
      • (：)回应想了想还是觉得需要谢谢您提醒在下以法论据。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月14日 (一) 16:38 (UTC)
    • owennson君︰维基百科是协作计划，如果阁下放弃善意推定，转而使用敌对态度面对不同观点，如此对维基百科并非好事，对阁下易更易抵触相关方针指引。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 10:56 (UTC)
    • 主留方︰上面可以继续研讨此来源是否可靠来源，亦请尝试寻找其他来源以证明关注度。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 11:10 (UTC)
      • 千百家站看错了，没事了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月14日 (一) 13:33 (UTC)
        • “请Techyan等人不要以此为理由再次无预警封锁，迫害维基百科的言论自由！”参见Wikipedia:言论自由。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月15日 (二) 09:45 (UTC)
• 在J.Wong询问主留方意见7日后，主留方仍未能提供符合关注度指引要求的有效来源。兹维持原复核结论，本案结。--Wcam（留言） 2017年8月21日 (一) 11:50 (UTC)

晟祥

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不知为何被删除—Yojo005（留言） 2017年8月21日 (一) 02:32 (UTC)

• 晟祥的页面因为明显宣传推广被快速删除，请细阅维基不是宣传广告及关注度。--Thomas.Lu（留言） 2017年8月21日 (一) 02:40 (UTC)

• 查无该页面之删除日志及删除版本，故驳回。——Aotfs2013 留于 2017年8月21日 (一) 11:34 (UTC)
  • (～)补充：若阁下欲提存废复核请求的是晟祥条目，在此针对该条目进行说明。经过审视，该条目内容确符合快速删除方针之快速删除标准，行政员Alexander Misel阁下执行之处分并无不妥，故驳回。如阁下欲将阁下所服务之公司团体编入维基百科，应充分考虑包括如Thomas.Lu阁下所提之各项方针、指引，否则阁下若重新创建条目恐会再度被以相同方式处理，请留意。——Aotfs2013 留于 2017年8月21日 (一) 13:12 (UTC)

缠中说禅

• 状态：   转介
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：引文为本作者创作，且已在原文章出注明维基要求的字样—缠禅（留言） 2017年8月21日 (一) 14:35 (UTC)
• 经查此条目未被删除，其版权验证正在进行中，建议阁下迳至WP:CP处发表意见。——Aotfs2013 留于 2017年8月21日 (一) 14:46 (UTC)

英代外语国际认证机构

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：资讯的规格内容与"联成电脑"相同，联成电脑的参考资料也都是由联成电脑提供的网宣曝光(点击连结后都可以看到文章标注是联成提供的文稿)，但联成电脑却可以建立？—Maggie4dolphin（留言） 2017年8月22日 (二) 02:59 (UTC)
• 《存废复核方针》定曰，各文各异，请勿比拟及牵连。翻查既删，遣词用字及排版有欠中立及客观，广告貌，有违《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月22日 (二) 05:13 (UTC)

Coridel娱乐

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：英文版的来源。有效介绍、独立第三方、被韩国时报总结分析过（虽然很简短）。维基百科:页面存废讨论/记录/2016/06/23#Coridel娱乐的决定并无注意英文版已有的来源。—owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月22日 (二) 06:52 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年8月22日 (二) 07:22 (UTC)

热带风暴玫瑰 (2017年)

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：文中仅列出有关风暴的例行报导，非合格的二手来源，建议撤回KRF的快速保留决定。—B dash（留言） 2017年8月22日 (二) 08:11 (UTC)
• (＝)中立：未有寻得NASA报告—以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年8月22日 (二) 08:47 (UTC)
  • 有的，已寻得NASA报告—以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年8月22日 (二) 15:59 (UTC)
• B dash君︰翻查纪录，阁下支持此文成为优良条目，然而现在又要求本页推翻快速保留决，请问应该如何理解？--J.Wong 2017年8月22日 (二) 09:59 (UTC)
• 起初见有其他二手来源，但后来发现香港热带气旋追击站是爱好者网站，非合格的第二手来源，且之后并没有其他二手来源。--B dash（留言） 2017年8月22日 (二) 12:28 (UTC)
• B dash君︰有异于存废讨论共识，优良或者特色评审所得共识未应轻言推翻。此文之中，就算排除上述来源，仍有其他来源，请指出此等来源问题何在？何处有违《关注度指引》？--J.Wong 2017年8月22日 (二) 13:44 (UTC)
• 不计HKCOC，其余来源（包括JTWC、JMA、Digital typhoon、NMC）均属例行报导或仅有提及，并非“有效介绍”，翻查后亦没有发现其他合格的二手来源。--B dash（留言） 2017年8月22日 (二) 14:43 (UTC)
• 既有来源，上列R96340君所列来源已符《关注度指引》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月22日 (二) 16:23 (UTC)

台风舒力基

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该页面本有重定向，但该重定向遭到移除，所以被冠名为孤立页面，本人觉得应复还该页面。—Fairbrianchen（留言） 2017年8月23日 (三) 02:38 (UTC)
  • (？)疑问：此台风名尚未使用，重定向的用途为何？—以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年8月23日 (三) 03:12 (UTC)
  • 未完成，重定向的目标页面尚未建立。另外提醒您，“台风舒力基／彩虹／梅米”这条目或重定向命名并不符合WP:命名常规。--Lakokat 2017年8月23日 (三) 05:44 (UTC)

丽阳站 (安邦)

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：打算取回旧版本，看有否增加关注度的空间—Billytanghh 讨论 欢迎参与第十五次动员令 2017年8月23日 (三) 06:57 (UTC)
• @Billytanghh：查无删除纪录，请检查条目名称是否有误。——Aotfs2013 留于 2017年8月23日 (三) 10:02 (UTC)
  • 经与提案人透过通讯软件确认，已将其欲取回之版本置于其使用者页面流动游乐场，结案。——Aotfs2013 留于 2017年8月23日 (三) 10:11 (UTC)

台湾歌手法爱

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：未违反任何规定,真实故事—温建钧（留言） 2017年8月23日 (三) 07:15 (UTC)
• 阁下所提条目欠中立、客观，且显试图使人关切其新专辑之发行，违快速删除方针G11项规定，快速删除处置无所不妥，故驳回。——Aotfs2013 留于 2017年8月23日 (三) 10:19 (UTC)

朱芳君

• 状态：   转介存废讨论
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不懂页面为何被删除？我本身与朱芳君主播没有任何利益关系，资料全是自己长年搜集整理，而且编写方式是参考其他主播人物（吴宇舒；吴依洁）的写法，其他人的编写都没问题，为何将我的贡献删除？？我本人强力申请复核，将页面归还。谢谢。—Waterlottery（留言） 2017年8月24日 (四) 04:01 (UTC)
• 查该条目援引快速删除方针G11款执行快删，该款有指其要件为“页面只收宣传之用，并须完全重写才能贴合百科全书要求。须注意，仅仅以某公司或产品为主题的条目，并不直接导致其自然满足此速删标准。”且“即便该页面具有宣传情况，除非您可以非常确定该页面建立仅为广告宣传而建，否则应以关注度提报或提删替代”；经审视，在下认为此条目是否属G11款所规范之“明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面。”尚有所疑义，故暂予复还并介页面存废讨论共商。——Aotfs2013 留于 2017年8月24日 (四) 04:17 (UTC)

热带风暴琵琶 (2014年)

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：
• NASA——以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年8月23日 (三) 03:43 (UTC)
• 查无存废纪录，恕无可受理。结。--J.Wong 2017年8月24日 (四) 05:04 (UTC)
• (～)补充：原为IP用户未经存废讨论直接进行覆盖重定向。此动作已被其他用户回退。—以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年8月24日 (四) 05:09 (UTC)

谁是宝贝

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该页面内容均为可靠属实来源，且确实有此品牌，亦无不当广告—Jessica961208（留言） 2017年8月23日 (三) 09:57 (UTC)

--Yi ching92（留言） 2017年8月23日 (三) 10:39 (UTC)--Yi ching92（留言） 2017年8月23日 (三) 10:39 (UTC)

• 经审视，该条目内容应符合快速删除方针G11款标准，管理员Iokseng及Manchiu阁下执行之处分无所不妥，故驳回。如阁下欲将阁下所服务之公司团体编入维基百科，应充分考虑包括如维基不是宣传广告、关注度指引、中立的观点方针及可供查证方针等各项方针、指引，否则阁下若重新创建条目恐会再度被以相同方式处理，请留意。——Aotfs2013 留于 2017年8月24日 (四) 05:28 (UTC)

强烈热带风暴塔巴 (2014年)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：
• NASA——以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年8月23日 (三) 03:43 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还，并允其副拆。--J.Wong 2017年8月24日 (四) 06:01 (UTC)

柯键弘

• 状态：   转介
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：根据媒体报道创建新页面不可以吗？—Mclrcl（留言） 2017年8月24日 (四) 06:15 (UTC)
• 经查此条目未被删除，其页面存废讨论正在进行中，建议阁下迳至AFD处发表意见。——Aotfs2013 留于 2017年8月24日 (四) 06:25 (UTC)

强烈热带风暴风神 (2014年)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：
• NASA——以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年8月23日 (三) 03:43 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，予以复还，并允其副拆。--J.Wong 2017年8月24日 (四) 14:13 (UTC)

强烈热带风暴北冕 (2014年)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：
• NASA——以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年8月23日 (三) 03:43 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，予以复还，并允其副拆。--J.Wong 2017年8月24日 (四) 16:25 (UTC)

杨景涵

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：本人是杨景涵先生音乐工作室的企划执行，杨景涵是无限延伸公司之签约艺人歌手及演员，恳请协助恢复先前为杨景涵所创建之页面，并告知应改善之具体事项及栏位为何？谢谢—118.168.193.108（留言） 2017年8月10日 (四) 16:39 (UTC)
• 复核理由：该页面内容均为可靠属实来源，多有新闻或可信连结，亦无不当言论，且是杨景涵本人授权建立—101.139.180.83（留言） 2017年8月14日 (一) 17:07 (UTC)
• 请提交来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 07:06 (UTC)
• @101.139.180.83：请根据Wikipedia:关注度规定提交符合Wikipedia:人物收录准则#在世的人规定的来源（删除理由为来源违反Wikipedia:人物收录准则#在世的人规定：非音乐人或其作品集卖出少于5000张）--林勇智 2017年8月15日 (二) 10:04 (UTC)
• 请问需要提交什么资料足表证明？网页搜寻杨景涵及杨子锋就有许多新闻及演出影片？—以上未签名的留言由101.138.125.120（对话｜贡献）于2017年8月14日 (一) 17:18 (UTC)加入。
• 请参考《关注度指引》第二段。--J.Wong 2017年8月16日 (三) 17:33 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2017年8月24日 (四) 18:03 (UTC)

郑小柔

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：符合规定，参考很多符合规定的人物介绍页面，敬请明察!—Mei 30530（留言） 2017年8月25日 (五) 00:44 (UTC)
• 页面未被删除。——Aotfs2013 留于 2017年8月25日 (五) 06:17 (UTC)

甄敏婷

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：甄敏婷不排除恋上谦仔—219.79.127.51（留言） 2017年8月14日 (一) 03:12 (UTC)
• 上列来源已经存废讨论审议。而提删者所言有理，请另备来源，以证其该次传媒关注并非仅在一时或仅因一事。--J.Wong 2017年8月18日 (五) 15:42 (UTC)
• 候复多日无回应，关闭本案。——Aotfs2013 留于 2017年8月25日 (五) 14:42 (UTC)

孙为新女士血泪

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这是有凭有据的事实，并非G11广告或宣，成立条目的目的，是希望国内弱势者的病人安全能够受到重视。我照着资料写的，并未跨大，只有少写，我花了许多时熬夜在写，才初步写成，就被删除，若有需要改进地方敬请告知，请求复核为感。—贺孙（留言） 2017年8月14日 (一) 06:53 (UTC)
• 该文的确并非广告，删削未符《快速删除方针》款G11。然而，据《维基百科释义》，本站并非官僚系统。请参阅《非原创研究方针》及《关注度指引》。本站并非发布原创研究之地。维基百科条目亦主要依赖独立二手来源。鉴之，请提供至少一个二手来源以证明此文会符合前述二项方针指引。--J.Wong 2017年8月18日 (五) 15:51 (UTC)
• 候复多日无回应，关闭本案。——Aotfs2013 留于 2017年8月25日 (五) 14:43 (UTC)

太阳神三国杀

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：两年前因关注度删除（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/11/25#太阳神三国杀），近日发现有关注度：比官方还超前 玩家自制三国杀带神将（新浪游戏），桌面上的三国战争逗游你体验《三国杀》（中关村在线游戏），“神杀”就边锋构陷侵权事件的法律辨析（太平洋游戏网）。注意我要复核的是2015年12月2日删除的版本，不是2016年2月25日删除的版本。—曾晋哲（留言） 2017年8月23日 (三) 15:48 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，予以复还。--J.Wong 2017年8月26日 (六) 04:06 (UTC)

台北流行音乐中心

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：台北流行音乐中心并非是北部流行音乐中心，北部流行音乐中心为计划性名称，台北流行音乐中心则为正式性名称。—114.34.6.140（留言） 2017年8月24日 (四) 07:23 (UTC)
• 遣词用字有欠中立及客观，广告貌，有违《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月26日 (六) 05:20 (UTC)

代莲曦丹美

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：来源未能证明其关注度并非一时。—219.79.127.2（留言） 2017年8月25日 (五) 06:27 (UTC)
• (○)保留：虽然她在香港本地市场不太令人能接受(主要是“北方大妈”性格)，但她作为电视台艺员，在电视萤幕中有一定的曝光（主要是明珠台、TVB8的《普通话娱乐新闻》），便成为了不应删除条目的理由了。--TYC（留言） 2017年8月25日 (五) 10:38 (UTC)
• 条目所附来源横跨近乎一年，难以想像其关注度仅在一时。既符《关注度指引》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月26日 (六) 05:45 (UTC)

Ten (歌手)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：如同许多艺人明星页面一样，Ten是真实存在且有作品的，作品颇多，关注度也是够的，希望能再次审核页面存在必要性。—Boombasticnct（留言） 2017年8月25日 (五) 14:37 (UTC)
• 请提交来源，以证明其关注度。——Aotfs2013 留于 2017年8月25日 (五) 14:41 (UTC)
  • (：)回应：Ten所属团体分队NCT U数位单曲发行一周下载数便超过5000 ([129])，其个人所发行单曲 (影片：[130]) 与舞台表演影片 (影片：[131][132]) 更高达百万点阅率，且有数篇媒体专文介绍报导 (新闻：[133][134][135])。—以上未签名的留言由Boombasticnct（对话｜贡献）于2017年8月25日 (五) 17:59‎ (UTC)加入。
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年8月26日 (六) 06:36 (UTC)

台北联营公车39路线

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：15日启动！北市联营公车14、39、299区取消捷运北门站，公车路线停驶都不一定会报导，何况只是路线微调，可见其重要性。
• 也是2016年台北市联营公车营收前25名的高密集班次路线台北市联营公共汽车行车效率－按路线分载客量也不差，更是台北市联营公车少数拥有夜间公车的7条路线之一服务夜猫族！ 深夜一点公车还在趴趴走，有其保留的必要性。—You are my everything（留言） 2017年8月15日 (二) 12:51 (UTC)
  • 来源明显顺带提及。载客量这样的信息无法用于确证关注度。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月15日 (二) 16:46 (UTC)
  • 不包含鄙人，Z君提删的存废讨论中也有不少用户认为阁下自我解读关注度。--You are my everything（留言） 2017年8月20日 (日) 07:54 (UTC)
    • 请讨论来源和条目：该来源如何构成有效介绍（定义为“直接、详细的介绍”）。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月20日 (日) 18:15 (UTC)
• 请提交来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年8月19日 (六) 17:01 (UTC)
• 候复多日无回应，关闭本案。——Aotfs2013 留于 2017年8月27日 (日) 09:32 (UTC)

回来安平港

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：已在草稿重新编辑没有涉及版权内容的新页面—Conydodo（留言） 2017年8月20日 (日) 09:33 (UTC)
  • 请等待5天后版权验证结束。--1=0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2017年8月20日 (日) 10:00 (UTC)
• 内容已无异议移回原位，结。—以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年8月27日 (日) 09:34 (UTC)

金光御九界之墨世佛劫

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：确实存在的布袋戏影视剧集，[136]、[137]、[138]、[139]、[140]、[141]—张彦纯（留言） 2017年8月19日 (六) 09:38 (UTC)
  • (：)回应：“确实存在”不代表什么，我的手指甲也是存在的，难道我可以给自己的指甲写一篇条目？请参Wikipedia:但这是真实的！ -KRF（留言） 2017年8月19日 (六) 09:43 (UTC)
  • 据《可供查证方针》，本站收录准则为可供查证，即所收录内容有可靠来源验证过及记载。真实存在并非收录原因。请提交来源，以证明其符合《关注度指引》。--J.Wong 2017年8月20日 (日) 16:10 (UTC)
  • (＆)建议：如果这类影视作品的条目缺乏关注度的话（附带一提，“鹰燕龙虎榜”的条目也被删了），那我有个建议：把墨世佛劫、鹰燕龙虎榜的条目合并到金光布袋戏这个条目下，改变其格式来扩写如何？Cynroya／Re 2017年8月25日 (五) 15:22 (UTC)
  • 另问：如果往专题或台湾相关主题页的方向编辑，是否会更适当？会不会有助于将相关条目（布袋戏文化条目、布袋戏团体、剧集、虚拟人物）的统整与维护？Cynroya／Re 2017年8月26日 (六) 01:14 (UTC)
• 候复多日无回应，关闭本案。——Aotfs2013 留于 2017年8月28日 (一) 02:34 (UTC)

宋芸熙

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：由于宋芸熙是一位具有实际作品的艺人，并且需要一个可以让大众更认识她的管道，如果能在维基百科上列有相关资讯以利大众搜寻，相信会对她的知名度提升有很大的帮助。—Aria（留言） 2017年8月20日 (日) 06:50 (UTC)
• 请提交来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年8月20日 (日) 16:51 (UTC)
• 候复多日无回应，关闭本案。——Aotfs2013 留于 2017年8月28日 (一) 02:34 (UTC)

长大货物车

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：之前讨论无结果的情况下被页面删除并且没有删除理由，请求复核。—DF7C5200（留言） 2017年8月27日 (日) 03:19 (UTC)
• 《列表方针‧独立列表存废标准》规定，列项须有可比较讯息，而此列表则缺乏，未符所需。鉴之，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月28日 (一) 12:06 (UTC)

新闻特攻队

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不懂为何页面突然被删除？本人仅参照文茜世界周报，描述非凡新闻特攻队宗旨，仅仅为了方便阅听人了解节目内容，并无其他用途，并已加入网络不同网友的相关连结，并无广告企图，因此强力申请复核，请将页面归还。谢谢。——Yofangshan（留言） 2017年8月28日 (一) 04:51 (UTC)
• 遣词用字有欠中立及客观，广告貌，未符《收录准则》，删削符《快迎删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月28日 (一) 12:15 (UTC)

乐乐 (电台节目主持)

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：乐乐是香港商业电台的节目主持人，已主持节目有七年之久，每周一至周日都有主持的节目会播出，加上商业电台是香港著名的电台之一，其节目的听众数量有一定的保证，相信她的关注度是足够的。另外，她现正主持的节目常访问不同的名人，如果关注各名人的听众有听的节目的话也有可能对节目主持人感兴趣，此维基页面应能帮助到有需要人士。

关注度证明可参考商业电台官网的主持人介绍，该个人页面应属于有效来源及可靠来源。 另外她现正主持的节目的脸书专页也有一万多个赞，可证明她的节目有足够受众，反映她的知名度。
至于有关页面上曾被提出的没有列出任何参考或来源问题，相关的来源将会在页面恢复后补上。—Crcleardayeditor（留言） 2017年8月30日 (三) 03:28 (UTC)

• 条目未被删除，故快速关闭。——Aotfs2013 留于 2017年8月30日 (三) 04:40 (UTC)

崇真书院

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：本条目乃位于香港之崇真书院之简介, 旨为给对本书院有兴趣之人士提供资讯, 由于资料未尽完善, 仍在不断建立当中, 可能被误当作广告, 本人希望作出澄清, 一切资讯来源乃出自崇真书院—Ttc-msc（留言） 2017年8月30日 (三) 07:05 (UTC)
• 阁下所提条目欠中立、客观，且显为人带来该所校之良好印象，违快速删除方针G11项规定，管理员Iokseng阁下之快速删除处置无所不妥，故驳回。——Aotfs2013 留于 2017年8月30日 (三) 07:41 (UTC)

卢伟文

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：卢伟文是tvb的演员，所有资料经过本人核实，没有任何问题，请求重新复核，谢谢—Yi ching92（留言） 2017年8月23日 (三) 10:39 (UTC)
  • To @Yi ching92：：相关存废讨论记录中该条目无关注度所以被删，而非资料有误被删。请提供独立报导证实符合关注度（可参考Wikipedia:人物收录准则），条目才有机会复活。另，未经管理员复核发还而直接创建内容类似条目，不论标题是否相同均会被提起快速删除，敬请留意。Poem（留言） 2017年8月23日 (三) 19:28 (UTC)
• 请提交来源，以证明其关注度。——Aotfs2013 留于 2017年8月24日 (四) 05:21 (UTC)
• 候复多日无回应，关闭本案。——Aotfs2013 留于 2017年8月31日 (四) 10:28 (UTC)

移情-转移注意力之精神医学疗法

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：条目是在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/08/28提报删除, 过程中只有一人投删除票, 一人投中立票, 而且因为条目已改善, 删除票已移除—Wolfch (留言) 2017年9月4日 (一) 01:24 (UTC)
  • 完成--1=0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2017年9月4日 (一) 08:18 (UTC)

文泰一

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：维基百科中有许多类似之页面（韩国团体成员个人的页面），所以我认为此条目有存在的必要性。文泰一是位有实际作品的人物，且条目中也已将作品之连结放入，我认为具有一定的关注度。希望能够恢复之前的页面并告知何处需要修改或补充，谢谢。—Stronymoon（留言） 2017年8月21日 (一) 12:28 (UTC)
• 请提交来源以证明其符合《关注度指引》。--J.Wong 2017年8月22日 (二) 05:08 (UTC)
  • (：)回应：文泰一的所属团体NCT127之所有作品销售量皆多于5000张，甚至进入许多销量榜单，例：[142]以及其个人电台节目表演片段也有10万以上点击率，例：[143]，应符合关注度指引。—Stronymoon（留言） 2017年8月25日（五）15:31 (UTC)
  • 上列来源未符《关注度指引》所列要求。请参阅《关注度指引》第二段，以悉来源要求为何，并再提交来源。--J.Wong 2017年8月28日 (一) 10:42 (UTC)
  • 候复多日无回应，关闭本案。——Aotfs2013 留于 2017年9月4日 (一) 08:19 (UTC)

鹰燕龙虎榜

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：可否并入金光布袋戏条目并改变该条目的编排方式，重作整理？—Cynroya／Re 2017年8月25日 (五) 17:38 (UTC)
• 另问：如果往专题或台湾相关主题页的方向编辑，是否会更适当？会不会有助于将相关条目（布袋戏文化条目、布袋戏团体、剧集、虚拟人物）的统整与维护？Cynroya／Re 2017年8月26日 (六) 01:13 (UTC)
• 问题不大，阁下是否有意并兼两个条目？--J.Wong 2017年8月28日 (一) 10:57 (UTC)
• 候复多日无回应，关闭本案。——Aotfs2013 留于 2017年9月4日 (一) 08:20 (UTC)

黄礼丰

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：黄礼丰是为影视新人，也一直在台湾与大陆的演艺圈活耀，日前也因网络电影(揍他一顿)在马德里国际电影节获得最佳男主角。后续相关资讯也会一直补充并说明参考资料，所以能否麻烦回复页面呢？请求重新复核，谢谢。—Una 2017年8月24日 (四) 05:52 (UTC)
• 请提交来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年8月26日 (六) 05:13 (UTC)
• 候复多日无回应，关闭本案。——Aotfs2013 留于 2017年9月2日 (六) 07:16 (UTC)
• 不好意思，能否请管理员恢复页面呢？之后会在页面上提交相关来源及参考资料的。马德里国际电影节—以上未签名的留言由End236516（对话｜贡献）于2017年9月4日 (月) 15:58‎加入。
• 此来源亦未符《关注度指引》所要求，恕未能效劳。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 10:45 (UTC)

莪相

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：因小小作品提删，已有基本内容—百無一用是書生 (☎) 2017年8月31日 (四) 01:44 (UTC)
• 内容尚算齐备，而《小小作品指引》亦规定，实际存废视乎存废讨论而定，既然存废讨论无人附议，则不应强而删之。鉴之，翻其原决，予以复还。不过，呈请，此文乃一二年作品，五年以降，应该有足够时间扩充，令其脱离小小作品行列。以目前之势，此文极有机会再度提删。此前，百無一用是書生君请尽快扩充此文。用户再提删之前，须重挂小小作品模板三十日。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 12:43 (UTC)

Xfwm

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：小小作品，已有基本内容—百無一用是書生 (☎) 2017年8月31日 (四) 01:50 (UTC)
• 内容尚算齐备，而《小小作品指引》亦规定，实际存废视乎存废讨论而定。既已有相当内容，而存废讨论当中亦乏人附议，乃翻其原决，并予以复还。用户如欲再按《小小作品指引》提删，请再悬挂模板三十日。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 13:06 (UTC)

两面讨好

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：小小作品，已有基本内容—百無一用是書生 (☎) 2017年8月31日 (四) 01:50 (UTC)
• 内容略为不足，然而此文有对应英文版可以翻译，而《小小作品指引》亦规定，实际存废视乎存废讨论而定，既然存废讨论无人附议，乃翻原决，并予以复还。用户如欲援《小小作品指引》再次提删，须重新悬挂模板三十日。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 13:31 (UTC)

房屋净值贷款

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：小小作品，已有基本内容—百無一用是書生 (☎) 2017年8月31日 (四) 01:50 (UTC)
• 内容尚且齐备，亦有对应英文版条目，而《小小作品指引》规定，实际存废视乎存废讨论，既无人附议，乃翻原决，并予以复还。用户如欲再援《小小作品指引》提删此文，请重新悬挂模板三十日。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 14:46 (UTC)

泡泡音乐节

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：并没有足够的时间做修改，已备妥其余参考资料（新闻、报导），相关广告嫌疑的字句也已准备删除，但是整体修改的时间不到一天就被提出快速删除，并不合理。—Datou1223（留言） 2017年8月31日 (四) 06:10 (UTC)
• 遣词用字及排版有欠中立，广告貌，有违《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 15:01 (UTC)

新界区专线小巴113线

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：没有合格来源；区议员的一张通告指自己争取成功，不算是关注度来源吧？—Nivekin※请留言 2017年8月31日 (四) 06:29 (UTC)
• 《关注度指引》旨在确保条目符合《收录准则》、《非原创研究方针》、《可供查证方针》及《可靠来源指引》，此条目中附有运输署发出，路线开办通告。虽然此来源并非二手来源，然而前述方针并无限制编者使用一手来源，而是敦促编者谨慎使用。此条目可经此来源，毋须原创研究而得出条目基本内容。《关注度指引》并非旨于添加额外要求。另外，运输署仅为审批者，并无参与日常车务运作。有鉴于此，驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 15:33 (UTC)

谭杏蓝

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[144] [145] [146]—219.79.181.162（留言） 2017年9月2日 (六) 03:07 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 15:37 (UTC)

陈志强 (配音员)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：找到了香港有线电视官方网页纪录，播出电影《海绵宝宝：脱水大冒险》并记录了配音员陈志强的名字：有线网页截图1、有线网页截图2，有线电视41电影台｛网址｝（撷取日期：2017年9月3日）。
  • 官网只纪录了三位配音员的名字： 郭俊廷、陈志强、李家辉，由此可证明陈志强是重要的配音员，配演要角。而陈志强自1998年加入亚视配音组，纥今二十年，仍然活跃于配音界，这条目十分值得复活。
  • 当初他加入亚视旋即配演著名动画《浪客剑心》的主要配角相乐佐之助，又配演轰动香港的电视剧《还珠格格》之主要配角福尔泰，只因年代久远，那些报章杂志的访问未能保留，就此被废弃条目是不合理也太可惜。—Kameyou（留言） 2017年9月2日 (六) 21:57 (UTC)
• 既曾声演多个主要演员，符合《人物收录准则》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 15:47 (UTC)

荔枝电影节

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：我们将持续修改，我们做维基百科的荔枝电影节词条不是为了打广告，而是为了让大家知道我们在巴塞罗那办了一个传播中国电影文化的中国电影节。西班牙人对于中国电影节就只知道功夫，对于其他中国电影文化元素并不了解。为了一点一点的让西班牙人了解更多的中国电影文化，我们小组创办了这个荔枝电影节。小组的成员有中国电影文化的西班牙人，我们中国的朋友们，甚至有欧洲其他国家的伙伴。如果有什么做的不好的地方，请指出，我们会一步一步会更改的。非常感谢！—XuetingZhang（留言） 2017年9月4日 (一) 16:05 (UTC)
• 遣词用字及排版均有欠中立及客观，广告貌，有违《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 16:12 (UTC)

冯咏恩

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：曾配演港台动画《铁皮办公室》主角铁皮猫，而港台的官方片尾配音表亦可作证明(附上片源[147])。—Gordonhhc（留言） 2017年8月25日 (五) 16:21 (UTC)
• 《铁皮办公室》仅为节目环节，长度未符要求，未符《人物收录准则》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年8月26日 (六) 17:12 (UTC)
• 请问长度要怎样才符合要求?Gordonhhc（留言） 2017年8月28日 (一) 06:09 (UTC)
  • 参考其他《人物收录准则》条款，应该是整个节目。--J.Wong 2017年8月28日 (一) 10:44 (UTC)
    • 噢，那么如果某配音员于某动画声演主角，而该动画是于《放学ICU》时段内的动画时段播出，这样是否也不符合要求?Gordonhhc（留言） 2017年8月31日 (四) 14:57 (UTC)
      • 可以，可有来源为证？--J.Wong 2017年8月31日 (四) 20:06 (UTC)
        • 但是为何TVB的《放学ICU》时段内的动画时段能符合要求?这亦是节目《放学ICU》内的环节，而港台《8花齐放》时段内的《铁皮办公室》环节则不符合?Gordonhhc（留言） 2017年9月1日 (五) 19:26 (UTC)
        • 动画明显是一个整体，而且节目长度相当。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 10:47 (UTC)
        • 《铁皮办公室》也是动画，而长度亦是与《放学ICU》时段内的动画长度相约喔Gordonhhc（留言） 2017年9月4日 (一) 12:54 (UTC)
        • 一般电视动画又岂会只有一集呢？--J.Wong 2017年9月4日 (一) 16:25 (UTC)
        • 哦，原来是集数问题，那我明白了，谢谢Gordonhhc（留言） 2017年9月5日 (二) 13:46 (UTC)

林德液压

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：本人不认同此页面应被归类于G11（明显广告宣传页面，只有团体或个人联络方式）。

首先，本人仅将林德液压的德文及英文页面进行了整理翻译，并将其与德文英文页面跨连接处理，其内容基本与已通过审核的德文英文页面基本相同，并不觉得何处有不妥。其次，本人在编辑前也参考过很多大公司wiki的页面，其内容性质与我的并无不同。因此本人认为次页面不应被删除，至少删除的理由不应如此。谢谢管理员的帮助，希望能再审核一次。—GePra（留言） 2017年9月5日 (二) 13:51 (UTC)

• • 性质相同，但是语气不同。您的条目含有大量倾向性的语句，诸如“有强大的全球化的销售网络...作为全球高压液压技术的领先者...标杆...带来了巨大的优势...这是林德创新能力的有力佐证”，这已经严重背离可靠来源对此公司的评价，从而严重地违反了中立性方针。--Antigng（留言） 2017年9月5日 (二) 15:51 (UTC)
• @Antigng 多谢您的建议，由于多条内容在中文官网被翻译成了如此，本人没有注意到这些语句有各种程度的倾向性，便借鉴了。请问可否今日明日暂时予以复还，让我进行修改，以维持本文的中立性，然后请您再审核一次。谢谢管理员的帮助！—GePra（留言）

唐山条约

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这个词条少部分地方的确存在夸张,比如"第一个不平等条约",但大部分内容并没有问题,更没有错误信息和人身攻击.且删除该词条管理员的个人页面存在"忠于党"等字样,疑似为又针对性和有偏见的删除,有失公正,希望能够修正词条内容至合理后恢复.—Luobogao（留言） 2017年9月5日 (二) 07:36 (UTC)
  • 蛤蛤蛤，原文应转移至伪基百科。 Abacn（留言） 2017年9月5日 (二) 15:17 (UTC)
    • @Luobogao：我可以证实这个事件是真实存在且在社会上带来一定争议的，但问题是不能这么命名，条目里也不能夹带私货；媒体说什么就记录什么，否则就违反了WP:OR。因此请参阅WP:N之后，建议直接以2017年唐山回汉纠纷等暂定的、中立性的名称重新建立条目。 Kou Dou 2017年9月5日 (二) 15:25 (UTC)
  • 一看就是新警察。 --dqwyy (talk) ^{初音ミク10周年} 2017年9月5日 (二) 16:24 (UTC)

---

• A hoax is a deliberately fabricated falsehood made to masquerade as the truth.
  • 条目将一般的民事和解协议有意曲解为不平等条约，再辅以看似能论证，实则法论证主题的事实，完全符合"deliberately fabricated falsehood made to masquerade as the truth"的定义。因此上，驳回请求。--Antigng（留言） 2017年9月5日 (二) 15:44 (UTC)
• 复核理由：依据真实事件编写, 不应删除.—153.202.83.38（留言） 2017年9月5日 (二) 17:56 (UTC)
  • (※)注意上面已经有请求且被驳回，请勿滥用存废复核。 --dqwyy (talk) ^{初音ミク10周年} 2017年9月6日 (三) 04:33 (UTC)

Draft:华人彩虹联盟

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：原页面疑似侵权，已近在原文字出处，华人彩虹联盟官方网站http://www.chinarainbownet.org/首页最下方发布了兼容于维基百科的授权。—207.38.140.79（留言） 2017年9月6日 (三) 01:37 (UTC)
• 据《收录准则》，条目并非网页寄存空间。现时草稿内容有欠中立及客观，犹如官方网页，有违《收录准则》，删削符《快速删除方针》G11款，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年9月6日 (三) 10:59 (UTC)

凑仔攻略

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：凑仔攻略虾头杨诗敏 拍摄新一辑昂坪360儿童节宣传短片马明、Toby及阿Bob拍摄《凑仔攻略》Bob为3个女约相睇　睇中区永权儿子做女婿嫁翟威廉？陈庭欣：要咨询全香港人—Tw drama（留言） 2017年9月6日 (三) 05:13 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年9月6日 (三) 11:09 (UTC)

为食3姊妹

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：补充 高海宁主持《为食3姊妹》[148][149][150]—Tw drama（留言） 2017年9月6日 (三) 05:17 (UTC)
• 来源未符《关注度指引》，仅属提及，请另备来源以证其关注度。--J.Wong 2017年9月6日 (三) 11:23 (UTC)
• (：)回应[151][152][153]--Tw drama（留言） 2017年9月6日 (三) 12:20 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年9月6日 (三) 14:29 (UTC)

白云 (香港艺人)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：神兽天使白云34E的烦恼35E白云开心笑女[154][155][156][157]—Tw drama（留言） 2017年9月6日 (三) 13:00 (UTC)
• 翻查既删，此页提速删时乃援《快速删除方针》A1款，而删除时则使用《快速删除方针》G11款。不过，无论A1款抑或G11款，均不符合。其既非广告，亦非毫无定义。如此，乃翻原决，并予以复还。请续按既定程序处理。至于是否有关注度，本页不评。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 08:57 (UTC)

区霭玲

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[158][159][160][161][162]—Tw drama（留言） 2017年9月6日 (三) 13:24 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 10:42 (UTC)

花言巧语 (卢巧音专辑)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：已找到以下报道佐证关注度：1. 卢巧音新碟《花言巧语》出新招学国语（东方网）；2. 卢巧音苍白水仙病态美（苹果日报，2003-11-28）—Mewaqua（留言） 2017年9月7日 (四) 05:02 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 11:48 (UTC)

比尔森 (电竞选手)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这个页面移动过几次，之前被提过G11，但其实英文维基有en:Bjergsen，后来我也把条目稍微改了一下，应该是不符合G11的，如果我没有记错的话，后来G11模板也被移除了，cc@Aotfs2013。 —dqwyy (talk) ^{初音ミク10周年} 2017年9月9日 (六) 15:52 (UTC)

  已被User:Iokseng恢复。 --dqwyy (talk) ^{初音ミク10周年} 2017年9月10日 (日) 02:51 (UTC)

• 如上，结。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 12:03 (UTC)

奇异笔女孩儿

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：您好。我们是创建奇异笔女孩儿页面的团队编辑人，最近与删除"奇异笔女孩儿"页面的删除人进行讯息谈话，对方建议我们到此页面做询问。

创建此页面是因为想让大家查询“奇异笔女孩儿”资料时，可以了解比较详细的整理资讯，我们团队平常都是以这网页发布作品(FB连结：https://www.facebook.com/mickeypeng0309/?ref=aymt_homepage_panel )、( IG连结：https://www.instagram.com/mickeypeng0309/ )，我们创建维基百科页面没有以广告为目的，我们是希望大家查询“奇异笔女孩儿”时，可以了解更多资讯，了解我们哪一年有什么作品，作品名称这样。我们在维基百科“奇异笔女孩儿”的页面里，留的网址也是平常我们发表作品的连结，没有留下所说的跟特定人物的连络资讯。以上是我们团队对于页面被删除的疑虑说明。

也附上几项由媒体的报导内容： ETNEWS的报导连结：http://boba.ettoday.net/video/1/316/44764/2 ETNEWS姊妹云的报导连结：http://video.genfb.com/1973571936260184 ETNEWS游戏云的报导连结：https://www.facebook.com/ETtodayGAME/videos/1400963189972177/ 即新闻的报导连结：https://www.facebook.com/GeeVIDEO/videos/871358846362883/ Yahoo TV的报导连结：https://www.facebook.com/YahooTV.tw/videos/973044912831952/ VS MEDIA Taiwan的报导连结：https://www.facebook.com/vsmediataiwan/videos/1408135309234178/ 台湾达人秀的报导连结：http://fbdio.com/video/1206819/ 另外，奇异笔女孩儿今年也有音乐的创作曾经在音乐程式的官网上被报导过。 连结：https://www.instagram.com/p/BT_lmyKAews/?taken-by=drumpads24 以上是我们团队的说明，谢谢。—Mickey Peng（留言） 2017年9月9日 (六) 17:39 (UTC)

• 排版及遣词用字均有欠中立及客观，广告貌，有违《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 15:48 (UTC)

张立东

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：页面简史：早在14年4月的时候该页面存废关注度通过，页面被Bluedeck删除。但是Bluedeck在删除的时候留了一个备份放在User:Bluedecklibrary/张立东。这个备份被大家继续编辑和改善（因此不再符合G5），然后在2016年由某编辑移动到了张立东 (艺人)，最后被移动回张立东。目前，本页面没有正在进行中的删除动议，发展较为稳定。我的问题时能否以页面已经改善为由恢复最早被关注度VFD掉的35个版本。希望恢复版本的原因有三个。1）历史完整性。2）Bluedeck备份的时候没有在编辑摘要中说明原作者，有违CC协议。3）由于历史显示Bluedeck是名义上的创建者，Bluedeck一直接到Echo的连入通知。Bluedeck认为这些通知还是由原作者接收为好。Bluedeck 🤔 2017年9月9日 (六) 17:55 (UTC)
• AT君已经复还该等修订版本。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 15:56 (UTC)

李锦华

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：明显不符快速删除方针中有关A1款之定义。———Aotfs2013 留于 2017年9月11日 (一) 06:04 (UTC)
• 提案人于IRC和执行删除的管理员沟通，执行删除的管理员如是回复：

17-9-11-6:22:26::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �03��Aotfs2013�] @Techyan 為什麼你覺得[[李錦華]]符合A1呀....
17-9-11-6:22:54::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �06��Techyan�] 因为他符合A1。
17-9-11-6:23:8::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �06��Techyan�] 没那么多为什么。
17-9-11-6:24:26::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �03��Aotfs2013�] �05��Re Techyan ��07��「我没说过他是小...」�: 二小小作品極短，且完全無任何定義或內容，符合快速刪除守則之A1，待做出改善，自可移除。--飛賊燕子（留言） 今天, 01:31 pm (UTC+8)
17-9-11-6:24:35::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �03��Aotfs2013�] 這是燕子的解釋
17-9-11-6:25:0::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �06��Techyan�] 我不管他是怎么解释的。这东西不算小小作品。他连个作品都不算。

• 事实上，根据条目内容“中华职棒统一狮、台湾大联盟金刚队的一位左投左打一垒手”以及“李锦华”这个名字，已经能唯一地确定条目描述的人物，故而条目有定义，不符合WP:A1的要求“没有定义或内容”。从上面的讨论可以看出，执行删除的管理员没有提供任何经得起推敲的理由说明条目符合A1或其他快速删除标准。因此上，还原条目。--Antigng（留言） 2017年9月11日 (一) 06:38 (UTC)

黄文伟 (配音员)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：有电影光碟的截图证明黄文伟是主要配音员：
  • 2002年怪兽公司声演烈特（Needleman）｛VCD片尾报幕截图｝，而且写得明确是“主要配音员”；
  • 2016年优兽大都会声演豹纹先生（Manchas）截图1与阿犀（Officer McHorn）截图2，是主要的声音演员，有别于次要的其他配音员；参考youtube片段｛Zootopia 优兽大都会 Cantonese voice cast 粤语配音报幕｝。
  • 黄文伟从1995年声演大热动画《男儿当入樽》的要角宫城良田，直到二十年后今日，仍然在电影声演重要角色。这个维基修目绝对值得复活。—Kameyou（留言） 2017年9月10日 (日) 09:32 (UTC)
  • 首两项均主要角色，而《男儿当入樽》则需要资料佐证。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 16:30 (UTC)
  • 《入樽》的声优访问因为日子久远，恐怕难以找回。不过，1995年亚洲电视播放的大陆剧集《三国演义》配音报幕就有保留下来，黄文伟声演要角赵云赵子龙：报幕截图，亚视“三国演义超智版”youtube片段，第4分16秒。由于是真正要角，希望可以先复活条目，其他要角的资料注释我们会继续搜寻、继续补上。—Kameyou（留言） 2017年9月11日 (一) 09:25 (UTC)
• 既曾声演要角，符《人物收录准则》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 16:53 (UTC)

邵卓尧

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[163][164][165]—Tw drama（留言） 2017年9月11日 (一) 09:01 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年9月12日 (二) 12:50 (UTC)

Template:广深港高速铁路车站列表

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：1.见删除讨论，1保留1合并，结果仍被User:Iokseng删除。2.删除或合并理据错误，此模板有多个链入页面，也非错误使用，而是已使用多年，有大量编辑纪录。删除此模板不但引致往后编辑不便，更是违反版权的侵权行为。——Baycrest (作客) 2017年9月11日 (一) 13:39 (UTC)
  • 1. 投票不等于讨论。 2. 自己去看Special:链入页面/Template:广深港高速铁路车站列表都是哪些链入。 3. 你知道版权是什么吗？--Zetifree ^(Talk) 2017年9月11日 (一) 15:52 (UTC)
  • 本地《模板名字空间》并未确立为指引，乃参考英文版相关指引，而该指引所描述亦属本地惯例。英文版指引表明模板空间不应用于摆放条目内容，而该表格明显是条目内容。当然，亦如Zetifree君所言，存废讨论并非投票。有鉴于此，驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年9月12日 (二) 13:47 (UTC)

Draft:T.L.江天霖

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不熟悉操作,以为上次编辑没有成功—Chiahuichen（留言） 2017年9月12日 (二) 07:10 (UTC)

(？)疑问 该条目标题没有删除纪录喔，你有成功创建条目吗？ --Suaveness（留言） 2017年9月12日 (二) 10:51 (UTC)

遣词用字及排版均有欠中立及客观，广告貌，未符《收录准则》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年9月12日 (二) 14:17 (UTC)

路驰扬汽车养护专家

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：对于明显的广告文宣,我须要提出质疑,台湾有多家企业皆有建制,例如统一企业,黑桥牌企业等诸多企业们,我不认为这样有何明显广告问题?对于知名度不够知名不能放上维基百科,我也须要提出质疑,APPLE LINE每天都听的到路驰扬,因此知名度的定义在哪里?—Ck101fans（留言） 2017年9月12日 (二) 08:39 (UTC)
  • (：)回应APPLE LINE上每天听得到它，只不过是表示它买了很多广告而已，不代表该机构具有维基百科需要的关注度，请问是否有两份以上的独立第三方可靠来源有效介绍了该机构？ -KRF（留言） 2017年9月12日 (二) 09:02 (UTC)
    • (：)回应 删除理据为广告，未有关注度讨论。--Nivekin※请留言 2017年9月12日 (二) 09:14 (UTC)
      • (：)回应 若是以广告为由,那我该如何编辑才能符合要求?Ck101fans（留言）2017年9月12日 (二)

  遣词用字及排版均有欠中立及客观，广告貌，未符《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。请参考其他同类条目及相关方针指引。--J.Wong 2017年9月12日 (二) 14:30 (UTC)

奥日与精灵意志

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这是一个新的游戏词条。编辑者（本人）当天于很晚的时间【北京时间11时以后】（参见历史版本的时间戳）创建的页面，编辑者白天几乎没有时间上维基百科扩充页面。并且，我在该页面已经挂了翻译中页面的模板。请管理员对于该页面暂时保留，允许我在有时间的时候【往往是在北京时间下午6点以后，一个星期内】补充翻译。

顺便问一下，像我这种情况有没有模板可以请求暂时保留页面的？还有对于游戏的相关分类有哪些？—March happy（留言） 2017年8月28日 (一) 14:26 (UTC)

• 既然阁下有意继续编撰，乃翻原决，并暂且复还，为期两周，届九月十二日，时再议其去留。唯建议阁下下次可于子页沙盒创建撰成，完成以后才移出主名字空间。--J.Wong 2017年8月29日 (二) 06:46 (UTC)
• @Wong128hk：已过两周。--B dash（留言） 2017年9月14日 (四) 09:18 (UTC)
• 内容既已扩充，则不再符合《快速删除方针》A1款，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年9月14日 (四) 20:00 (UTC)

K736/737、K738/735次列车

• 状态：   删削
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：未见符合WP:N要求之来源。此前讨论并没有得到任何新来源。—Zetifree ^(Talk) 2017年9月3日 (日) 05:41 (UTC)
• 翻查此文所符来源，除此来源有略为提及此车次以外，其余来源均未符合《关注度指引》。存废讨论所得共识不应有违方针指引。Shwangtianyuan君、MNXANL君、Dicky0615君、Erquanmen君、金牌雄鹰君、Fayhoo君、Bluedeck君、Kerolf666君、Poem君及DKMcLaren君，请提交来源以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 16:08 (UTC)
• 这个也行吗？昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年9月5日 (二) 05:59 (UTC)
• 亦仅属提及，并未有对此主题作出讲解或介绍。--J.Wong 2017年9月5日 (二) 18:37 (UTC)
• 重新看了一遍，现有的来源足够了。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年9月6日 (三) 04:26 (UTC)
• 截至二○一七年九月五日版本，见有额外添加来源一及来源二，两个来源均仅属提及。另外，就来源一，略有疑问，望得解答，其中提及一九八六年四月一日，列车首次由洛阳开往上海，请问是如何确定其所述者即为此班次列车？--J.Wong 2017年9月6日 (三) 05:54 (UTC)
• 候复多日，条目以内抑或本提案之中，均未见有可靠来源可证明此主题符合《关注度指引》，乃翻原决，并予以删削。--J.Wong 2017年9月14日 (四) 20:04 (UTC)

卢军宏

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此人具有关注度，而且我看过之前的内容都是有来源依据的。请问删除的理由是什么呢？曾经编辑过，希望可以完善此页。谢谢。—闱汿稼（留言） 2017年9月5日 (二) 17:17 (UTC)
• 遣词用字及排版确实有违中立及客观，广告貌，未符《收录准则》，删削符《快速删除方针》，而《存废复核方针》规定不能恢复有违方针者，遂恕难效劳。不过，如有需要，在下可电邮阁下源代码。--J.Wong 2017年9月6日 (三) 04:54 (UTC)
  • 条目原创的原文有违生者传记，我曾删除不符生者传记的内容及类似广告词语。请问条目违反了收录准则的那一项呢？请问如何改善？避免以后我修改其他条目时也重犯。谢谢管理员。—闱汿稼（留言）
    • 广告貌，有来源未能证明语句。--J.Wong 2017年9月6日 (三) 10:03 (UTC)
• 候复多日，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2017年9月14日 (四) 20:05 (UTC)

莺歌系统交流道

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：根本没人补充任何合格来源—Nivekin※请留言 2017年9月16日 (六) 03:31 (UTC)
  • 撤回，这个勉强可以。--Nivekin※请留言 2017年9月16日 (六) 05:28 (UTC)

马俊杰

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：足够参考【港男】“翻版林奕匡”马俊杰外表阳光又强壮　曾参加配对真人秀麦明诗大露背引港男注意　钟情6号马俊杰【佩玥劲抢】黎耀祥寸马俊杰揾戏嚟做—Tw drama（留言） 2017年9月5日 (二) 17:28 (UTC)
• 《关注度指引》定曰关注度不能仅在一时，而《收录准则》及《生者传记方针》亦规定仅因一事而霎时有关注度者未必就适合收入百科。而上述来源均为参选期间，请提交其他来源，以证明其关注度并非仅在一时。--J.Wong 2017年9月6日 (三) 05:36 (UTC)
• 具有证明长期关注度的专访 [166]。—Iron Daruma（留言） 2017年9月6日 (三) 09:19 (UTC)
• TVB周刊并未独立于主题，未符合《关注度指引》第二段要求。请另备来源。--J.Wong 2017年9月6日 (三) 10:05 (UTC)
• [167][168][169]--Tw drama（留言） 2017年9月9日 (六) 12:32 (UTC)
• 上列来源均非独立来源，未符合《关注度指引》第二段要求。请另备来源。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 04:48 (UTC)
• 候复多日，尚无回应，结以待续。--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 09:05 (UTC)

杨家宝

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[170][171][172][173][174]—Tw drama（留言） 2017年9月6日 (三) 12:51 (UTC)
• 上列来源均仅在描述此演员某次演出，《生者传记方针》、《收录准则》及《关注度指引》都规定，如果某人关注度仅因一事而霎时而起，则未必适宜收录。请另备来源，证其关注度非仅在一时。--J.Wong 2017年9月7日 (四) 05:53 (UTC)
• (：)回应[175][176]--Tw drama（留言） 2017年9月7日 (四) 11:00 (UTC)
• 上列来源均非独立来源，未符合《关注度指引》第二段要求。请另备来源。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 04:52 (UTC)
• 候复多日，尚无回应，结以待续。--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 09:06 (UTC)

月亮工作室

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：【同上】该页面为一个游戏工作室。—March happy（留言） 2017年8月28日 (一) 14:35 (UTC)
• March happy君︰阁下可有时间一次过翻译两条条目？--J.Wong 2017年8月28日 (一) 15:26 (UTC)
• 另外你问的dmy版模我有回答你在User_talk:Jimmy_Xu这里了，如果编辑上遇到问题大家都很乐意帮你解答。--Zest 2017年8月28日 (一) 15:29 (UTC)
• 候复多日无回应，关闭本案。——Aotfs2013 留于 2017年9月4日 (一) 08:20 (UTC)
• 待上面提案完结以后，再处理此案，暂且搁置。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 10:48 (UTC)
• March happy君，请问是否仍有意去改善此条目？--J.Wong 2017年9月14日 (四) 20:01 (UTC)
• User:Wong128hk有，但是本人是大一新生，正在大陆军训，所以暂时没法编辑。请保留页面历史。March happy（留言） 2017年9月14日 (四) 22:08 (UTC)
  • @March happy：建议待阁下较空闲时再提出存废复核请求，本案暂结。——Aotfs2013 留于 2017年9月17日 (日) 11:52 (UTC)

丁可欣

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[177] [178] [179]—219.79.126.40（留言） 2017年9月8日 (五) 05:52 (UTC)
• 翻查既删，确实缺乏内容，符《快速删除方针》A1款，不过考虑到条目建立、快速删除提案时间至删除时间相距不远，如阁下有意愿去改善条目，则可暂还条目。未知阁下意下如何？--J.Wong 2017年9月10日 (日) 11:58 (UTC)
• 候复多日无回应，关闭本案。——Aotfs2013 留于 2017年9月17日 (日) 11:55 (UTC)

李茜

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这是与香港娱乐人物相关的小作品。作品包括从天儿降、四个女仔三个BAR、是咁的，法官阁下—59.148.90.172（留言） 2017年9月2日 (六) 03:47 (UTC)
• 请提交来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 15:40 (UTC)
• /http://www.hkswg.com/zh-hant/member/%E6%9D%8E%E8%8C%9C
• http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/entertainment/20150320/bkn-20150320233718382-0320_00862_001.html —以上未签名的留言由59.148.90.172（对话｜贡献）于2017年9月10日 (日) 22:21‎加入。
• 上列两项来源均未符合《关注度指引》要求，仅属提及，并无详细介绍，请另备来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 16:36 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 15:06 (UTC)

女神下午茶

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：没有违规 却被检举删除—White7916（留言） 2017年9月9日 (六) 16:46 (UTC)
• 翻查既删，确实缺乏内容，符《快速删除方针》A1款，不过考虑到条目建立、快速删除提案时间至删除时间相距不远，如阁下有意愿去改善条目，则可暂还条目。未知阁下意下如何？--J.Wong 2017年9月10日 (日) 12:32 (UTC)
• 已扩充。--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 09:07 (UTC)
• 现时内容已经超出《快速删除方针》A1款要求，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年9月18日 (一) 03:57 (UTC)

叶振邦

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：找到了媒体报导叶振邦的主持与配音工作：
  • 2017年4月1日《搜狐》对话大师－－粤语讲古艺术家叶振邦：教路青少年讲古！：“叶振邦，著名粤语讲古艺术家。香港凤凰卫视首席编审，香港迪士尼粤语配音导演，香港亚洲电视监制，广东电视台，电台著名主持人，在省港澳电台播出多部长篇小说。”
  • “广东台(国际纵横)节目 当主持人的叶振邦# 可谓众主持中经历最传奇的 一个。作为广东台第一代粤语主持人，他下海后曾到香港亚视当粤语配音员，后来又帮迪士尼的所有大片配粤语版。现在则成了凤凰卫视(有报天天读)的节目编审”广东主持人大团圆｛网存2｝，金羊网，2007-12-07。
  • 另外，叶振邦配演迪士尼《魔雪奇缘》声演地灵族长佩比，也是有报幕证明的：Frozen魔雪奇缘 - Cantonese Voice Cast粤语配音演员表—Kameyou（留言） 2017年9月9日 (六) 19:21 (UTC)
• 三个来源均未符合《关注度指引》要求，而《魔雪奇缘》似乎亦非主角，未符《人物收录准则》，故请另备来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 16:06 (UTC)
  • 不是的。《魔雪奇缘》的布幕是将主要配音员称为配音演员，比较其他不重要的配音员就在报幕称为其他配音员。地灵族长佩是主要配音员的群组，他是男主角基斯托夫的养父，他是唯一懂得医治冰雪魔法的伤势，当年安娜小时候被姐姐爱莎的冰雪魔法击中了，差点死去，就是佩比救回；到安娜长大后再被姐姐爱莎击中心脏，也是佩比指导安娜说要找到真正爱自己的人才能解除冰封。这是很重要的角色，也是他鼓励基斯托夫去追求安娜的呢～
  • 还有一套《3D蓝精灵：迷失的村庄》，叶振邦声演精灵爸爸，是村长要角，只奈何手上没有影碟，要等候志同道合的网友收集截图或片段。　—Kameyou（留言） 2017年9月10日 (日) 19:07 (UTC)
  • 如果有《3D蓝精灵：迷失的村庄》，则更为理想。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 07:22 (UTC)
• 候复多日，尚无回应，结以待续。--B dash（留言） 2017年9月18日 (一) 06:54 (UTC)

柯蒂斯高中

• 状态：   推翻
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：英文搜索的结果只有一堆名录、数据库资料；英文维基也未有合格来源。—Nivekin※请留言 2017年9月11日 (一) 03:39 (UTC)
• 书生君、Lokseng君、燃灯君︰请提交来源以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 07:27 (UTC)
  • 我可没投保留票啊喂，这条目我主删，搜的结果也是除了数据库以外什么东西都没有。或者合并到什么列表里也成（或者重定向到大学城 (华盛顿州)，并作简要提及“辖区内有柯蒂斯高中”什么的）燃 灯 2017年9月11日 (一) 19:34 (UTC)
• 候复多日迟未取得来源，故推翻原决，予以删削。——Aotfs2013 留于 2017年9月18日 (一) 08:46 (UTC)

世界和平城

• 状态：   维持
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：世界和平城乃佛教重要圣地,由联合国抉议维护。每日均有众多善信前往此地朝拜,认予以让大众认识并作推广。

世界和平城，实体建筑落成于蓝毘尼，早在二十年前，列入UNESCO国际遗产名册，划入受保护文化项目。二零一零年，日本拨款七十九万美元予世界遗产委员会信托基金，作为维修、管理及发展世界和平城之用。—Wismanchan（留言） 2017年9月18日 (一) 03:32 (UTC)

• 存废复核方针有指“存废复核乃用以复核存废讨论、快速删除或修订版本删除的呈请。用户可于在以下情况提案︰讨论结束者错误阐释存废讨论的共识，或快速删除提案的决定有误；或删除后出现新的证据，而此证据会影响存废的决定，且已删条目具资料有助于重撰条目。”查此案未符存废复核方针要求，故不予受理并维持原决。——Aotfs2013 留于 2017年9月18日 (一) 14:06 (UTC)

屈慧帼

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不但为动画光碟配音，更曾在多出舞台剧
  
  • （截图截图；〈演员介绍〉，1985年12月“沙田戏剧汇演”场刊，页13。）
  • （截图截图；1986年02月：《乾坤协奏曲》场刊，页6。1981-1990年剧目，Hong Kong Drama Database，香港浸会大学翻译系。）
  • （截图截图；1988年3月“沙角月明火炭约”场刊，页10。）
    

电视剧担现主角或要角

• • （1999年：《完全学生手册》第二十四集“青春的轨迹”，饰演梁烈唯母亲。《青春的轨迹》Podcast，香港电台网页。）
  • 2002年：《铁窗边缘》II，第九集‘有期﹑无期’，饰演罗莽妻子。（截图1截图1、截图2截图2；2002年《铁窗边缘II》 -- 第九集 ‘有期﹑无期’One Day，“惩教署 Youtube 频度”。），
    

甚至演出电影

• • （2002年：《异度空间》(Inner Senses)，饰演护士长。《异度空间》电影资料，香港影库）
    

广播剧

• • （《金瓶梅》第27回，香港电台广播剧，1999年），十分活跃，证据充份。—Kameyou（留言） 2017年8月29日 (二) 21:26 (UTC)
• (！)意见 舞台剧演员暂时不在维基百科:人物收录准则的考虑条件之内；其他以上来源都不能算是主角或多部影视作品的重要配角。--Nivekin※请留言 2017年8月31日 (四) 06:25 (UTC)
• (！)意见 舞台剧演员暂时不在维基百科:人物收录准则的考虑条件之内吗？因为舞台剧的艺术成就低？但舞台剧演员“邵美君”也是有维基百科条目的。我甚至反建议要斟酌修改维基百科:人物收录准则。屈慧帼主演的《乾坤协奏曲》是在1986年整整从2月演出到3月，1981-1990年剧目。演出那么多场，累积观众也必然多于5000人，绝对合乎维基要求。至于电视剧，2002年《铁窗边缘》“有期无期”之中，屈慧帼这角色很重要，在探监的对话窗前一边痛哭一边说要离婚，令罗莾这角色最后悔、终于立定决心要改过，是套剧的关键，绝非配角，因此剧中才会特别在她的角色出现时标上演员名字。—Kameyou（留言） 2017年8月31日 (四) 17:46 (UTC)
• 此人确曾主演舞台剧，亦公演达一个月，观众数目可预期超逾五千，虽然所参演为舞台剧，而非电视剧或电影，然而元素齐备，即主角或配角，曾经商业发怖及观众数目相当于或超过五千，故符合《人物收录准则》，遂翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 12:17 (UTC)
• 复核理由：只是一个业余剧团中演出，场刊中写2-3月演出，不代表是整个2月及3月演出。根据[180]，当年所有剧团的演出也是几场，如何一个业余剧团比香港话剧团可上演更多场次？连今日香港的舞台剧也没有演一两个月的.....—Nivekin※请留言 2017年9月6日 (三) 04:12 (UTC)
• Kameyou君︰对此，可有回应？
• 始终已经是一九八六年的事，会否有可能在图书馆寻得相关实体资料？--J.Wong 2017年9月6日 (三) 09:59 (UTC)
• Wong｛http://www.tran.hkbu.edu.hk/EN/Research/Completed/research_cp_15drama_1981-1990.asp 连结｝内写得十分清楚，是“沙田话剧团成立公演：《每一个晚上》、《乾坤协奏曲》”，这正正是因为庆祝沙田话剧团成立，是得到政府机构沙田文艺协会与沙田政务处支持的，才有这样的人力物力整整两个月在沙田区的剧场上演话剧，是特殊的，这不能用后来的惯例去否定。这个舞台剧数据库是浸会大学翻译系做的，是学术工作。—Kameyou（留言） 2017年9月8日 (四) 01:46 (UTC)
  • (：)回应 香港大部分艺术演出都是政府资助的，不见得有那个会上演一个月, 别说是2个月... 舞台剧数据库就该剧也没有列出演出场数，明显是缺乏资料。--Nivekin※请留言 2017年9月8日 (五) 03:36 (UTC)
• Nivekin君所言合理，如果仅有一至两场，观众数目未足五千，则元素不足，未能援引《人物收录准则》相关条款。请就此回应，或另备来源，以证其关注度。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 04:45 (UTC)
• 浸会的网页之所以没有写上场数，纯是因为演出场地并非一般的大会堂。场刊的内文写得很清楚，是在沙田各公共屋邨社区内部巡回演出，是故意要接近草根群众｛沙田区议会文化委员会主席王宝明太平绅士｝｛沙田话剧团管理委员会主席刘江华先生｝。沙田区当时已经十多条公共屋邨，每条邨的人数都十分可观。假若仍然认定没有证据，这你们不觉得其实是违反了维基人物条目的原本要求吗？所谓五千人，就是接触群众多不多。之所以舞台剧、话剧不在原来考虑，正是因为少众娱乐、入场人次太少吧？但走进社区，有如盂兰盛会的神功戏，观赏人数肯定多过相当多舞台剧；却只因为场地环境太过草根太过基层，所以不为主流刊物报导，因此被漠视。倒过来说，在电视上播放，也可以因收视差而不一定有五千人看。这次大家争拗的话剧，既有主流报导、官方推动支持，又刻意离开中产的剧院走进屋邨接触基层大众，纯是因为一句“没有白纸黑字统计数字”就没刹掉，根本不合理。—Kameyou（留言） 2017年9月10日 (四) 08:26 (UTC)
• Nivekin君。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 10:50 (UTC)
• Wong君，各位，在此我列举找来屈慧帼在ATV亚洲电视节目《文化风情》担纲旁白一职，到2003年2月16日播出第98集“访问香港画家联会”，是长篇系列，又是免费公众大气电波，节目播出绝对合付5000观众的要求。
  • 截图1，来自《文化风情》－访问何百里画家 (Part 3/3)
  • 截图2，来自《文化风情》－访问摄影师杨志强（part 4）－—Kameyou（留言） 2017年9月10日 (日) 16:26 (UTC)
• (：)回应 由场刊某句说话推断演出场数及观众人数，仍有保留。旁白与舞台剧演员一样非人物关注度的明文范围。--Nivekin※请留言 2017年9月11日 (一) 03:49 (UTC)
• 旁白并非相关条文所到角色，未符相关条文。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 07:15 (UTC)
  • 我不能理解。当大家承认的配音员都时常不被制作人重视、缺乏报幕名单，但制作人重视旁白，给予名字，怎么又到你们不重视、不承认？旁白的人，都是精挑细选的声线，比如李学儒、郑子诚等出色的播音员、配音员，不是随随便便的呀。—Kameyou（留言） 2017年9月16日 (六) 8:40 (UTC)
• Wong兄，各位，2003年8月30日香港电台“生活逼人来系列”第六集《如何爱下去》，只有两个演员饰演两夫妇，屈慧帼就是女主角：｛演员截图1｝｛https://upload.cc/i/Vovcxd.jpg 报幕截图2｝。有人将这片段上载到 Youtube，已经超过２万点击：youtube LINK。—Kameyou（留言） 2017年9月16日 (六) 8:40 (UTC)
• 既曾主演，亦曾担任旁白，演艺历程丰富，符《人物收录准则》，乃续前决，予以复还。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 04:53 (UTC)

张宝欣

• 状态：   删削
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：落选港姐三甲不入，从来都不收其他巧立名目之奖项得主，何以今届有别？—Nivekin※请留言 2017年9月11日 (一) 04:08 (UTC)
• (○)保留 决赛晚已取最受欢迎香港小姐, 等同于友谊小姐/国际亲善小姐, 参考[181], --Tw drama（留言） 2017年9月11日 (一) 05:20 (UTC)
• (○)保留，张宝欣已是等同友谊小姐的“最受欢迎香港小姐”，当晚是入选五强。--TYC（留言） 2017年9月11日 (一) 11:58 (UTC)
• 《收录准则》、《生者传记方针》及《关注度指引》均定曰，若然某人只有某事而突然成名，然而其关注仅在一时，则不应收入维基百科。请提交来源，以证明其选美以外，亦受到关注，符合前述要求。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 16:57 (UTC)
• (：)回应 在提删帖中, 参考:[182], 只得 nivekin 一人反对, 最后以大多数票保留. 现在又只由提出 nivekin 提删. 如果是这样对其他票不公平, 那可以变成无限提删. 因已有后续发展, 所以可不断提交来源, 只是时间问题. --Tw drama（留言） 2017年9月12日 (二) 07:11 (UTC)
• 存废讨论所得共识不应有违于既定方针或指引，本页仅在复核相关决定是否有误，是否有违于既定共识。是否同一人提出，不在考虑之列。--J.Wong 2017年9月12日 (二) 14:32 (UTC)
• 候复多日，仍未见有来源符合《关注度指引》，乃翻原决，并予以删削。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 07:58 (UTC)

伍乐怡

• 状态：   删削
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：落选港姐三甲不入，从来都不收其他巧立名目之奖项得主，何以今届有别？—Nivekin※请留言 2017年9月11日 (一) 04:08 (UTC)
• (○)保留 获最诱惑tvb body奖, 获2017莎莎“我最喜爱佳丽”及“最佳莎莎KOL大奖”, 那些奖都是tvb官方. 加上本周一正式入读TVB艺人训练班，半年后艺人约(经理人合约人选)生效。 [183]--Tw drama（留言） 2017年9月11日 (一) 05:24 (UTC)
• (○)保留，伍乐怡当晚是入选五强。--TYC（留言） 2017年9月11日 (一) 11:58 (UTC)
• 《收录准则》、《生者传记方针》及《关注度指引》均定曰，若然某人只有某事而突然成名，然而其关注仅在一时，则不应收入维基百科。请提交来源，以证明其选美以外，亦受到关注，符合前述要求。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 17:01 (UTC)
• (：)回应 在提删帖中, 参考:[184], 只得 nivekin 一人反对, 最后以大多数票保留. 现在又只由提出 nivekin 提删. 如果是这样对其他票不公平, 那可以变成无限提删. 因已有后续发展, 所以可不断提交来源, 只是时间问题. --Tw drama（留言） 2017年9月12日 (二) 07:11 (UTC)
• 存废讨论所得共识不应有违于既定方针或指引，本页仅在复核相关决定是否有误，是否有违于既定共识。是否同一人提出，不在考虑之列。--J.Wong 2017年9月12日 (二) 14:32 (UTC)
• 候复多日，仍未见有来源符合《关注度指引》要求，乃翻原决，并予以删削。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 08:00 (UTC)

邱晴

• 状态：   删削
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：落选港姐三甲不入，从来都不收其他巧立名目之奖项得主，何以今届有别？—Nivekin※请留言 2017年9月11日 (一) 04:09 (UTC)
• (○)保留，邱晴当晚所获得“落选港姐冠军”奖座，跟张宝欣的“最受欢迎香港小姐”也是水晶奖座，没有提删的理由！--TYC（留言） 2017年9月11日 (一) 11:58 (UTC)
• 《收录准则》、《生者传记方针》及《关注度指引》均定曰，若然某人只有某事而突然成名，然而其关注仅在一时，则不应收入维基百科。请提交来源，以证明其选美以外，亦受到关注，符合前述要求。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 17:03 (UTC)
• 候复多日，仍未见有来源符合《关注度指引》，乃翻原决，并予以删削。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 08:02 (UTC)

关西交流道

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此存废讨论[185] 明明有投保留票，而且还在讨论阶段，况且我们也正要补充资料，请问这合乎快速删除的理由吗? 而且这个存废讨论页面明明是在9/6才开始的，该管理员却在9/12就删除，当时这个讨论根本还没超过一周，请问这合乎删除时间吗?—Colin1990813（留言） 2017年9月12日 (二) 18:24 (UTC)
• (○)快速保留：此删除违反Wikipedia:删除方针#投票时间，讨论未满7天就删，删除该页面的管理员到底在干嘛？TimChen _张浵逝世 2017年9月15日 (五) 11:01 (UTC)
• @AT：请解释一下。燃 灯 2017年9月16日 (六) 00:32 (UTC)
  • @燃灯：他的解释在这里：Topic:Ty0lvhsl1e3n0umt。TimChen _张浵逝世 2017年9月16日 (六) 00:38 (UTC)
• 翻查最后版本，见此来源。既有来源，而且能够令编者毋须经原创研究而能够获得足够内容，符合《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还，并允其副拆。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 13:39 (UTC)

沈可欣

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[186][187][188][189][190][191]—Tw drama（留言） 2017年9月14日 (四) 14:19 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 15:22 (UTC)

中港系统交流道

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此存废讨论[192] 明明有投保留票，而且还在讨论阶段，况且我们也有补充第三方资料，请问这合乎快速删除的理由吗?—Colin1990813（留言） 2017年9月13日 (三) 06:05 (UTC)
• 请提交来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 14:58 (UTC)
• (○)保留附上我的来源[193]，这样够有资格了吧??Colin1990813（留言） 2017年9月19日 (二) 15:39 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还，允其副拆。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 16:32 (UTC)

林伊丽

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[194][195][196][197][198]—Tw drama（留言） 2017年9月15日 (五) 17:43 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 04:03 (UTC)

骆慧怡

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：骆慧怡在周星驰投资的3D电影《长江7号超萌特攻队》（2015年）配演主角周小狄：《长江7号：超萌特攻队》字幕表（“海上电影”上海电影集团有限公司网页）。—Kameyou（留言） 2017年9月14日 (四) 19:23 (UTC)
• 除此之外，可有其他内容及来源。虽然符《人物收录准则》，然而，翻查既删，此文内容匮乏，恐怕复还以后，会再遭提删。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 17:04 (UTC)
  • 这条目是在 2012年12月17日 (一) 02:16 Alberth2 所删，五年来这位配音员越来越活跃，配演的剧目越来越多，必定会丰富很多。比如2014年TVB煲剧2台奇妙一家人、2015年HKTV命运/零话（Fate/Zero）饰演女主角间桐樱、有线电视夺命任务、来了！张宝利、TVB韩剧台天国的眼泪、电影公映大雄之宇宙英雄记、2016年ViuTV播出的朝鲜枪手、Regalia_三圣星、2017年幸福街第3号出口、2017年TVB韩剧台五个孩子等等。复原后我必定会帮忙补充回看，充实条目，令条目不会被提删。—Kameyou（留言） 2017年9月19日 (四) 17:18 (UTC)
• 还有报幕证据的：片尾报幕截图{{Youtube}}，教育局教育电视小学常识科《齐来玩耍》，2014年11月26日。—Kameyou（留言） 2017年9月19日 (四) 19:08 (UTC)
• 既有来源，及曾声演主要角色，符《人物收录准则》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 04:05 (UTC)

九龙区专线小巴48线

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：未见符合WP:N要求之来源，现有部分来源但不构成详细介绍。—Zetifree ^(Talk) 2017年9月15日 (五) 18:31 (UTC)
• 二○一七年八月三日存废讨论之中，已经附有来源。既有来源，符《关注度指引》，乃驳回所请，续其原决。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 06:08 (UTC)

2017年热带风暴尼格

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：NASA资料会针对每一个风暴发出资料，属例行报道，未必是有效来源—B dash（留言） 2017年9月16日 (六) 05:55 (UTC)
  • “NASA会针对每一个风暴发出资料”：错。NASA只会对有回顾价值的风暴发出报告，例如2016年的卢碧没有资料，NASA是政府机构，如果将发出观测报告当成例行报导并列入标准程序，应该一个都不会缺吧？—以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年9月18日 (一) 07:05 (UTC)
  • 未见NASA有就每个风暴作出记叙，此来源符《关注度指引》要求，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 06:11 (UTC)

郭兆明

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：郭兆明是国际社会工作者, 数十年来贡献良多, 任何关心人类文明者应予以认识、重视、尊重及学习。

1. 前蒙古驻香港领使
2. 北京农业大学农业博士
3. 全球唯一以个人身份，于1990年获斯里兰卡全国僧侣委员会及民间皇帝颁赠佛牙的佛学博士（报纸剪报纪录）
4. 获斯里兰卡政府赠送国宝，成为首位私人拥有佛祖舍利子的人，曾于香港展出。
5. 八十年代参与联合国创建“世界和平城”（杂志剪报纪录）
6. “港澳名人录”排行首位地产商（报纸剪报纪录）
7. 中国万村书库赞助人（“万村书库工程”工作汇报一则）
8. 举办全中国农民读书征文活动（报纸剪报纪录）—Wismanchan（留言） 2017年9月18日 (一) 03:18 (UTC)

@Wismanchan：删除理由为User:Manchiu所提交的疑似个人宣传，请先阅读Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是宣传工具后再编辑--林勇智 2017年9月18日 (一) 10:44 (UTC)

(？)疑问：@蘭斯特、Jimmy Xu：第2次删除郭兆明之前，郭兆明的{{Copyvio}}的|url=参数为何，以便了解版权持有者是谁（删除理由为侵犯他人著作权：版权持有者未依照Wikipedia:CC BY-SA 3.0协议文本规定取得授权或版权持有者已向维基媒体基金会提出DMCA的删除请求）--林勇智 2017年9月18日 (一) 10:44 (UTC)

@D2513850：侵权来源。——Aotfs2013 留于 2017年9月18日 (一) 14:10 (UTC)

@Wismanchan：还要再联络心灯慧语的版权持有者，把这个网站的版权声明改成CC BY-SA 4.0--林勇智 2017年9月18日 (一) 16:56 (UTC)

• 翻查几次删削相应版本，均未见有误。早年二○一二年五月二日所删者确乎内容匮乏，仅有外部链接，广告貌，删削符《收录准则》；二○一二年九月廿二日所删者确乎侵犯版权，有违《著作权方针》；二○一七年九月九日及二○一七年九月十九日所删者，排版及遣词用字均有欠中立，广告貌，未符《收录准则》；鉴之，驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 07:21 (UTC)

廖隽嘉

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：条目存在超过10年，如果只是近年被加入侵权内容，就必定有可回退的非侵权版本，不先查找非侵权版本，直接以侵权删除整个条目，损害早期编者的著名权，在删除管理上是粗疏的做法。—Thomas.Lu（留言） 2017年9月18日 (一) 06:33 (UTC)
• 所言有理，《删除方针》规定删除应为最后手段，乃翻原决，并予以复还。关注度问题，如有需要，请自行再提交审议。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 07:38 (UTC)

丁可欣

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：内容已经超出《快速删除方针》A1要求。—B dash（留言） 2017年9月20日 (三) 09:35 (UTC)
• 当初内容确实匮乏，无任何内容，删削符《快速删除方针》A1款，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 05:50 (UTC)

猩猩补习班

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：内容已经超出《快速删除方针》G1要求。—B dash（留言） 2017年9月20日 (三) 09:36 (UTC)
• 当初二○一四年二月十七日几个版本确实内容匮乏，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 05:57 (UTC)

有楼万事足？

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：Seasun网上直播散拜金毒　受朋辈价值观影响：有九龙站上盖物业【有楼万事足】21岁Vivienna标签90后唔上进：有楼人哋当你神咁拜Seasun 金句大晒冷[199][200]]—Tw drama（留言） 2017年9月21日 (四) 06:25 (UTC)
• 翻查纪录，此文之所以删除，是因为侵犯版权。既核，确为侵权，且无可回退版权，删削符《侵犯版权方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 07:12 (UTC)
  • (：)回应 那么我可否重新创建该帖一次吗?--Tw drama（留言） 2017年9月21日 (四) 07:14 (UTC)
    • 可以。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 07:25 (UTC)

台湾儿童青少年精神医学会

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：误解过动症？　快来看你中了几个—Nivekin※请留言 2017年9月19日 (二) 04:18 (UTC)
• 上列来源未符《关注度指引》，请另备来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 13:32 (UTC)
• [201][202][203][204][205]--2017年9月21日 (四) 02:26 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 05:47 (UTC)
• @Wong128hk：[206]主题以台湾儿童青少年精神医学会,但不是可靠来源,[207][208][209][210]都只有提及台湾儿童青少年精神医学会, 不是以台湾儿童青少年精神医学会为主题, 不确定是否可做为关注度标准。--Wolfch (留言) 2017年9月21日 (四) 06:43 (UTC)
• 此网页著作者为外交部，仍为不可靠来源？--J.Wong 2017年9月21日 (四) 07:15 (UTC)
  • 可是此网页文字和医学会历史介绍雷同，可以作为关注度的可靠来源吗？--Wolfch (留言) 2017年9月21日 (四) 14:06 (UTC)
  • 但政府网页愿意收录，而上列诸份报章又愿意引其发言及报导其主张及立场，言其缺乏关注度未免有点那个。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 03:41 (UTC)
    • (！)意见 其实[211]已介绍了该会的工作，见末段。--Nivekin※请留言 2017年9月22日 (五) 05:16 (UTC)

Shandong Academy of Agricultural Sciences

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：this article is about an organization, not an advertisement—Johnsony 2015（留言） 2017年9月22日 (五) 04:48 (UTC)
• 遣词用字及排版均有欠客观及中立，广告貌，未符《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 05:40 (UTC)

亚洲设计交流协会

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：条目建立时之内容即与其他现有条目内容完全相同，但已修改条目内容—Aris Wu（留言） 2017年9月22日 (五) 06:44 (UTC)
• 请等候管理员按《快速删除方针》回应异议申述（{{Hangon}}）。管理员就此作出决定后，如仍有异议，始再提案至此。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 07:09 (UTC)

Template:广深港高速铁路车站列表

• 状态：   驳回

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：1.见删除讨论，1保留1合并，结果仍被User:Iokseng删除。2.删除或合并理据错误，此模板有多个链入页面，也非错误使用，而是已使用多年，有大量编辑纪录。删除此模板不但引致往后编辑不便，更是违反版权的侵权行为。——Baycrest (作客) 2017年9月11日 (一) 13:39 (UTC)
  • 1. 投票不等于讨论。 2. 自己去看Special:链入页面/Template:广深港高速铁路车站列表都是哪些链入。 3. 你知道版权是什么吗？--Zetifree ^(Talk) 2017年9月11日 (一) 15:52 (UTC)
  • 本地《模板名字空间》并未确立为指引，乃参考英文版相关指引，而该指引所描述亦属本地惯例。英文版指引表明模板空间不应用于摆放条目内容，而该表格明显是条目内容。当然，亦如Zetifree君所言，存废讨论并非投票。有鉴于此，驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年9月12日 (二) 13:47 (UTC)

• • • 1.错，提删者自己也撤销删除改为要求合并，又没有其他有效删除理由，管理员自己删除上述模版乃属违反社群共识及越权行为，鉴于Iokseng初为管理员，可能是无心之失，这次不予谴责，下不为例。2.Special:链入页面/Template:广深港高速铁路车站列表明显有好几个页面，也包含讨论页，认为要删除的人有没有认真看过？3.你知道版权是什么吗？没有按CC-BY-SA-3.0和GFDL协定要求列出此模板的作者名字，而在其他页面以copy&paste方式加入内容，也是侵犯了模版作者的版权，请Zetifree好好阅读版权知识再来咆哮。此模板有多个链入页面，也非错误使用，而是已使用多年，有大量编辑纪录。删除此模板不但引致往后编辑不便，更是违反版权的侵权行为。@Jpoon、Softyu：—Baycrest (作客) 2017年9月20日 (三) 15:17 (UTC)
      • “删除此模板……是违反版权的侵权行为”——删除此模板怎么就 copy & paste 了？明显是两个相反的行为。+1 燃灯为此+1了。--Zetifree ^(Talk) 2017年9月20日 (三) 16:30 (UTC)
      • 删除模板并没有违反版权。燃 灯 2017年9月20日 (三) 16:42 (UTC)
        • 一直以来，大家都默认例如翻译或合并条目等动作“可以”不需按CC/GFDL列出作者名字，只要有心翻阅，是可以找到之前的版权拥有者。但是把此模版删除后，由于模版内容仍在另一页面使用，删除后就等于把作者名字一并删除，也就违反版权了。—Baycrest (作客) 2017年9月20日 (三) 17:00 (UTC)
          • 但是模板内容也消失了呀。连使用都没法使用，不构成侵权。燃 灯 2017年9月21日 (四) 01:25 (UTC)
• 版权问题并非置惯例于不顾的理由，模板编修纪录已置于条目讨论页以供未来稽考。未见有新理据，驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 06:45 (UTC)
  • 可见连Wong128hk你也承认此模版删除后会造成违反版权。理据已列出，是你视而不见。“此模板有多个链入页面，也非错误使用，而是已使用多年，有大量编辑纪录。删除此模板不但引致往后编辑不便”。现对Wong128hk及Zetifree无视版权的行为予以谴责。—Baycrest (作客) 2017年9月22日 (五) 07:55 (UTC)
  • 在下见到此模板只用于“广深港高速铁路”一页。该表格为条目内容，本来就不应置于模板空间之下。不过在下亦认同，当初的确可以处理得更好，把相关编辑纪录列至讨论页会较好。但如此则肯定并非将条目放于非主空间之下的理由。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 08:50 (UTC)

连明月

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这是我母亲的资讯，我母亲是一位歌仔戏演员，之前维基百科有她的资料，不知道为什么遭到移除?请微基百科复核。—Amy031504（留言） 2017年9月22日 (五) 09:20 (UTC)
• 遣词用字及排版均有欠中立及客观，广告貌，有违《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。请参考其他同类条目，另外留意身份冲突所带来潜在问题。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 09:34 (UTC)

OPUS灵魂之桥

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：我在参考资料附了多个第三方全球知名媒体报导，为什么还是被删除呢？—S87194（留言） 2017年9月22日 (五) 10:33 (UTC)
• 遣词用字及排版均有欠中立及客观，广告貌，有违《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 11:31 (UTC)

快官交流道

页面有存档见／用户:Bluedecklibrary/快官交流道。Bluedeck 2017年9月19日 (二) 15:29 (UTC)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此存废讨论[212] 明明有投保留票，也有改善项目，但为什么还是被删除? 我网络上有相关的第三方来源可以补充上去，难道就这样硬生生被删除吗?—Colin1990813（留言） 2017年9月12日 (二) 18:15 (UTC)
• 存废讨论并非投票，存废讨论所得共识亦不应该违反方针或指引。翻查数个既删版本，当中所附来源均未符合《关注度指引》要求。请提交来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月14日 (四) 20:24 (UTC)
  • (：)回应都有附上第三方来源了还不算？你们定义的第三方来源根本矫枉过正，还有根据这页面一开始的删除时间，9/4才放入存废讨论阶段，为什么9/10就直接删除了?? 不是要超过一周才能决定是否要删除吗? 还没超过一周就强行删除这像话吗??Colin1990813（留言） 2017年9月15日 (五) 07:57 (UTC)
  • (：)回应讨论时间不给，删条目倒是很有效率，是因为第三方来源来自台湾所以就不算??以为台湾是属哪个国家啊?--地图上的流浪者（留言） 2017年9月15日 (五) 08:08 (UTC)
• (○)快速保留：此删除违反Wikipedia:删除方针#投票时间，讨论未满7天就删，删除该页面的管理员到底在干嘛？TimChen _张浵逝世 2017年9月15日 (五) 11:00 (UTC)
• (○)保留附上我的来源[213]、[214]，这样够有资格了吧??Colin1990813（留言） 2017年9月15日 (五) 11:49 (UTC)
• 上列来源仅属提及，未符《关注度指引》要求，而条目亦缺乏内容，建议并兼至“福尔摩沙高速公路”。如有异议，请另备来源以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 09:21 (UTC)
  • 就算要并也要并到福尔摩沙高速公路交流道列表#中区，路线条目和交流道列表是不一样的。TimChen _论・献 2017年9月19日 (二) 12:17 (UTC)

(：)回应：福尔摩沙高速公路交流道列表没有“所在行政区”栏位，也没有“周边地标”栏位，这样合并的话，资讯无法覆盖。在下不是不愿自己增添这两个栏位，而是做不到，这个表格由很多模版构成，我不会修改这些模版。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年9月19日 (二) 12:59 (UTC)

(：)回应：他的意思是，你贴的来源[215]仅属“提及”快官交流道，因此不能证明其关注度；如果你找到一篇新闻写“今天早上8点20分左右，于国道三号203公里快官交流道附近，发生一死四伤的车祸，两车驾驶皆无饮酒，警方认为疑为超车不当才引发车祸，但根据后方车辆行车纪录器显示....巴啦巴啦....”，主角不是快官交流道。而是这场车祸，这就是“提及”。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年9月19日 (二) 14:31 (UTC)

翻查既删，其实既删内容都已经在“福尔摩沙高速公路交流道列表”。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 14:09 (UTC)

并没有。没有“所在行政区”栏位（例如香山交流道位于新竹市香山区与苗栗县竹南镇交界）与“附近地标”栏位。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年9月19日 (二) 14:28 (UTC)

那补上也只是多一行而已。差别不是太大。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 15:42 (UTC)

那就请补上，我不会修改模版，我自己做不到。谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2017年9月19日 (二) 16:14 (UTC)

• (～)补充，廖肇昌等. 第二高速公路兴建专辑 1. 规划篇. 交通部台湾区国道新建工程局. 2004年1月: p.77. ISBN 957-01-6351-8.  引文格式1维护：冗余文本 (link)：说明快官交流道之设计考量、设计速限，以及其相关说明。我不知道书籍是否能成为存废复核复还之有力证据。--Steven |_-｡) 2017年9月19日 (二) 15:00 (UTC)
• 已委托其他台湾维基人协助核实上列来源是否足以证明关注度。请稍候。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 15:42 (UTC)
• (～)补充再附上我的来源[216]，本篇快官交流道也是主角，这样够有资格了吧??Colin1990813（留言） 2017年9月19日 (二) 15:45 (UTC)
  • 此来源未符《关注度指引》要求，请留意《可供查证方针》、《非原创研究方针》等对来源的要求。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 16:27 (UTC)
• (～)补充那这个来源[217]，本篇快官交流道也是主角，这样够有资格了吧??Colin1990813（留言） 2017年9月20日 (三) 04:33 (UTC)
• 请就此来源之中提到“号志管制而严重塞车”寻找其他同类更详尽来源。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 07:01 (UTC)

(：)回应：所以还要从这则新闻再找同样交流道的关注度吗? 这则不是已经强调快官交流道塞车了嘛??Colin1990813（留言） 2017年9月21日 (四) 16:38 (UTC)

这是个方向去发掘更多来源，及令条目增加更多相关内容。《关注度指引》及《收录准则》均规定，短时效事物应该谨慎收录。如此，就要阁下提交多一两篇来源证明此问题由来已久，并非一时三刻。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 03:25 (UTC)

• (～)补充这个来源廖肇昌等. 第二高速公路兴建专辑 1. 规划篇. 交通部台湾区国道新建工程局. 2004年1月: p.77. ISBN 957-01-6351-8.  引文格式1维护：冗余文本 (link)：说明快官交流道之设计考量、设计速限，以及其相关说明。我不知道书籍是否能成为存废复核复还之有力证据。Colin1990813（留言）2017年9月22日 (五) 10:40 (UTC)
• TimChen君、Colin1990813君，该段落篇幅如何？--J.Wong 2017年9月22日 (五) 11:06 (UTC)
  • @Wong128hk：你这句话是什么意思？篇幅长短有何关联吗？TimChen _论・献 2017年9月22日 (五) 11:13 (UTC)
  • 因为未能见到该来源，所以唯有靠篇幅，内容描述去推断。如果可以，麻烦拍个照，然后上传至外部云端，把连结贴于此。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 11:41 (UTC)
  • 翻摄自P.77，内容也已写好：

快官交流道位于彰化县彰化市东北角之快官地区。交流道之设计上须考量维持台14丙线与台74线之既有交通功能，同时在乌溪河床内新增之桥墩需合乎规范，尽量避免将匝道侵入河川行水线内，亦需考量国道三号在施工时维持台74线之交通。

此交流道为一系统型兼服务型交流道，采用半直接匝道配合环道，即复合型交流道。匝道设计速率为每小时70公里，环道设计速度为每小时60公里。

以上。--Steven |_-｡) 2017年9月22日 (五) 12:21 (UTC)

• 既有来源，再加上上列来源指出此交流道有其问题，可见有潜在来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 13:08 (UTC)

File:Doraemon Movie 1980.jpg

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该文件起初在大雄的恐龙条目使用，不过这条目遭到IP用户破坏（且移除了该文件）且未被及时发现，导致该文件被@AT删除。而现在破坏性编辑已经被回退，该文件自然就有被条目使用，所以我希望该文件能被恢复。—偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月23日 (六) 08:58 (UTC)
  • 复还。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年9月23日 (六) 09:34 (UTC)

胡㻗

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：落选港男三甲不入，[218] [219] [220] [221]均在参选期间，[222] [223]仅属提及。—B dash（留言） 2017年9月23日 (六) 07:38 (UTC)
• 此人两次参选，两次事隔四年，均获得传媒报导，已非出于一时关注或只因一事而获得关注，而参选以后亦有报导，已经远远超出《收录准则》、《生者传记方针》及《关注度指引》要求。鉴之，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年9月23日 (六) 11:36 (UTC)

纪羽绫

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：明显不合乎WP:SK的规定。在讨论中，持保留意见的用户未阐明条目主题如何符合WP:GNG或者任何学科关注度指引的要求。—Antigng（留言） 2017年9月25日 (一) 04:27 (UTC)

@霧島聖：，请复查，应属误关。--Zest 2017年9月25日 (一) 05:57 (UTC)

确为手误，已经撤销关闭，请继续讨论。门可罗雀的雾岛诊所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年9月25日 (一) 12:55 (UTC)

伍富桥

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：2016TVB全球华人新秀歌唱大赛季军, [224][225][226][227]—Tw drama（留言） 2017年9月25日 (一) 02:17 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年9月25日 (一) 16:25 (UTC)

黄晓明_(香港)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[228][229][230][231][232]—Tw drama（留言） 2017年9月24日 (日) 15:33 (UTC)
• 来源一并非独立来源；来源三可信出于其本人手笔；来源四及来源五主题并非其本人，故均未符合《关注度指引》段二要求。来源二符合上述指引段二要求，唯未能证明其关注度是否仅在一时。请另备来源，以证其符合《关注度指引》。--J.Wong 2017年9月25日 (一) 16:00 (UTC)
  • [233]--Tw drama（留言） 2017年9月26日 (二) 03:56 (UTC)
  • 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2017年9月26日 (二) 14:18 (UTC)

孙尚绮

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这篇并不是广告内容。第一次编辑，内容如果有嫌疑可以修正，有几行字是直接从网站下撷取下来，但也有注明，请指明那几句，那一行有广告嫌疑，谢谢。。—Jump1884（留言） 2017年9月26日 (二) 16:28 (UTC)
• 遣词用字及排版均非中立及客观，广告貌，有违《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年9月27日 (三) 08:10 (UTC)

原田福三郎

页面有存档见／用户:Bluedecklibrary/原田福三郎。Bluedeck 2017年9月19日 (二) 16:07 (UTC)

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此页面曾三度被创建。其中第一次以关注度问题被删，理由是“只出场过2次....（是否入选国家队就必然有关注度？尤其是几十年前的人）”，后两次则以以G5删除。此条目在网上也搜不到相关人物的详细介绍，只有最普通的数据库类内容，证明其确实曾经为日本国家队队员出场过两次。另外，此人在维基百科中共有44个不同语言的条目（见本条目英文版en: Fukusaburo Harada）。然而，今天我在翻存废讨论时，发现维基百科:页面存废讨论/记录/2017/09/07中，笹野积次和上野展裕尽管条目内不存在有效介绍、来源仅为提及，却都因为“是日本国家队队员就一定有关注度”的原因保留。因此我申请恢复同为日本国家队队员的原田福三郎。如果不能因为“是国家队就一定有关注度”的理由复核保留的话，我改为申请复核今天投票表决保留下来的笹野积次和上野展裕。—燃 灯 2017年9月14日 (四) 16:37 (UTC)
• 《存废复核方针》订明各文各异，请勿比拟。就“原田福三郎”，请提交来源以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 16:46 (UTC)
  • 我查过了，确实没有单独的详细介绍，也问过前几个版本的创建人Japan Football，他表示日文也搜不到非数据库类的结果。既然这个当不了理由的话，我要再稍作确认后改为复核笹野积次和上野展裕了。燃 灯 2017年9月20日 (三) 05:13 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--B dash（留言） 2017年9月28日 (四) 01:59 (UTC)

日高卯三郎

页面有存档见／用户:Bluedecklibrary/日高卯三郎。Bluedeck 2017年9月19日 (二) 16:07 (UTC)

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：同上面的原田福三郎的复核理由。此人也是日本国家队队员，出场过两次，当前存在43个不同语言条目。若不能通过则申请复核笹野积次和上野展裕。—燃 灯 2017年9月14日 (四) 16:40 (UTC)
• 《存废复核方针》订明各文各异，请勿比拟。就“日高卯三郎”，请提交来源以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 16:56 (UTC)
  • 同上面的复核请求。燃 灯 2017年9月20日 (三) 05:14 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--B dash（留言） 2017年9月28日 (四) 01:59 (UTC)

黄梓玮

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[234][235][236][237][238]—Tw drama（留言） 2017年9月17日 (日) 15:16 (UTC)
• 上列来源仅属提及，未符《关注度指引》，请另备来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 06:47 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--B dash（留言） 2017年9月28日 (四) 01:59 (UTC)

幸福传声基金会

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：创办初期这机构未太出名，2017年做了不少慈善活动，亦有相关报边。[239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] 2017年9月20日 (三) 03:18 (UTC)—Pokman817 2017年9月20日 (三) 03:18 (UTC)
• 上列来源，仅属提及，未符《关注度指引》，请另备来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 04:40 (UTC)
• 我不明白为何上列来源仅属提及，里面内容提到电影公司邀请他们合作举办慈善首映礼，亦有香港及海外慈善团体邀请他们合作进行关怀行动、关注现代奴役及人口贩卖问题等，为何仍缺乏关注度？[248]Pokman817 2017年9月21日 (四) 06:56 (UTC)
• 但该等来源都不足以支援编者撰写条目基本内容。该等来源主题为该活动，而非主办单位。《关注度指引》规定关注度未可上伸下延。请提供其他来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 07:24 (UTC)
• 我找了很久，除了官网[249]，也只找到这些来源，也不觉得所有来源只提及活动，如果上一手写的有问题，我可以重新编写，不是的话幸福传声基金会继续使用与这里制度完全不同及自由很多的粤文维基百科。Pokman817 2017年9月21日 (四) 08:04 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--B dash（留言） 2017年9月28日 (四) 01:59 (UTC)

街市游乐团

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[250][251][252][253]—Tw drama（留言） 2017年9月18日 (一) 08:16 (UTC)
• 上列来源仅属提及，未符《关注度指引》，请提交其他来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 10:39 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2017年9月28日 (四) 02:51 (UTC)

亚洲设计交流协会

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：快速删除理由已更正，且有第三方参考资料，条目值得关注。关于宗旨与简介皆为客观论述并未涉及广告之嫌如收费或招募等叙述。且存废讨论中保留票大于删除票，因而删除非常不妥—Aris Wu（留言） 2017年9月29日 (五) 01:21 (UTC)
• 遣词用字及排版均有欠中立及客观，广告貌，有违《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年9月29日 (五) 02:22 (UTC)

Team_E_2nd_Stage“奇幻加冕礼”公演

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：请问这个词条遭到删除的理由是什么？跟几个月前的存废讨论的版本是不同的，现在跟“Team NIII 2nd Stage“第1人称”公演”词条几乎是一样格式。如果编辑上有什么不合规范之处，请具体提出我会再修改。—Jieping（留言） 2017年9月11日 (一) 02:27 (UTC)
• 请提交来源以证明其符合《关注度指引》。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 07:24 (UTC)
  • 1.SNH48集团发布三场新公演 提升原创质量（新浪）；2.SNH48发布三场新公演 国民偶像全面中国智造（网易）；3.BEJ48原创公演《奇幻加冕礼》 少女团体蜕变（腾讯）--Jieping（留言） 2017年9月12日 (二) 08:38 (UTC)
  • 上列三项来源均仅属提及，编者未能从此等来源之中，毋须原创研究而有足够内容编撰条目，请另备来源以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月14日 (四) 20:14 (UTC)
  • 《奇幻加冕礼》BEJ48首套原创公演；‘ティアラ・ファンタジー（奇幻加冕礼）’に好き胜手コメントしてみる；《奇幻加冕礼》——新思维的加冕之路--Jieping（留言） 2017年9月15日 (五) 01:52 (UTC)
  • 上列来源均非可靠来源，请另备来源以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 05:01 (UTC)
  • [254];[255];[256];[257]--Jieping（留言） 2017年9月19日 (二) 11:32 (UTC)
  • 仅属提及或并非可靠来源，未符《关注度指引》，请另备来源以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 12:01 (UTC)
  • Team NIII 2nd Stage“第1人称”公演；Team SIII Waiting Stage“天才少女日记”公演；Team_XII_2.5nd_Stage“代号XII_2.0”公演，这些条目的来源也同样是以跟我前面给的[258]类似的新闻稿证明关注度（单独一篇新闻稿介绍，说“仅属提及”说不过去吧？），再从视频内容（[259]）和官网（[260]）取得编纂材料的，这些条目都不是从新闻来源取得所有编纂材料的。整个SNH48公演的模板中（Template:SNH48_Group剧场公演），只有这个公演无法创建条目，并不是很合理。--Jieping（留言） 2017年9月20日 (三) 07:38 (UTC)
  • 《非原创研究方针》本来就规定编者不应该自行汇整一手来源，更不接受编者依据自身个人经验去编纂维基百科。而官网之所以不能接受就是因为《可供查证方针》订明本站须依据“可靠的、第三方的、公开的来源”撰写条目，官网明显并非出于第三方。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 07:43 (UTC)
  • 从官网用作参考的不是什么形容或评价，而是客观事实，有什么理由不行？不可能所有的资料都写在报导里的。--Jieping（留言） 2017年9月22日 (五) 02:39 (UTC)
  • 这是方针要求，具体理由是防止广告，亦防止编者钜细无遗，一律收入维基百科。此两点，《收录准则》都有规定。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 03:16 (UTC)
  • 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2017年9月30日 (六) 00:57 (UTC)

笹野积次

• 状态：   删削
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：在查核一番后，上野展裕存在关注度。笹野积次并无详细的独立可靠详细介绍，现有来源仅为提及，故申请复核。—燃 灯 2017年9月20日 (三) 16:39 (UTC)
• Japan Football君、北极企鹅观赏团君、Clear Sky C君、Lanwi1君︰请提交来源，以证明其关注度。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 07:07 (UTC)
• 首先他是国家队的，其次那么多语言版本，还需要来源？关注度是你们什么人啊？上帝？阎王爷？-- 晴空·和岩 留言板·无锡社群·秋季聚会 2017年9月21日 (四) 10:14 (UTC)
  • 提醒您注意文明。关注度是确保维基百科高冷、不会造成劣币驱逐良币的一大重要屏障，如果没有关注度可以说就不会有如今维基百科（相对于诸多其他百科网站而言）严谨可靠的名声。没有关注度就该合并到列表里或者删除，多出点FL，少执着创建这类的小作品。我已经多方位查找了，但仍然找不到有效介绍。要想反驳的话请拿出有效介绍来打我脸，谢谢。燃 灯 2017年9月21日 (四) 16:43 (UTC)
• 方针。《可供查证方针》订曰︰“维基百科的条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源。”所以如果一个来源都交不出来，就不应该建立条目。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 10:29 (UTC)
• 日本版有来源ja:笹野积次。google book也有来源[[261]]--北极企鹅观赏团（留言） 2017年9月22日 (五) 05:56 (UTC)
• 此次搜寻有六项结果，包括︰来源一、来源二、来源三、来源四、来源五及来源六，均仅属提及，未符《关注度指引》，请另备来源以证明其符《关注度指引》。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 07:02 (UTC)
• 未见有可靠独立来源，未符《关注度指引》，乃翻原决，并予以删削。--J.Wong 2017年9月30日 (六) 00:59 (UTC)

川后阳菜

• 状态：   允其副拆
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[262][263][264]—AT 2017年9月29日 (五) 12:38 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并允其副拆。--J.Wong 2017年9月30日 (六) 01:13 (UTC)

斋藤千春

• 状态：   允其副拆
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[265][266][267][268][269][270][271]—AT 2017年9月29日 (五) 12:44 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并允其副拆。--J.Wong 2017年9月30日 (六) 01:21 (UTC)

江笼裕奈

• 状态：   允其副拆
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[272][273][274][275][276][277][278]—AT 2017年9月29日 (五) 12:56 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并允其副拆。--J.Wong 2017年9月30日 (六) 02:16 (UTC)

大本彩乃

• 状态：   允其副拆
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[279][280][281]。电视剧主演[282]—AT 2017年9月29日 (五) 13:13 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并允其副拆。--J.Wong 2017年9月30日 (六) 03:05 (UTC)

User:李冠逸/沙盒

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：因设定错误，想要删除我的沙盒—Fool 2017年9月29日 (五) 02:44 (UTC)
• 李冠逸君︰查无此页，请问想复核何页？--J.Wong 2017年9月29日 (五) 11:29 (UTC)
• 查实，确有侵权，未符《版权方针》，删削符《侵犯版权方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2017年9月30日 (六) 03:11 (UTC)

甲基水银

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：大量可靠来源这样使用—Antigng（留言） 2017年9月30日 (六) 07:25 (UTC)
• 还原。—AT 2017年9月30日 (六) 08:15 (UTC)