跳转到内容

讨论:Windows Vista

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
典范条目Windows Vista是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
条目里程碑
日期事项结果
2024年5月23日同行评审已评审
2024年6月6日典范条目评选入选
同行评审本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：典范条目
基础条目 Windows Vista属于维基百科科技主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
软件专题 （获评典范级、高重要度）
本条目属于软件专题的范畴，该专题旨在改善中文维基百科软件类条目及相关内容。软件专题仍在建设中，如果您有意参与，欢迎浏览专题主页，参与讨论，并协助处理相应的的待办事项。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
微软专题 （获评典范级、极高重要度）
本条目页属于微软专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科微软类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
电脑和信息技术专题 （获评典范级、中重要度）
本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科信息技术相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

Untitled

[编辑]

很多程式都不能在这个操作系统中使用 —以上未签名的留言由61.217.98.136（对话｜贡献）于2007年3月6日 (二) 04:12加入。

不符合标准？

[编辑]

在Windows_Vista#新的及改进了的功能中，有很多主观的句子，例如：

  • “快速的搜寻方式，打下关键字，根本不必等待就有结果。” 真的不用等吗?
  • “名为Flip 3D如同是一种视窗排列方式，以控制视窗位置来达到等角排列，让使用者更有信心找到自己所需的工作。” 如何更有信心?
  • “即时缩图，也是在于让使用者更有信心。在档案的...” 一样的，如何使更有信心?????? —以上未签名的留言由Vincent Pun（对话｜贡献）于2007年6月20日 (三) 18:35加入。
已修改有关语句。下次若再遇到有关的主观的句子时，可在条目里加入Template:Inappropriate tone模板。—Lkopeter 2007年7月8日 (日) 08:13 (UTC)[回复]

不够公正客观？

[编辑]

文章的很多部分都是套用微软的观点，例如对于安全性的描写。 对Vista的负面评价则是一点也没有提到！ antimatter (留言) 2008年2月20日 (三) 23:08 (UTC)[回复]

Windows Vista

[编辑]

我目前就正在使用Windows Vista，其实非常好用的，不但使用好，且品质很高，我相信大家可以试试看。－小跃(Xiau yue) (留言) 2009年6月27日 09:28 (UTC)

就是说啊，另外我觉得UAC明明是一个很棒的想法，在Windows XP中必须切换账户岂不是更麻烦？--Cosmia (留言) 2009年8月29日 (六) 08:19 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了Windows Vista中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月10日 (六) 10:03 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了Windows Vista中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月16日 (五) 07:27 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了Windows Vista中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月1日 (二) 14:40 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了Windows Vista中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月6日 (三) 15:36 (UTC)[回复]

请求更换Vista标志图

[编辑]

我在commons上找到了File:Microsoft Windows Vista wordmark.svg这个图像（Windows Vista的字标），为了不引起编辑战，在此请看到的用户更改条目中Infobox里的商标图。如果一段时间内没有响应，本人将自行修改。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月14日 (六) 10:44 (UTC)[回复]

请求提出已超过12小时，本人将更换条目内的字标。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月15日 (日) 00:20 (UTC)[回复]

同行评审

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：ElectronicGhost丨留言丨签名 2024年5月23日 (四) 05:33 (UTC)[回复]

Windows Vista（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2024年4月23日 (二) 13:28 (UTC)至2024年5月23日 (四) 05:33 (UTC)
下次可评审时间：2024年5月30日 (四) 13:29 (UTC)起

自行重写主编，目标GA，但也望可上FA -- ElectronicGhost丨留言丨签名 2024年4月23日 (二) 13:28 (UTC)[回复]

@ElectronicGhost：感谢作者的贡献。感觉目前条目内容比较完善了。不过作为读者还是有一些建议。
  • 从整体上而言：
    • 部分内容没有来源。如“开发”的第一段，以及“新特性与改进”的最后一段。
    • “上市销售与大众评价”感觉聚焦于对Vista的批评，并且有一些春秋笔法的味道（比如虽然微软在Vista中加入了大量新功能与新特性，但它们所带来的是更高的性能要求），但是对应英维上的文章，似乎也有不少值得赞扬的地方，例如DirectX 10带来的优势，以及对新功能的表扬等等。英维上说是“褒贬不一”（received mixed reviews）。个人认为是不是可以拆成两个章节，分别是“销售”（可以合并入“发布与发售”一章，可以补充销量信息）、“评价”。
  • 从细节上来说：
    • 导言是不是有些啰嗦，第二段里面几乎把新增的功能悉数列出，个人感觉没有必要。并且导言应该是对条目内容的概括，目前导言中部分内容在正文中没有提到（如耗费了60亿美元，编写了超过5000万行代码等等）。其实个人是更偏向于导言中不放来源，将导言中的新内容合并到条目中，然后再概括条目的内容。
    • “新特性与改进”章节里面，对于小工具的介绍，是不是最好补充下因为安全漏洞小工具被砍掉的事实，感觉目前条目这么介绍有些没头没尾的。
    • 一些注释和来源混杂在一起，例如来源90为“在采用U盘、硬盘安装时不需要。”
    • 一些来源网站被填写为“web.archive.org”，不妥，应该是填写原始来源的网页名称。
    • 一些语句可能需要修饰，比如英国只有不到半成的电脑能够跑得动所有Vista的功能有些口语化，在Vista上市后，为了推广Vista，微软另为Windows XP设备推出了一个“Vista Capable”标签，它被贴在新出厂的Windows XP设备上，这个标签代表贴着它的这台XP设备能够运行Vista有些啰嗦，个人可能会改成“在Vista上市后，为了推广Vista，微软为新出厂的Windows XP设备设计了“Vista Capable”标签，表示该设备能够运行Vista”，在Windows Vista发布近一年后，微软为其发布了第一个服务包。Windows Vista的Service Pack 1于2008年3月18日发布也有重复之嫌。
( π )题外话：请问阁下还会编写其他版本的Windows条目吗？--深鸣（留言） 2024年4月26日 (五) 14:52 (UTC)[回复]
@深鸣：感谢阁下意见，亦感谢阁下协助修改条目，已经对来源的问题进行了修补，提到的几段话也已经进行修改，“上市销售与大众评价”一段下已照英维重拓了一些正面评价内容，“新特性与改进”章节之后还会进行部分更进重写，而您提及的另外一些问题也会继续进行修改和补充。
然后现在还没有继续编写其它版本Windows条目的计划，应该也大概率只会编写Vista的条目了。-- ElectronicGhost丨留言丨签名 2024年4月28日 (日) 16:55 (UTC)[回复]

典范条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年6月6日 (四) 14:12 (UTC)[回复]

Windows Vista（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：计算机科学－软件，提名人：ElectronicGhost丨留言丨签名 2024年5月23日 (四) 06:32 (UTC)[回复]
投票期：2024年5月23日 (四) 06:32 (UTC)至2024年6月6日 (四) 06:32 (UTC)
下次可提名时间：2024年7月6日 (六) 06:33 (UTC)起
不符合典范条目标准：所谓“退市”应写成“下市”，翻译腔有些明显，内文过度使用大可不必的引号。“在一次又一次的延期后，微软的Windows开发团队已经迷失了开发的方向，甚至也已经搞不清应该如何做什么工作来完成Longhorn的开发并将其发布上市，当时Longhorn被塞入了大量的新功能与新特性，但许多程式码的开发并没有达到稳定，这为后续的开发带来了更多的混乱。”这串文字似乎不是很适合写在条目里。此外条目充满许多不当的形容词，如“这时的Longhorn十分臃肿，并且充满了漏洞。”
此外有些句子不通顺，如“为了提升稳定性，重设后的版本改为基于Windows Server 2003 SP1的程式码媒体柜进行开发”，希望作者能解释意思。“但该“实验”被指故意只挑选了对微软有利的部分放出而遭受批评。”此句的引号多余，“了”阅读起来很怪并且“放出”两字意义不明。仅“微软声称来自所有这些Product Red产品的收益所得都将被捐赠给全球基金，以说明解决非洲的艾滋病问题”一句就有“所有”“来自”“被”是赘字，“以说明”三字意义不明。
新特性与改进一段的引用需要排版一下，已经严重影响阅读。--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 03:14 (UTC)[回复]
感谢阁下提出的意见，不过您提出的部分问题可能是NoteTA转制错误？“为了提升稳定性，重设后的版本改为基于Windows Server 2003 SP1的程式码媒体柜进行开发”一句原文为重置后的版本改为基于Windows Server 2003 SP1的代码库进行开发，另外退市与结束支持一段原文写的就是退市，而非下市，“微软声称来自所有这些Product Red产品的收益所得都将被捐赠给全球基金，以说明解决非洲的艾滋病问题”一句原文为微软声称来自所有这些Product Red产品的收益所得都将被捐赠给全球基金，以帮助解决非洲的艾滋病问题（此句现亦已作略修）。
针对您提出的部分问题已经加以改进，，在新特性与改进一段中，已经重新排版并删除了一些冗余的引用。但该“实验”被指故意只挑选了对微软有利的部分放出而遭受批评。一句中之所以打引号是因为这是一场宣传活动，“放出”指在广告中放出，另外在一次又一次的延期后，微软的Windows开发团队已经迷失了开发的方向，甚至也已经搞不清应该如何做什么工作来完成Longhorn的开发并将其发布上市，当时Longhorn被塞入了大量的新功能与新特性，但许多程式码的开发并没有达到稳定，这为后续的开发带来了更多的混乱。以及而相比之下，这时的Longhorn十分臃肿，并且充满了漏洞。两句个人认为并无不妥。 -- ElectronicGhost｜👻 2024年5月26日 (日) 05:05 (UTC)[回复]
如果“实验”指的是宣传活动，那就或许平铺直叙写成“该宣传活动”比较好。“Longhorn十分臃肿”不是正常读者所能理解的句子，“微软的Windows开发团队已经迷失了开发的方向，甚至也已经搞不清应该如何做什么工作来完成Longhorn的开发并将其发布上市”一段明显不中立，建议要要标明出处。上市销售与大众评价一段有17组引号，诸如Mojave、“几近所有市面上的电脑都能够运行Vista”等等句子可以去除引号。另外noteTA需要再处理。“直至其继任者Windows 7发布前夕的2009年6月”这里错用“者”一字，Windows不是人。另外我想知道，条目里面是不是应该写出价格，以及既然历史已经有主条目，是不是可以精简一些？--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 12:59 (UTC)[回复]
@Y._Sean：“Longhorn十分臃肿”是否为用语习惯不同？大陆似乎经常说某个软件臃肿，如安装包容量逼近1GB 集成UE4引擎：腾讯QQ臃肿的根源找到了、国产APP越来越臃肿，都想做成“大而全”有意义吗？。引号在大陆有着引用原文的作用，不知道其他地方有没有这个作用。不知道这里需不需要引用这么多的原文。另外继任者似乎也可以指物，如取代C++？谷歌开源编程语言Carbon，网友评价太真实了中有“Carruth宣布谷歌内部正在打造一种新的编程语言——Carbon，并将它作为C++的继任者”，剑桥词典中对“继任者”的解释也是“someone or something that comes after another person or thing”。不过这里直接用“继任者”有些翻译腔，用“下一代产品”可能更好。--深鸣（留言） 2024年5月26日 (日) 13:15 (UTC)[回复]
在一次又一次的延期后，微软的Windows开发团队已经迷失了开发的方向，甚至也已经搞不清应该如何做什么工作来完成Longhorn的开发并将其发布上市，当时Longhorn被塞入了大量的新功能与新特性，但许多程式码的开发并没有达到稳定，这为后续的开发带来了更多的混乱。一句现已改为由于计划执行起来的难度过大，Longhorn的开发工作已经陷于混乱，而相比之下，这时的Longhorn十分臃肿，并且充满了漏洞。一句已删除，下文一些引号亦已删除，“继任者”也已经修改为“下一代产品”，另外之所以为Mojave打引号是因为它是微软在宣传活动中杜撰的“新系统”，所以此处依旧维持现状。-- ElectronicGhost｜👻 2024年5月26日 (日) 14:16 (UTC)[回复]
(！)意见：“Windows Ultimate Extras是微软只为Windows Vista旗舰版用户提供的一项增值服务”一句中存在错别字，只->旨
以小见大，该条目或许还需要更多的打磨，但由于时间原因本人没有办法阅读完全文，故暂时不投出反对。--——这是不想改签名的Ghrkya（主页|讨论|签名） 2024年5月28日 (二) 05:04 (UTC)[回复]
此并非错别字，这项增值服务只向Windows Vista旗舰版用户提供。--ElectronicGhost｜👻 2024年5月28日 (二) 05:15 (UTC)[回复]
之前竟忘了划掉反对票，真对不住。—Y. Sean 2024年5月29日 (三) 15:08 (UTC)[回复]
典范条目：8票 符合典范条目标准，0票 不符合典范条目标准，1票无效，入选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年6月6日 (四) 14:11 (UTC)[回复]

来源建议

[编辑]

如果可以的话，还是建议减少第一手来源。目前大约有四十条来源是learn.microsoft.com、MSDN之类的网站，感觉比例还是偏高了一些。--深鸣（留言） 2024年6月24日 (一) 13:10 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Windows_Vista&oldid=83154819”