讨论:让兰

建议改名：“热兰”→“热兰 (法国)”

“热兰” → “热兰 (法国)”：荷兰的泽兰省也称“热兰”，建议将此条目改名以避免歧义--61.224.59.58（留言） 2015年6月19日 (五) 08:34 (UTC)

• (－)反对：请提出荷兰的“泽兰省”也称“热兰”的依据。--Iokseng（留言） 2015年6月19日 (五) 08:39 (UTC)
  • 见泽兰省条目开头：“泽兰省（荷兰语：Zeeland，其他译名：西兰（为英语的中文译名）或‘热兰’（为荷兰语的台语中文译名）是荷兰的一个省份。”及安平古堡#沿革章节第四段：“1627年以荷兰行省名泽兰省（或译热兰省）改建命名为“热兰遮城”（Zeelandia）”--61.224.59.58（留言） 2015年6月19日 (五) 11:22 (UTC)

维基百科不能当成来源。--Iokseng（留言） 2015年6月19日 (五) 08:53 (UTC)

以上两段来自维基百科的文字皆没有提供来源，依维基百科:可供查证，这些内容是可以直接移除的。但这些明显的无来源内容并没有被移除，这或许间接表明了它们还是有一定可信度的。你想要其他可靠来源我也可以找给你：从教学的艺术性谈教科书的历史图像应用，黄道远 页73表1 。只是那些已经存在维基上的内容难道就不需要来源吗？你反对移动，想必你也不认可这些没有来源的文字，那是否需要把这两段无依据的文字都移除呢？--61.224.59.58（留言） 2015年6月19日 (五) 10:28 (UTC)

你若觉得不适当，可以自行移除，我对此不置可否。--Iokseng（留言） 2015年6月19日 (五) 10:40 (UTC)

那你不觉得对这两个同样都是无来源且性质相同的内容，一个不表示意见，另一个却采取反对的立场，有点双重标准吗？--61.224.59.58（留言） 2015年6月19日 (五) 11:22 (UTC)

• • 另外，那个维基百科:移动请求的步骤应该没有强制性吧？维基百科:模板讯息里的很多模板都说挂的时候需要在讨论页说明，但也都没有强制性啊--61.224.59.58（留言） 2015年6月19日 (五) 08:48 (UTC)

先回答这个问题，你认为没有强制性，但也有人认为有强制性。所以这应该没什么好说的。--Iokseng（留言） 2015年6月19日 (五) 08:51 (UTC)

那既然如此就不应该强迫叫人一定要在讨论页发起讨论啊，你认为有强制性，又不代表我一定要按照你的个人想法去做，只要有提出更名的理由，在讨论页或摘要提出应该不受限制吧？难道我每做一个稍有争议的编辑，就必须先到讨论页报备吗？--61.224.59.58（留言） 2015年6月19日 (五) 08:59 (UTC)

我没叫你按照我的想法，但从你被回退的编辑可以看出，有其他用户对于没有在讨论页提出讨论，也认为是不符规定的。而且，讨论页才有办法让其他用户提出意见，你在编辑摘要提出，有人不同意的话要怎么反驳？--Iokseng（留言） 2015年6月19日 (五) 09:10 (UTC)

有人要反驳的话可以叫他发起讨论啊，没争议时的理由在编辑摘要提出即可，但有其他意见可在讨论页提出啊。没争议就先在编辑摘要里说，有争议再到讨论页发起讨论，这样有问题吗？而你在提出真正的改名反对理由以前，编辑的争议仅是因为我没有在讨论页发起讨论，但那时你并没有对“改名”提出异议。--61.224.59.58（留言） 2015年6月19日 (五) 10:28 (UTC)

有没有争议是你的认知，但是没讨论被移除模板是每个人都可以做的。--Iokseng（留言） 2015年6月19日 (五) 10:40 (UTC)

依我以往在维基编辑的经验，移除模板通常都是模板声明与内容不相符时才会被移除，并且都是有给出理由的，而不是只因为挂模板者未在讨论页发起讨论就擅自移除。反正现在有挂模板却没讨论页的页面也是一大堆，既然这些模板都可以直接移除，那么就算由管理员来执行移除，这样行得通吗？--61.224.59.58（留言） 2015年6月19日 (五) 11:22 (UTC)

Jenlain

Jenlain译为“热兰”似乎也不正确，有原创翻译之嫌。既然有用户提出Zeeland亦可译为“热兰”，那建议移动此页，“热兰”重定向到“泽兰省”。--Iokseng（留言） 2015年6月19日 (五) 11:25 (UTC)