讨论:斯坦利·格林
外观
斯坦利·格林因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||||||||||||
斯坦利·格林曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Stanely Green”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 伦敦历史上哪位“最著名的非名人”以在街头宣传少吃蛋白质压抑性欲闻名,主张年轻女子进食低蛋白食品,避免“在新婚之夜自称处女欺骗新郎”?
- 斯坦利·格林条目由Jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“biography”类型,提名于2020年7月4日 06:01 (UTC)。
这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
- (+)支持:来源充足,可供查证,无明显翻译腔,应该符合标准。--DRIZZLE (按此给我留言) 2020年7月4日 (六) 06:31 (UTC)
- (+)支持--H2226(留言) 2020年7月5日 (日) 02:45 (UTC)
- (+)支持 Lovewhatyoudo 请协助增写你家乡在2020年中国南方水灾的动态 2020年7月5日 (日) 11:52 (UTC)
- (+)支持--摩卡·贺昇 2020年7月5日 (日) 12:50 (UTC)
- (+)支持:伦敦柯赐海?--ヌーブ・ウェインだからね | こちらへどうぞ 2020年7月7日 (二) 04:25 (UTC)
- (+)支持--Starry🌟Home🏠应届高考生加油💯▫湾 区 共 融🏴 2020年7月8日 (三) 04:11 (UTC)
优良条目评选
[编辑]斯坦利·格林(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:平民传记,提名人:7(留言) 2020年7月4日 (六) 07:41 (UTC)
- 投票期:2020年7月4日 (六) 07:41 (UTC) 至 2020年7月11日 (六) 07:41 (UTC)
下次可提名时间:2020年8月10日 (一) 07:42 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7(留言) 2020年7月4日 (六) 07:41 (UTC)
- 符合优良条目标准:--~ƒ(方)^ρ~ 2020年7月4日 (六) 14:07 (UTC)
- (!)意见:琳恩·特鲁斯是什么人读者读完全文还是不知道,建议加注一下,英文维基说她是“作家、记者、小说家、电台主持人、剧作家”。--EzrealChen(留言) 2020年7月7日 (二) 12:38 (UTC)
- 没有必要,为什么读者阅读介绍斯坦利·格林的文章,却要知道这么一个人是什么人,重要的只是她在《泰晤士报》发表内容和传主有关的文章,这就足够,《泰晤士报》是来源有价值的根本原因,而不是她的身份,如果这种都要加注,那任何有红链的条目都要加入一大堆根本没有用处的东西。--7(留言) 2020年7月7日 (二) 12:51 (UTC)
- 没必要么……今天她是一个政治人物,还是一个编剧,还是一个女演员,又或者是一个作家,就算讲的是一样的话,感觉起来还是会差很多,而她讲的话造成的感觉也许会构成读者对传主的印象。下文的瓦尔德玛·贾努斯扎克也是,没写的话谁知道他是谁,有写的话就知道他是art critic,那么这个句子“称赞印刷机是“非凡的自制设备””也就更能被接受。我无法接受精简主义至上的想法,我认为维基百科应该在范围内提供越多的资讯越好,然后让读者自行去浏览需要的内容,咱们宁可多讲也不能少讲。--EzrealChen(留言) 2020年7月7日 (二) 12:59 (UTC)
- 那就agree to disagree,我觉得这不是什么精简主义,甚至不认为这是“范围内”的内容。这样的要求不过是因为有红链而已,这和条目品质没有必然关系,如果因为是红链就要加上的内容,那蓝链也应该要加,这样下去,每个条目都会变成一大堆信息的垃圾。--7(留言) 2020年7月7日 (二) 13:44 (UTC)
- agree to disagree,了解,不过来日方长,下次我可能会再提一次。 符合优良条目标准:排版恰当,行文流畅,资料充分。--EzrealChen(留言) 2020年7月8日 (三) 03:01 (UTC)
- 那就agree to disagree,我觉得这不是什么精简主义,甚至不认为这是“范围内”的内容。这样的要求不过是因为有红链而已,这和条目品质没有必然关系,如果因为是红链就要加上的内容,那蓝链也应该要加,这样下去,每个条目都会变成一大堆信息的垃圾。--7(留言) 2020年7月7日 (二) 13:44 (UTC)
- 没必要么……今天她是一个政治人物,还是一个编剧,还是一个女演员,又或者是一个作家,就算讲的是一样的话,感觉起来还是会差很多,而她讲的话造成的感觉也许会构成读者对传主的印象。下文的瓦尔德玛·贾努斯扎克也是,没写的话谁知道他是谁,有写的话就知道他是art critic,那么这个句子“称赞印刷机是“非凡的自制设备””也就更能被接受。我无法接受精简主义至上的想法,我认为维基百科应该在范围内提供越多的资讯越好,然后让读者自行去浏览需要的内容,咱们宁可多讲也不能少讲。--EzrealChen(留言) 2020年7月7日 (二) 12:59 (UTC)
- 没有必要,为什么读者阅读介绍斯坦利·格林的文章,却要知道这么一个人是什么人,重要的只是她在《泰晤士报》发表内容和传主有关的文章,这就足够,《泰晤士报》是来源有价值的根本原因,而不是她的身份,如果这种都要加注,那任何有红链的条目都要加入一大堆根本没有用处的东西。--7(留言) 2020年7月7日 (二) 12:51 (UTC)
- 符合优良条目标准:--Easterlies 2020年7月10日 (五) 07:30 (UTC)
- 符合优良条目标准。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年7月11日 (六) 01:29 (UTC)
- 符合优良条目标准。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月11日 (六) 05:34 (UTC)
- 6支持,0反对,入选。--7(留言) 2020年7月11日 (六) 07:44 (UTC)
典范条目评选
[编辑]工具箱 |
---|
斯坦利·格林(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文化与社会 - 人物传记,提名人:7(留言) 2020年10月3日 (六) 15:02 (UTC)
- 投票期:2020年10月3日 (六) 15:02 (UTC) 至 2020年10月17日 (六) 15:02 (UTC)
下次可提名时间:2020年11月16日 (一) 15:03 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,挺有意思一人物,个人认为应该符合标准。—7(留言) 2020年10月3日 (六) 15:02 (UTC)
- 符合典范条目标准。--风云北洋※Talk 2020年10月8日 (四) 01:24 (UTC)
- 符合典范条目标准:--Tim Wu(留言) 2020年10月10日 (六) 13:22 (UTC)
- 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年10月12日 (一) 12:38 (UTC)
- 符合典范条目标准:--Easterlies 2020年10月13日 (二) 15:28 (UTC)
- 符合典范条目标准。——🌸레드벨벳🌸(留言) 2020年10月14日 (三) 06:03 (UTC)
- :6支持,未达标准。——🌸레드벨벳🌸(留言)2020年10月17日 (六) 16:06 (UTC)
第二次典范条目评选
[编辑]斯坦利·格林(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文化与社会人物传记,提名人:7(留言) 2021年3月3日 (三) 15:46 (UTC)
- 投票期:2021年3月3日 (三) 15:46 (UTC) 至 2021年3月17日 (三) 15:46 (UTC)
下次可提名时间:2021年4月16日 (五) 15:47 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准,第二次提名。—7(留言) 2021年3月3日 (三) 15:46 (UTC)
- 符合典范条目标准:--SickManWP欢迎参与♥️边缘人小组的活动·✏签到发表于 2021年3月6日 (六) 10:16 (UTC)
- 符合典范条目标准--H2226(留言) 2021年3月12日 (五) 14:52 (UTC)
- 符合典范条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年3月14日 (日) 06:21 (UTC)
- 符合典范条目标准,--A22234798(留言) 2021年3月18日 (四) 03:09 (UTC)
- 4支持,1过期,0反对,落选。--2021年3月18日 (四) 03:52 (UTC)