讨论:大上海都市计划

大上海都市计划曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年1月17日	优良条目评选	落选

本条目曾于2015年4月16日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

上海专题

（获评乙级、未知重要度）

	上海主题查论编本条目页属于上海专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

城市专题

（获评乙级、未知重要度）

	地理学主题查论编本条目页属于城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪部规划是中国第一部引入西方邻里单位、有机疏散理论等思想的城市规划，被认为开启中国现代城市规划的先河，却又因为中华民国政府迁台而未能实施？
大上海都市计划条目由QFA7301（讨论 | 贡献）提名，其作者为QFA7301（讨论 | 贡献），属于“Book”类型，提名于2015年4月12日 11:07 (UTC)。
- (＋)支持：题目的最后一句话有些伤感，可惜了。--坟前的丁香花❂纪念国父孙文逝世90周年 2015年4月12日 (日) 12:01 (UTC)[回复]
  - (：)回应：维基百科请保持中立。--皇民后裔东田浩，平成27年暨皇纪2675年及乙未年（留言） 2015年4月13日 (一) 03:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2015年4月12日 (日) 13:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持Shwangtianyuan（留言） 2015年4月13日 (一) 03:31 (UTC)[回复]
- (！)意见：“推知上海市在2000年人口约为1500万人....2000年的中华人民共和国第五次人口普查中上海常住人口为1674万，非常接近于预测。”差了一百多万算“非常接近”？--皇民后裔东田浩，平成27年暨皇纪2675年及乙未年（留言） 2015年4月13日 (一) 05:06 (UTC)[回复]
  - 你知道吗？在1999版上海总体规划中预测的2020年上海人口，在2010年就突破了。--Antigng（留言） 2015年4月14日 (二) 08:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持：国民党来台后，也没这类宏观的城市规划，大概是当时缺少这方面的人才。--Outlookxp（留言） 2015年4月13日 (一) 08:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2015年4月13日 (一) 13:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持，格式不管，内容竟然无可挑剔。向2040致敬！--Antigng（留言） 2015年4月14日 (二) 08:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月14日 (二) 13:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持--很可惜，被同济大学出版社用来圈钱--Fayhoo（留言） 2015年4月15日 (三) 16:33 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.121.158.193（留言） 2016年1月19日 (二) 07:26 (UTC)[回复]

大上海都市计划（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：QFA7301（留言） 2016年1月10日 (日) 10:51 (UTC)[回复]

投票期：2016年1月10日 (日) 10:51 (UTC) 至 2016年1月17日 (日) 10:51 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。之前曾经上过“你知道吗”，评论时当时都评价的不错的（Talk:大上海都市计划）。这个条目短小但内容全面，格式也没有问题。—QFA7301（留言） 2016年1月10日 (日) 10:51 (UTC)[回复]
- 格式有问题，参考原始文献的地方也需要引注。--Antigng（留言） 2016年1月10日 (日) 10:58 (UTC)[回复]
  - 请问阁下具体指出的格式问题是？ QFA7301（留言） 2016年1月10日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
    - “土地使用”等段落需要引注。--Antigng（留言） 2016年1月10日 (日) 13:56 (UTC)[回复]
      - 原来是指代后文的啊，了解，这个条目大部分都是参考原著的，中文维基貌似没有标注页数的习惯，或是用ref name="xxx"这种形式？这样显示参考貌似显示参考时这一段很长（数字过多），不知如何是好 QFA7301（留言） 2016年1月10日 (日) 14:04 (UTC)[回复]
        我知道这条目“大部分都是参考原著”。我也看过这本书，所以在WP:DYKN时才会告诉你内容无可挑剔。“标注页数”应该很常见吧，见朱德。--Antigng（留言） 2016年1月10日 (日) 14:10 (UTC)[回复]
        十分感谢教导！已经全部加上了 QFA7301（留言） 2016年1月10日 (日) 15:37 (UTC)[回复]
(！)意见：初稿在基本准则一章中，确定上海为一港埠都市，亦将为全国最大工商业中心之一；二稿中确定上海为港埠都市，也将为全国最大工商业中心之一，是中国与国际的金融中心。2000年的中华人民共和国第五次人口普查中上海常住人口为1674万，与预测相差约为174万。值得注意的是，第三稿的总图相比第一稿在浦东地区开发的地区增大了许多。三句脚注，以及补充这个计划的意义/补充更多评价，再次出版一句话开标题。--追迹未来 2016年1月15日 (五) 16:59 (UTC)[回复]
- 前两个经查，有误，删去“二稿”部分，初稿添加脚注，后一个没法补，只能看图看出来。意义评价再次出版等已调整。QFA7301（留言） 2016年1月15日 (五) 17:58 (UTC)[回复]
  - 符合优良条目标准：条目挺好的。--追迹未来 2016年1月16日 (六) 08:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年1月16日 (六) 09:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容较为完整，符合 GA 标准。--Zetifree ^(Talk) 2016年1月16日 (六) 14:23 (UTC)[回复]