谨慎责任

维基百科中的法律相关内容仅供参考，并不能视作专业意见。如需获取法律相关的帮助或意见，请咨询所在司法管辖区的法律从业人士。详见法律声明。

谨慎责任（英语：duty of care）或称注意义务，在侵权法中，是要求一个人在做出一件预料会损害其他人的作为时，必须遵从标准而合理的谨慎之法律责任。它是构成一个疏忽作为的原则之一。原告人要指控被告人，原告人需指出被告人违反的法律中，所指出需遵行的谨慎责任，未能遵行谨慎责任，可构成侵权行为。

邻人规则

“邻人规则”（Neighbour Principle）出自于法官阿特金男爵（James Richard Atkin, Baron Atkin）在多诺霍案中做出的判决，该规则将《圣经》当中总结出的普适性概念，作为过失侵权责任人注意义务存在的基础，被普通法系法院广泛应用。在阿特金的论证中，他假定原告与被告之间是邻居，以此说明被告在作为或不作为时应尽的义务：“你必须采取合理的注意义务，以在你可以合理预见的范围内，避免你的作为或不作为伤害你的邻人”。适用该原则时，需判断被告在具体情况下做出行为时（作为或者不作为）是否能冷静地预见到原告的损害，以此证明在过失侵权的实务当中，侵权人是否尽到了合理的注意义务，否则不能作为推定免责的证据。

该原则起源于多诺霍诉史蒂芬森案（Donoghue (or M'Alister) v Stevenson），1928年8月26日晚上，梅·多诺霍与朋友在格拉斯哥的一家咖啡馆内聚餐，在饮用完半杯朋友点的姜汁啤酒后，多诺霍与朋友发现有只腐烂的蜗牛从剩下半瓶啤酒中滑出，根据医生诊断，这瓶汽水使多诺霍患上肠胃炎，并给她造成了心理创伤。1929年4月9日，多诺霍对佩斯利的汽水生产商大卫史蒂文森提起诉讼，要求其赔偿500英镑，作为她因饮用被告生产的姜汁啤酒而致病的赔偿金，在一审失败的情况下，她上诉至英国上议院，在法庭判决中，大法官阿特金发明并论证了该规范，尽管该案控辩双方最终达成和解，仍被作为邻人原则的法律渊源被后来的判例所引用。

其后在Carpro v. Dickman, HL1990中，上议院进一步论证了“照顾责任”的存在，并认为其构成应符合以下三要素。

1. 可合理预见的伤害 reasonable foresight of harm；
2. 原告与被告有非常邻近的关系 sufficient proximity of relationship between the plaintiff and the defendant；
3. 须公平、公正及合理地履行此责任 fair, just and reasonable to impose a duty.

然而，在该判例中，布里吉勋爵亦指出：“任何普遍准则都无法适用于所有具体案例的检定，以确定该案例中的当事人是否存在注意义务以及该义务的范围。”

例子

道路使用者

汽车司机负有谨慎责任，避免任何行人被汽车撞伤。

建筑物

大厦业主立案法团对路过大厦的行人负有谨慎责任，万一楼宇日久失修导致外墙剥落，业主立案法团及所有业主需分担该受伤行人的医疗赔偿。