新港文书
新港文书（蕃语文书），又称“新港文”，由荷兰人创造 ，当时为了与原住民沟通和传教 ，是现在台南一带平埔原住民所留传下来的土地租借、买卖与借贷等方面的契约文书，民间俗称番仔契（台湾话：huan-á-khè）。文书所使用的语言，既有仅使用罗马字拼音书写的单语（主要以新港语及大武垅语写成，另有极少数马卡道语）[1][2]文书，也有汉语与罗马拼音字对照的双语文书。现存的“新港文书”约有140多件，是研究平埔族群文化以及台湾历史的珍贵材料。
不过，由于时代久远的缘故，使得平埔族群语文失传，现在能勉强解读“新港文书”的学者，也不过寥寥数人而已[3]。
历史背景
[编辑]
新港语，是今天台南一带的西拉雅族原住民所使用的西拉雅语方言。在荷属东印度公司统治台湾的期间(1624年-1662年)，荷兰驻台宣教师为了传教以及协助推行政务，不仅一方面自己努力学习当地语言，另一方面也利用罗马字编纂原住民语的字典，并且以罗马字教导当地族人书写自己的语言。
1625年，统治台湾的荷兰行政长官马丁努斯 · 宋克要求荷兰派遣2至3个能读经、且可教化原住民的宣教师来台，使此地的原住民能改信基督信仰。然而，第一批派遣来的是无权行使洗礼的探访传道。一直到1627年6月，第一个正规的教区牧师干治士（Georgius Candidius）抵台后，才正式开始荷兰人在台湾的传教事业。首先开始的传教地区 — 新港社，也在1630年集体表示接受基督教信仰。
1636年5月26日，荷兰人在新港社开办了第一所学校，这个学校不仅将宗教教育制度化，而且也导入西方的读写识字能力训练。由于荷兰的教派主张以方言或口语来传教，因此以新港语做为学校的教学语言。除了用拉丁字母将口语书写下来以外，同时也编辑了教义问答、祈祷文等做为教材。宣教师尤罗伯（Robertus Junius）于1643年的教育报告中记载，新港学校已有80名学生，其中有24名学生在学习书写，大约有8到10个人能整齐的书写，在邻近的目加留湾学校中，全部的90个学生中也有8个能够书写。
这些派驻在台湾的宣教师除了传教外，也编辑了各种的字典、教义书，如以大武垅语及新港语翻译的“马太福音”、虎尾垄语的“虎尾垄语词典”等，成为后来学者研究原住民语言的依据。在这些留存下来的历史文件中，最著名的就是原住民与汉人因土地关系而订定的契约文书，俗称为“番仔契”，也就是所谓的“新港文书”。
荷兰人统治台湾的时间虽然只有短短38年，然而其对台湾本土文化的发展却有相当程度的重大影响。以新港文书为例，目前我们所能看到年代最晚的新港文书，系完成于清朝人统治台湾的1784年，目前可考据一直至1813年（嘉庆十八年）还有此类双语契约文书，那已经距离荷兰人离开台湾的1662年超过150年了，但是却仍然有人继续使用荷兰人所教导的罗马字，来进行契约文书的书写工作。
现存“新港文书”的由来
[编辑]1928年，台北帝国大学（台湾大学的前身）在台北正式成立，属于其“语言学研究室”的学者小川尚义不久后在台南新港社一带采集古文书，并在1931年由村上直次郎将这些古文书编注出版，书名就叫做《新港文书》(Sinkan Manuscripts，见村上直次郎 1933)，这本书就是我们目前所称之“新港文书”主要的指涉对象[4]。
《新港文书》收录了109件的“番仔契”，其中来自新港社（新港文书）的87件，包括21件的汉番对照，以及卓猴社的3件（卓猴文书）；麻豆社16件（麻豆文书）及大武垅社1件（大武垅文书）；下淡水社1件（下淡水文书）及茄藤社1件（茄藤文书）。至于这些契约的确实年份，最早的是1683年的一件麻豆文书，而年代最晚的是第21号新港文书，年代是1813年。近年来，台湾国内外学者又陆续收录了新港社、卓猴社、麻豆社、大武垅社、湾里社、下淡水社、茄藤社等60数件[5]。
解读
[编辑]新港文书的解读不仅对语言学的认识有帮助，对了解平埔族群历史社会也有极大的贡献。然而，虽然村上直次郎在1933年就将《新港文书》刊行于世，不过在该书出版后，对于文书的解读却少有人投入，一般均认为这些文书已无法解读。此外，亦由于新港文书采用了旧体的拉丁字母，对于西方语文认识较少的台湾学者，不时亦会对文书作出错误的解读。[原创研究？]然而，亦不断有人愿意尝试。在日治时期，有村上、小川尚义等人进行解读，但只能辨识极少数的字汇。战后翁佳音陆续解读了6件，之后中研院语言所院士李壬癸又重新解读了170件。
根据李壬癸比较各社书写的新港文书及小川尚义所整理的词汇比较表[6]，各社采集的新港文书所使用语言如下[1][2][7]：
关于新港文书的辨识有以下几个原则：首先可以利用现存的两种新港语字汇集，一是《Vocabulary of the Formosan Language: Compiled from the Utrecht Manuscripts》，这个字汇集共收录了1070个新港语字汇，村上所编的《新港文书》也收录这些字汇，并附有英文解释。其二是清代方志《诸罗县志》卷八〈风俗志‧番俗考‧方言〉中亦收有250个字汇左右，透过字汇集我们就可以判读部分的文字。其次可以利用现有的双语新港文书相互对读，虽然有些例子显示这些双语文书并非都是直译，但仍可读出端倪。
另外新港文虽然采用了拉丁字母和阿拉伯数字符号，却没有采用对位记数系统。例如新港文记录“三百六十五”会写成300605（三百-六十-五的连写）。这套记数系统的使用人，也许就不能应用对位的加减法计算。他们或许发展了其他合适的计算法，也可能始终只拿这套符号系统来记数，而从来不曾发展出有效的计算法。
“新港文书”在台湾历史上的地位
[编辑]在台湾历史上，“新港文书”几乎可以看做是最早出现汉字以外的一个有系统文字，同时也是第一个出现的罗马字书写系统。此外，“新港文书”也在相当程度上代表了台湾岛上第一次外国之传教活动的痕迹。在“新港文书”从台湾民间逐渐衰败以后，下一波在台湾发生的罗马字运动，就要等到19世纪后半叶，由长老教会牧师所带来的“白话字”运动了。
高雄市立历史博物馆所藏之“清代新港社番妇王览莫等立典契（新港文书）”，于2008年经中华民国行政院文化建设委员会（现中华民国文化部）指定为“重要古物”。[8][9]
注释
[编辑]- ^ 1.0 1.1 李, 壬癸. 珍惜台灣南島語言. 台湾本铺：前卫出版社. 2010: 164–165. ISBN 978-957-801-635-4.
- ^ 2.0 2.1 翁, 佳音; 黄, 验. 解碼臺灣史1550-1720. 台北市: 远流出版事业股份有限公司. 2017: 289. ISBN 978-957-32-8033-0.
- ^ 李瑞源（Paparil Tavali）,"从新港文书看16-19世纪的平埔族"[1] （页面存档备份，存于互联网档案馆）,原住民族文献,2012年6月三期.
- ^ 这本书在1995年有另一个翻印的版本问世。
- ^ 李, 壬癸. 新港文書研究. 台北市: 中央研究院语言学研究所. 2010: 6. ISBN 978-986-02-3342-1.
- ^ 小川, 尚义. 台灣平埔族の言語資料の整理と分析. 东京: 东京大学文学部. 1917.
- ^ 李, 壬癸. 新港文書研究. 台北: 中央研究院语言学研究所. 2010: 4–5, 631–640. ISBN 978-986-02-3342-1.
- ^ 清代新港社番婦王覽莫等立典契（新港文書）. [2023-06-21]. （原始内容存档于2023-06-21）.
- ^ 杨菁菁. 高博館兩典藏品 晉升為國家重要古物. 自由时报. 2008-11-09 [2023-06-21]. （原始内容存档于2023-06-23）.
参考出处
[编辑]- 村上直次郎编，1933，新港文书（Sinkan Manuscripts）。台北：台北帝国大学文政学部。
- 村上直次郎编，1995，新港文书。台北：捷幼。
- 胡家瑜，2000，古文书与平埔研究：台大人类学系平埔古文书的搜集与再现，见汉学研究通讯 [online]。台北：国家图书馆汉学研究中心。[引用于2004年11月8日]。万维网网址：[2] （页面存档备份，存于互联网档案馆）。
- 蒋为文，2001，白话字，囝仔人teh用e文字？：台湾教会白话字e社会语言学分析 [online]。np：脱汉中心。[引用于2005年1月5日]。万维网网址：[3] （页面存档备份，存于互联网档案馆）。
- 林沉默，2003，台南县地方念谣 [online]。台北：新台湾周刊。[引用于2004年10月25日]。万维网网址：[4]。
- 中央研究院平埔文化资讯网，nd,a，新港文书 [online]。台北：中央研究院平埔文化资讯网。[引用于2004年11月8日]。万维网网址：[5] （页面存档备份，存于互联网档案馆）。
- 中央研究院平埔文化资讯网，nd, b，新港文书的来源 [online]。台北：中央研究院平埔文化资讯网。[引用于2004年10月25日]。万维网网址：[6] （页面存档备份，存于互联网档案馆）。
- 中央研究院平埔文化资讯网，nd, c，新港社与荷兰教会 [online]。台北：中央研究院平埔文化资讯网。[引用于2004年11月8日]。万维网网址：[7] （页面存档备份，存于互联网档案馆）。
- 中央研究院平埔文化资讯网，nd, d，新港文书解说 [online]。台北：中央研究院平埔文化资讯网。[引用于2004年11月8日]。万维网网址：[8] （页面存档备份，存于互联网档案馆）。
- 计算机概论十六讲，单维彰 [9] （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Paul Jen-kuei Li(李壬癸)/Hsiu-min Huang(黄秀敏)/Chin-wen Chien简静雯)/Amy Min-luan Chen(陈鸣鸾)/Shu-ling Hsu(许淑铃),"新港文书研究"[10],中央研究院语言学研究所,June 17/2010.ISBN 978-986-02-3342-1
延伸阅读
[编辑]- 新港文书的收集、整理和解读，李壬癸，中央研究院
- 荷兰统治之下的台湾教会语言学---荷兰语言政策与原住民识字能力的引进(1624~1662)，贺安娟，台北文献 : 页81-119，1998
- The theme: 荷兰统治之下的台湾教会语言学
